末代14nm的绝唱 英特尔十一代酷睿i9-11900K评测

对于处理器来说，制程的重要性自然无需多言。更高的制作工艺让处理器能搭载更多的元器件、处理单元；更复杂而精巧的内部结构；更高的集成度与更多的能力；更小的功耗及更低的发热（相对而言）。曾作为芯片制程高速发展的推动者与践行者，英特尔徘徊于14nm已有近6年的时间，并跨越了六代产品。

而就在这几年中，英特尔摒弃了曾经的“Tik-Tok”等技术/市场战略，不再有一代制程用两年或三年。另一方面，英特尔在走向10nm制程的道路中“爬坡”三次终见成效，14nm则不断打磨以至于成为了“14nm+++++”。虽然每一代14nm处理器均有一定提升，但这似乎仍无法满足消费者，特别是各类玩家群体的需要。

11代桌面酷睿处理器使用全新Cypress Cove微架构

从Skylake（用于第六代英特尔酷睿桌面处理器）到Cypress Cove（用于本次代、核心代号Rocket Lake-S）微架构，英特尔走过了6年。虽然同为14nm，但Skylake（核心代号）以及Kaby Lake、Coffee Lake，Comet Lake-S等均属于同一微架构（即Skylake架构），只是不断升级演进；而后者其实脱胎于10nm制程的Sunny Cove（即移动处理器，核心代号Ice Lake），并在此基础对内构进行了扩充。

Rocket Lake-S处理器核心内部X光图

Rocket Lake-s内部搭载了新一代英特尔锐炬Xe核显（12代），支持PCIe 4.0总线技术，升级至GNA 2.0（高斯函数与神经网络加速器）、Wi-Fi 6E、ThunderBolt 4.0，AVX512指令集……等等一系列新技术（同比前代），并保留传统环形内部总线接口，最后使用了极为成熟的——14nm制作工艺打造。

十一代智能英特尔酷睿桌面处理器拥有十多个型号，以满足不同需求层次的用户群体。这些处理器根据不同的核心/线程数量；基准/睿频频率；单核多核睿频加速技术；是否锁频；核显支持等等一系列规格上的差别进行区分（部分低端及入门处理器仍采用上代架构，具有一定更新，提升些许频率）。虽然12代酷睿处理器将在约半年后发布，但英特尔也不会放过这个“空窗期”。

英特尔一如既往得更新了足够多的产品，填充出一个完整的产品线，也尽量不给对手“钻空子”的机会。同时为了更好得将PCIe 4.0、Wi-Fi6E，ThunderBolt 4等全新技术推向主流市场，英特尔推出了Z590芯片组。它似乎并不是为了完全取代Z490，而是一个更强大的技术与规格补充型号。除了支持上述技术点之外，Z590还提供了原生USB 3.2Gen 2x2接口，更高速傲腾存储技术，Intel 2.5G有线网络等技术规格。

在正式体验11代英特尔酷睿桌面处理器之前，让我们看看上面这张规格对比表。它们与9代，10代等前辈相比，主要差别在于核心数、频率，原生内存支持以及核心显卡等等。同时我们也发现，14nm确实已走到尽头。这一代i9处理器不得不减少2个核心，降低缓存规格，以容纳更大的IGP，以及更多新技术和控制器等。

此次英特尔提供的媒体评测包中，附带了i5-11600K及i9-11900K两颗处理器。前者面向更广泛的主流用户群体；而后者则针对高端游戏发烧友，创意设计用户，以及DIYer乃至极限超频玩家等。本次我们先体验英特尔11代酷睿桌面处理器i9-11900K。每一代最高端处理器的表现就是一个标杆，甚至代表了这一代产品的性能。

英特尔11代酷睿桌面处理器i9-11900K采用Cypress Cove微架构，源自Sunny Cove；14nm FinFET制作工艺，与Skylake一脉相承；核心代号Rocket Lake-S。该处理器核心结构为8核心16线程，与i9-9900K相同，低于上一代i9-10900K的10核心20线程规格。在之前英特尔披露了该产品性能表现，i9-11900K处理器的IPC相较前代提升了10-20%。

既然14nm已经如此成熟，英特尔当然可以“为所欲为”。但英特尔也明白的是……“AMD，14nm的能力是有极限的。我从短暂的芯片研发当中学到一件事 ...... 越是打磨更新 , 就越会发现14nm的制程是有极限的 ...... 除非超越结构。 我不做Skylake了，AMD！”。

所以，用14nm制程打造的Rocket Lake-S诞生了。它似乎生不逢时，却又承担了重任。对于英特尔的桌面处理器来说，它确实采用了“全新”架构，它从成功量产的10nm制程移动处理器架构而来。这让我仿佛回到了2006年，那个以色列的海尔发团队，那个英特尔烹煮“扣肉”（Conroe）和“焖肉”（Merom）的时代，也是将移动处理器技术应用于主流桌面。

或者我们换一个角度，事实上10nm的Sunny Cove（Ice Lake）版十代酷睿，本就是一个试水之作。它4C8T的线程数，64EU的新核显，睿频不超4GHz的规格令人唏嘘。于是同时期的英特尔还是让14nm制程，核心代号Comet Lake的十代酷睿移动处理器为笔记本市场保驾护航，并未让前者独挑大梁。于是，我们当时在市面上能看到了两个制程版本的十代酷睿移动平台。

不过Sunny Cove让英特尔看到了发展的潜力与多种可能性，毕竟这个10nm制程的研发是成功的。于是它的发展衍生品，代号Willow Cove微架构（采用所谓10nm+制程）的Tiger Lake在移动端登场了。代号Cypress Cove的“火箭”也终于在2021年3月30日上了天。虽然仍旧是14nm，不过毕竟是全新的架构（相对桌面版），还带来许多让追新和需求较高用户感兴趣的升级点。

英特尔有绝对的技术实力，相信这一点谁都会承认。但这几年他们所遇到的瓶颈也是有目共睹。或许许多问题并不在技术上，而这些就非你我所能理解和接受的了。作为堂堂正正的标准新一代桌面处理器，我们还是需要用测试来体现真章，用得分来对比性能。但是，“无论最终结果将处理器历史导向何处，我们决定，选择希望！”

本次评测的套装中所搭配的主板来自ROG，型号为Maximus XIII HERO（M13H）。它采用英特尔全新Z590芯片组，支持LGA1200插槽（支持10与11两代酷睿），提供4条DDR4内存插槽；提供多达4个NVMe M.2 SSD插槽，其中2个可支持PCIe 4.0 X4总线接口，但必须搭配11代酷睿。该主板支持Intel最新的ThunderBolt 4及2.5G千兆网络，且全部为双份。当然，“败家国度”传统的灯效及强劲的超频能力也依旧保留。另外，这款主板在更新多次BIOS后已能完美支持英特尔Adaptive Boost Technology（ABT）自适应睿频技术以及与Nvidia合作的Resizable Bar技术。

测试平台中的其它关键部件如下：内存选取威刚的RGB灯条XPG龙耀D80（8GB*2 DDR4-4133MHz）内存，WD_Black系列SN850 PCIe 4.0 X4总线接口的1TB NVMe固态硬盘，影驰NVIDIA GeForce RTX3090大将OC显卡，电源为振华1000W LEADEX G，力求感受全新酷睿的澎湃动力和功耗。与它一起同台竞技的则是前代i9-10900K处理器。

英特尔第十一代酷睿桌面处理器i9-11900K核心架构为Rocket Lake-S，14nm+++制作工艺标准。其核心内构为8核16线程，标准工作频率为3.5GHz，最大可睿频频率为单核5.1GHz（英特尔睿频加速2.0技术），或5.2GHz（英特尔睿频加速MAX 3.0技术）；在TVBT（Thermal Velocity Boost Technology）技术下可达单核5.3/全核4.8；常规全核睿频4.7GHz。

开启新一代英特尔ABP超频技术后，该处理器可达多核5.1GHz。上述频率均需满足一定的供电及散热条件。该处理器的缓存配置为8*48KB（12路）数据+8*32KB（8路）索引的一级缓存，8*512KB（8路）二级缓存以及16MB（16路）三级高速缓存。TDP设计为125W。

英特尔酷睿i9-11900K处理器所支持的基准内存规格提升至DDR4-3200MHz，而前一代则为DDR4-2933MHz。当然我们可通过BIOS或超频软件获得更高的内存频率及更低小参，本次我们通过ROG M13H主板及威刚XPG D80内存，配合英特尔XMP 2.0技术轻松获得DDR4-4133MHz频率。从上图中AIDA64 Cache & Memory Benchmark测试中可看出，其内存读写及复制均有大幅提升，相较i9-10900K有一定提升。

两代处理器虽然都运行在相同的测试平台上，包括内存频率及参数都完全一致，可是其最终测试结果却仍有较大差别。可见这一代英特尔处理器中的内存控制器也得到了增强，执行效率有所提升。

PCMark 10为如今个人电脑测试软件的标杆，通过对常用基本功能，生产力，数位内容创作及游戏等多个方面的测试对被测物进行评分。两颗处理器在该测试项目中拼杀得难舍难分，不过虽然少了2C4T，但终究还是i9-11900K小胜一筹，。

不过在Passmark测试中，两个平台测试差距竟达1000多分。这一方面是i9-11900K单核性能爆发的结果，另一方面也在于支持PCIe 4.0技术带来的存储性能大幅提升。

i9-11900K R20单线程：628；多线程：5818

i9-10900K R20单线程：531；多线程：6043

i9-11900K R23单线程：1609；多线程：14631

i9-10900K R23单线程：1364；多线程：15669

i9-11900K CPU-Z 1.95单线程：696.5；多线程：6737.2

i9-10900K CPU-Z 1.95单线程：608.2；多线程：7607.5

从Cinebench R20、R23以及CPU-Z的测试对比来看，i9-11900K的单核性能得到了较大的提升，多核性能因缺少2C4T而有所下降，但也在合理比值范围内。

微星强袭2 GE66采用2TB NVMe M.2固态硬盘

我们所使用的固态硬盘来自WD_BLACK的SN850散热款。硬盘规格为标准M.2 2280接口，内部规范为NVMe 1.4，传输通道为PCIe 4.0 X4；该固态硬盘容量设计为1TB，实际格式化后可用容量约在930左右。在i9-10900K的测试平台上，该SSD仅能运行于PCIe 3.0 X4通道下。

Crystal DiskMark 8 SSD存储测试成绩

在CrystalDiskMark最新版本的测试中，平台测试的写入与读取能力比较强劲。其写入速度约在5154MB/s，读取速度约在6945MB/s。当英特尔在桌面平台正式引入PCIe 4.0总线及接口之后，我们终于也能体验到极速的存储体验。而使用i9-10900K处理器时，因通道带宽差距过大，使得测试成绩相对较低。

接下来是与GPU相关的测试。我们为配合i9-11900K所使用的显卡为影驰GeForce RTX3090大将OC。其规格如下：内部为三星8nm制作工艺的Nvidia GA102安培核心架构，10496个CUDA渲染单元，ROPs为112个，TMUs单元为328个。在频率方面，该显卡基准为1395MHz；而Boost频率为1725MHz；显存方面规格为24GB 19.5Gbps GDDR6X。

从3DMark的对比测试来看，双方总体成绩表现差距并不大，i9-11900K的得分还高一些。在同样的平台中，当显卡与内存的规格配置固定后，处理器的表现就十分关键，而3DMark中的CPU得分也是重要影响环节。从上图中我们应该可以得出这样的结论，在3DMark中，10代酷睿的10C20T与11代8C16T的效能近似或稍弱。

接下来是创意设计方面的测试：

V-Ray是由保加利亚公司Chaos Group开发的计算机图像渲染应用程序，于1997年在索非亚成立.V-Ray是第三方3D计算机图形的商业 插件软件应用程序，用于媒体，娱乐，电影和视频游戏制作，工业设计，产品设计和架构等行业的可视化和计算机图形学。（摘自维基百科）。在该项测试中，10C20T的i9-10900K与8C16T的基本没差。

Unigine2是一款基于虚拟仿真技术的3D渲染加速引擎，可用于3D游戏及项目渲染等工作。这款软件对处理器及显卡效能有着较高的敏感性，早期需要台式机或工作站才可运行。该测试项目中两个平台差距极小。

SPECviewperf®2020基准于2020年10月14日发布，是基于专业应用程序测量图形性能的全球标准。该基准测试衡量在OpenGL和DirectX应用程序编程接口下运行的系统的3D图形性能。（摘自官网翻译）由上述Viewset表可见，专业显卡所带来的加速与渲染能力非一般游戏显卡可比。两个平台对比，i9-11900K略微领先。

单独压力测试 i9-11900K 最大功耗275W 稳定4.5~4.7GHz

单独压力测试 i9-10900K 最大功耗267W 稳定4.9 GHz

两颗处理器在分别进行长时间压力测试时，最大功耗都达到了270w左右。此时i9-11900K的稳定频率在4.6GHz左右，而i9-10900K则可维持在4.9GHz。这里其实有2个问题必须说明，首先对于i9-11900K来说，猫头鹰D15s双扇已经无法为其提供完善的散热，希望追求更高多核频率运行体验的用户还是需要借助于水冷；其次，i9-11900K如果使用重度AVX512等方面的应用，功耗甚至能高达300-400W+。

最终幻想15的Windows版虽早已发布，但这款测试软件多年来依旧是各大中高端显卡的“杀手”级游戏。为了体验其出色的游戏画质，我们使用了全屏，在4K分辨率，全高品质设置下进行测试。

测试过程中，我们发现在4K分辨率All High级别画质设置下可获得更多细节。而得益于NVIDIA DLSS的强大渲染及AI支持，该游戏Demo整体运行极为流畅。该游戏测试在4K下两个平台差距不大。

在类似《DOTA2》这样的MOBA类游戏中，两个平台在4K最高画质下的表现都相当不错。运行此类游戏的主播可以在本机直接进行直播或4K录像。

《刺客信条 奥德赛》同样是一款追求视觉效果的3A级游戏大作。在该游戏内置的基准测试中，我们将画质所有选项设置为极高，抗锯齿等特效均为最高，分辨率为4K。

测试结果显示两个平台虽不能说一模一样，也几乎表现一致。无论平均，最低及最高帧数都基本相同。在实际运行中，我们可以关闭部分类似“体积云”之类“无关紧要”的特效，以获得更为稳定流畅的表现。

在《刺客信条 英灵殿》，双方也表现得旗鼓相当。

在进行《古墓丽影 暗影》的游戏测试中，我们同样设置了全高的游戏配置，特别打开光线追踪等要求较高的特效选项，当然也开启Nvidia DLSS，分辨率为4K。十分巧合得是，两者最终测试结果一样。

CS:GO是以1999年的“Counter Strike”为原型制作的新作，该作在团队竞技游戏模式的基础上加以开发。游戏将玩家分为CT与T营两队，每个队伍必须在一个地图上进行多回合的战斗。赢得回合的方法是达到该地图要求的目标，或者是完全消灭敌方玩家。

在全高设置及4K分辨率下，两个平台都可在300-400fps间极为流畅地运行该游戏。上图中帧数之间的差距可以看作是测试误差，双方实际表现并没什么区别。

《控制》（Control）是一款由绿美迪娱乐（Remedy Entertainment）制作、505 Games发行的一款第三人称动作冒险游戏。该作于2019年8月27日发售，登陆PC、Xbox One、PS4平台，其中PC版本由Epic Games商城独占一年。（摘自《百度百科》）

《控制》对NVIDIA DLSS及RTX等技术的支持十分优秀，因此成为了英伟达推荐的光追系列游戏大作之一。当然它对显卡的严苛要求，也让上一代RTX20系倍感压力。而如今RTX30系则捍卫了黄总的尊严与皮衣。

《幽灵行者（Ghostrunner）》是赛博朋克风第一人称游戏，游戏中玩家们需要在现实以及虚拟空间猎杀并征服敌人，在人类仅存的庇护所里，高塔之间被暴力、贫困和混乱撕裂，你需要寻找自己身世来源秘密，并获得力量挑战Keymaster。《摘自官网》

前端时间《幽灵行者》正好发布Demo，我们拿来体验了下赛博朋克风味的跑酷忍者。在4K分辨率，全高特效及开启RTX，高品质DLSS模式下，两个平台基本可在平均40-60fps帧数运行该游戏。

充满各类RGB光影的CyberPunk 2077确实是极佳的体验光追特效的游戏。但是即便如RTX3090想把4K+全特效+光追统统拿下，我们仍不得不开启DLSS或调整其它设置，最终达到更高帧数这一理想目标（一般用户直接选择“光追中”即可）。该游戏中，两个平台的运行结果差别不大。

《全面战争 奥德赛》中，我们再次“丧心病狂”得开启全部特效进行游戏内测试。该游戏对处理器的多线程能力及高频都比较敏感，对高端显卡更是趋之若鹜。最后的测试结果对比来看，i9-11900K还是更优秀一些。

我们总共测试了10款游戏，多个常规测试及创设测试。总体而言，i9-11900K的表现稍好于i9-10900K，并没有形成质变。如果有需要AVX512指令集的场景，那么前者肯定占尽优势。而且这一代酷睿运行AVX512，可以基本保证多个甚至所有核心都在较高频率下运行，更具实用价值。不过其功耗也会水涨船高。如果你的工作场景需要更多核心或线程，那么上一代i9-10900K仍值得推荐。

从市场和行业角度来看，英特尔已经让“每年发布一次新品”成为了大家的习惯，因此无论如何英特尔都不能在2021年的CES大展上缺席。同时英特尔也十分激进，在这一代的桌面处理器中引入了全新的架构与配置，并没有墨守成规。技术上有所提升总是一件好事，但制程上的局限已无法再深入打磨了。

最后我想说的是，如果这是一颗10nm制作工艺的处理器，它将会怎样？相信它的性能应该在第一梯队，但功耗和发热量绝不会如此夸张，散热压力应该也会小很多（不考虑核心表面积减少而造成的“拔热”困难问题）。对于那些已经拥有前代i9或i7处理器的用户来说，这颗i9-11900K吸引力并不大。而对于眼下追求全方面提升功能与性能平台的用户，例如需要PCIe 4.0和ThunderBolt 4的创设群体们，i9-11900K+Z590应该是较为合适的平台。

英特尔 Intel i9-11900K 8核16线程 盒装CPU处理器 4699元