悬疑惊悚 篇五十二：栗子人牵出命案，惊悚恐怖却充满人文关怀

《寒栗》

丹麦犯罪小说协会“最佳处女作奖”，入围犯罪推理小说金匕首奖，入选BBC年度书单，《泰晤士报》《伦敦晚报》年度推荐。

这就是丹麦著名编剧、制片人索伦·斯外斯特的小说处女作《寒栗》，这部作品成为北欧犯罪小说的标杆，一经出版便获得极大好评，被翻译成28种语言，畅销58个国家和地区。

栗子人由一个脑袋和一个身体组成，头上会用锥子刻出眼睛；四根火柴代表着栗子人的胳膊和腿，但没有手和脚。

光是看书名和封面，就让人不寒而栗。

因为作者本身就是编剧出身，所以小说画面感极强，视角不断转换，事件层出不穷，人物塑造丰满真实，悬疑反转相当惊艳。如此优秀的小说被Netflix改编成电视剧，实属万众期待。

但是实际效果出来，却有很多不尽人意的地方，问题出在哪呢？

1987年，奥拉姆农场，一家三口倒在血泊之中，场面十分恐怖。地下室里，一对龙凤双胞胎躲在黑暗中瑟瑟发抖，桌上放着无数的栗子人。

时间回到现在。

游乐场内，一名女性被锁在铁桩上，左手被切，左眼被挖掉了。不远处雨水边有个栗子人。

探长图林与赫斯参与调查，但找不到任何线索。

第二场凶案接着发生，这次是在森林里，女死者被倒挂，右手被切掉了。不远处有个栗子人。

经过法医鉴定，两个栗子人身上都有检测出同一个女孩的DNA，但她在一年前被绑架并杀害了。

这个女孩就是社会局局长罗莎的女儿。罗莎休整一年后，再次回归社会局。

她及其家人原本就要从丧女之痛的阴影中走出，却又随着警方的到来被拖回深渊。

经过案件对比，除了现场的栗子人之外，图林还发现两起案子的死者都因疏于照顾孩子而被匿名投诉过。

从社会局的匿名举报信中，警方迅速锁定第三位可能的受害者，并希望借她引出凶手。谁知她还是遇害了，凶手似乎提前知道警方的计划。

随着警方的调查越来越深入，这三起凶案竟然与三十年前的奥拉姆农场血案有关联，而罗莎隐藏在心底近三十余年的记忆再次浮出水面。

案件与案件之间互有关联又独立成案，均有其独特性与共通性，随着草蛇灰线的细节连成一线，观众随着剧情进入迷案，越陷越深。

有着扎实的原著背书，本剧优点十分明显——节奏紧凑，不同事件转场都十分灵动顺畅，在冷峻的灰硬色调中，不但完成丰满的人物塑造，同时布局出惊天大逆转，让观众没有喘息的机会。

无论是锲而不舍的探长们，还是残忍至极的反派，都塑造得有血有肉，通过诸多细节与过程回溯，刻画出了一个多面的反派，“施暴者同时也是受害者”，立体而生动。

剧中还有对诸多社会问题的探讨，如儿童寄养、家庭虐待、亲子关系等，虽没有深入探讨，却也犹如丹麦潮湿阴暗的天气一样，萦绕在观众心中挥之不去，引人深思。

但是，优点之外缺点也同样突出，集中表现在剧情的漏洞上。

如出现第三位死者时，警方就应该调整调查方向，但没有一人逆向思维由对外转向对内，这算是全剧最大的bug。

另一个是顶罪者除了发挥转移注意力增强悬疑气氛的作用之外，没有推动剧情的发展，成为可有可无的桥段。

还有1987年的农场灭门案中，警方资料与真相之间依然存在割裂感，无论是自杀，还是他杀，都缺乏足够的信息支撑。

令很多原著党诟病的还有原著血腥程度的严重削弱，三起血案都或多或少将血腥场面进行了删减，“画面远不及文字描述更直观”，原著里详细的场面描写让读者有极大的沉浸感，但是剧版束手束脚地蜻蜓点水一般快速跳过，即便是尸体倒挂也没有给出近景全貌，虽然整体温和了，却失去了不寒而栗的恐怖感，也对凶手的刻画失去了一定程度的冷血残暴。

喜欢猎奇和惊悚的小伙伴可能会有些失望，这些元素在本剧并没有达到原著的高度。

但是瑕不掩瑜，原著故事的还原、剧情的悬疑推理、人物的细腻刻画，都完成度极高，而本剧体现的人文关怀内核紧贴原著，是近期难得一见的北欧风情作品。