来自美国的纯手工木碗耳机 篇二：ZMF生物振膜耳机 Auteur（开放式）&Eikon（封闭式）深度对比多耳机横评

创作立场声明：zmf耳机为个人联系代理付押金试听，开箱评测坚持独立客观分享，无利益相关。

一、前言

上一次开箱介绍了zmf两个耳机的一些外形和腔体结构，经过差不多1个月时间的使用，对auteur和eikon两者的声音特色有了比较深入的体会。

本篇测评就来详细说说声音表现，为了更清晰的说明耳机的声音风格取向，也通过手里不同类型的开放式和封闭式耳机做个横向对比。

当然，还有个终极对比——朋友新购入的“一代传奇”sony mdr R10和zmf的第一款耳机eikon，这款封闭式耳机官方介绍是向sony R10致敬而制作的，同样是生物振膜，腔体设计也是有着诸多相似，这次pk还是有不少看点的，和R10的终极pk将在第三篇终极测评中呈现

那就话不多说，正式进入对比环节

二、前端系统

对比之前先说说系统搭配，最近也是攒钱升级了解码，直接上了种草已久的chord dave旗舰解码。简单说说这款解码的特点，作为5w级别的地方旗舰解码，有着非常立体的结相形体感，声音有着英国解码的细腻柔美的特点。

关于这个解码有些烧友吐槽低频偏少，个人感觉相比美系解码确实没有那种拳拳到肉的肌肉感，但可以通过调节电源线和信号线的搭配，低频的质和量可以调整的很舒服，个人觉得并不是问题。

总体看下前端系统：
音源：nas→交换机→网播lumin mini u1
解码：chord dave
耳放：wells audio headtirp（高阻放）
Rupert neve rnhp（低阻放）

说明下，为啥是两台耳放呢

虽然zmf的耳机都是300Ω的高阻耳机，但参与对比的一些耳机sony z1r，cd3000都是低阻，用高阻放就会过推，需要搭配低阻放。从这一点也可以看出，zmf耳机其实对驱动前端是比较友好的，市面上大部分耳放都是高阻设计，可选择空间很多，但低阻放却屈指可数，看似易推的低阻耳机相比高阻耳机，往往是更难搭配的。

三、Auteur（开放式）与Eikon（封闭式）对比

首先对比下zmf自家的两个耳机，来看看自家的封闭式和开放式的差异点，对于后续与其他品牌的耳机横向对比有助于更好的理解。

说明下耳机线没有用官配原线，手里正好有金宝的axios 16芯cu升级线，和zmf是一样的3芯mini xlr接口。相比原线，声音密度，细腻度和凝聚力都有明显提升，故均使用升级线进行对比测试。

两个耳机相似点还是比较明显的，声音的密度都很大，虽然是动圈耳机，但密度近似于高密度的平板耳机，像audeze lcd系列，hifiman he6这类耳机。三频分布均衡，没有哪个频段过分突出影响到其他频段，低频质量最令人印象深刻，紧实且弹性十足，我称之为弹跳感，且作为动圈耳机有比平板耳机更好的自然度，非常健康的低频调音。另外两个耳机都有这很好的立体感，就是声场不仅有横向，纵向还有高度，这种立体感很类似he6这个耳机，这一点也是he6作为一款老平板，但至今都被烧友奉为国产平板的经典之作。

差异性上，eikon（以下简称E)作为封闭式耳机,相比auteur（以下简称A)声音的宽松感要弱一些,但也不会觉得明显封闭感，整体声场宽度和拜亚t1近似。A虽然声音更宽松，但解析感觉糊一些（相对E）。

前面是说了两个耳机都有着很好的立体感，但细节上还是有区别的。E结像更近，口型更小，从而也显得细节更多（其实解析应该是差不多水平）。A的中频人声距离更远更耐听一些，但结像会偏大，在形体感上比E弱一些，这个就看个人喜好来选择了。

四、开放式耳机与Auteur对比

上面说了下自家两个耳机的相同点和差异性对比，但只在自家型号对比，不和其他耳机进行横向对比就属于“耍流氓”为了更好的帮助大家脑补出zmf耳机的风格特点，我也选择了一些比较常见，且有代表性的耳机进行对比。

1）对比hd650（早期版换小奥耳罩），头版T1

开放式对比第一组选了hd650和头版t1，为什么选择这两呢？

hd650作为森海销量非常的经典耳机，虽然价格不高，但很值得玩味，我的这只650是早期一万号出头的黑色尼龙网版，韵味非常独特，另外配了小奥耳罩，相比原耳罩更增加了浓郁感。

拜亚t1一代也是很经典的老旗舰，这只是一直收藏的1k号头版，关于t1的版本论这里不详述了，简单说来头版t1声音有着参考级的中性风格上，流畅性，音乐性都优于后期版，做工用料也是最不妥协的。

和国内代理也聊过，他觉得auteur像是“超级加强版的hd650”，因为这耳机声音也有很明显的调音风格，当然素质是高过650好几档的，无论是声场宽松感，声音细腻度，弱音细节，动态上都超过650好几档，但有一点是共通的——醇厚耐听，但不要理解成暖厚声，A的声音其实更接近中性，中频有着类似audeze lcd系列的醇厚感，听人声很舒服，但高频并不像650和lcd系列的暗声，更亮一些。

与t1这种参考级耳机相比，t1则会显得更加素，更加直白，毫无染色取向。A的硬素质略高于t1半档，t1的素质上限其实很高（插句题外话，t1一代之前是被很多人低估的，最近越来越多人才慢慢懂了t1的真实水准）A与t1相似的地方一个是声音密度极大，质感优秀，另一方面是声场形体感强，也就是所谓的声场纵深和高度，非常立体，当然A的声场宽度还是要比t1更大一些。

2）对比头版hd800，he1000 v1

接着再来对比开放式耳机里经典的hd800和hifiman平板老旗舰hek，这两个耳机相比上一组，有着更加宽大的声场，hek平板耳机还有着近似静电耳机的透明度和细腻度。

800是个古典优于人声的耳机，全频段非常宽松大气，但密度不大，A声场宽度是不及800的，但密度却要大很多，对前段要求也没800那么高，驱动即使不完美，也不会出恶声，不会像800（尤其是早期头版)，驱动不够就会给你脸色看。要说和800的类似点，就是结像定位非常精准，不会出现结像偏大，虚化的问题。

与平板耳机hek对比，两者的相似点是声音都有着很好的细腻度和顺滑感，非常耐听。hek的优势在于声音透明度，鲜活感更好，也是纳米振膜平板耳机的优势，但hek结像距离偏远，平板耳机在动态和低频凝聚力上也出于劣势，A的低频更加凝聚，弹性更好，尤其在爵士人声，摇滚等音乐类型上，A的氛围感更胜一筹。hek和800一样也是横向声场非常宽松，但也因此导致密度和纵向形体感偏弱，声音偏向平面化，相反密度和声音立体感都是A的优势。

五、封闭式耳机与Eikon对比

对比过开放式，再来说说封闭式的eikon，参与对比的耳机也选择了几个比较有代表性的封闭式耳机。

1）对比sony z1r，cd3000

z1r和cd3000都是sony在r10之后推出的，其中cd3k离r10推出时间相隔不多，所以很多人称其为“小r10”。但其实两者风格相差盛远，cd3k偏中高频女声，r10作为当时的超级旗舰是非常全面综合的，声音整体密度和下盘的质感超过cd3k不止一点点。

z1r是前几年推出的旗舰耳机，用了更现代化的材料，声音风格听得出是想往r10找回，何奈无论是声音的流畅性，还是三频均衡性都做的无法令人满意。

这两只耳机都是低阻高敏，所以换用了尼夫的rnhp低阻放。

上面说了cd3k是一个偏中高频的耳机，密度比较低，优点在于虽然是封闭式，但声场很宽松，没有封闭感。ekion的三频分布均衡中正很多，下盘更稳，低频质量和下潜都比cd3k好太多，全频密度也非cd3k可比。声场表现上，eikon的封闭感也不明显，而且纵向和声场高度都更有优势。

人声表现cd3k是有特殊毒性的，尤其是女声，eikon的人声也很好听，但在一些特有女声表现上并不能替代cd3k这种调音。古典表现可以明显拉开两个耳机的素质差距，由于cd3k的低频偏弱和动态不足，这是老耳机的硬伤。

z1r密度和低频质感相比cd3k明显加强了，但低频肥厚，偏慢一直是难以解决的问题。z1r的声场表现相比cd3k甚至是退步的。eikion的低频更容易推出紧致且有弹性的质感，没有过多的混响，声音的透明度因此也更好。做个类比，z1r是个满身膘肉的日本相扑选手，ekion就是个健美的美国肌肉男。

2）对比hd820

hd820最为森海最新的封闭式旗舰，虽然相比开放式的800，800s在声场宽松感上还处于劣势，但在调音上个人觉得还是有可取之处的，增加了中低频的密度，人声更加耐听，同时保留了德奥系耳机中正的风格，兼顾了古典的表现，可以说是封闭式耳机里古典表现非常优秀的。

上面说了820骨子里还是德奥耳机的中正严谨的风格，声音中正直白，ekion则是美式的奔放热情，声音更有活力和人情味，更适合人声的表现，人声结像距离更近，低频的弹跳感和凝聚力也更好。ekion虽然没什么封闭感，但实际声场宽度是比820要窄的，纵向形体感要更深一些。密度是E的优势，从E切换到820，会明显感觉密度削薄了一层，但过几分钟又适应了，所以说没有对比没有伤害

六、关于换耳罩的玩法

zmf其实还是个耳机配件大厂

zmf给每个型号的耳机标配了两种耳罩之外，还有很多选配耳罩，这次试听的auteur就附带了三个耳罩。看图上三个耳机材质都是小羊皮，但皮的质感其实有细微差别，同时打孔大小也区别，耳罩内径尺寸也有细微差别

三种耳罩分别对应

AL=Auteur Lambskin：72mm x 58mm

EL=Eikon Lambskin：72mm x 51mm

UL=Universe Lambskin: 71mm x 56mm

AL（标准，配送之一）：官方搭配的标准调音，调音均衡

EL（相比标准，打孔较小，皮质偏硬，配送之二）：横向声场压缩，高频暗一些，低频量感最多，拉进中频，更加audeze化

UL（相比标准，打孔较大，皮质偏软，自行选购）：在标配基础上，结像最立体，低频层次最丰富，横向声场宽松感最好

总之就是通过不同变量的改变来调整不同的声音风格，这样搭配起来，可玩性可以说非常之高，对于喜欢折腾的发烧友来说吸引力巨大。

注：需要说明的是官方建议auteur耳机配合打孔耳罩，eikon耳机配合不打孔耳罩。我处于好奇心，相互调换了下，结果发现这样胡乱搭配确实有问题。

ekion用打孔耳罩，声音就会变得散，毛糙，刺激，同时低频明显减少，感觉缺失了一样。

auteur用不打孔耳罩，则会声场压缩，低频成团浑浊， 并影响中频。

我也试了下第三方其他耳机差不多尺寸的绒耳罩，结果就产生了新的问题，无论是搭配auteur还是eikon，都会觉得声音奇怪。

第三方绒耳罩搭配eikon会觉得两端延伸被削，能量聚集在中频，甚至有些轰头；

搭配auteur也会觉得缺少两端延伸，而且低频变硬，没有了原来的弹性和层次感。

可见zmf对耳罩还是十分敏感的，那怪官方也会推出很多耳罩供玩家折腾

之后找代理又借来一副反绒皮耳罩Universe Suede以下简称US，这个耳罩相比小羊皮又是另一种风格，估计看到这里，大家已经觉得晕了，“配件大厂”实至名归

US这个耳罩也是打孔的，按说是推荐搭配Auteur耳机，我两个耳机都试了下，估计是反绒的特性，声音相比小羊皮更柔和少了一些侵略性，因此适配性比较广泛。

US搭配ekion耳机，声场更为宽松，低频的量有所减少，结相距离拉远了，整体声音显得没有原来浓郁，让封闭式更适合聆听大编制古典，听一些人声也更为耐听。

US搭配Auteur耳机，相比声场宽度介于AL和UL之间，纵向深度和高度比UL进一步加强，不过反绒相比小羊皮感觉会吃掉一些细节，高频也会暗一些，总之声音更为温暖耐听，中频也更加浓郁，有些类似audeze的风格，更加适合听人声。

折腾这么一大圈，我被耳罩的丰富可玩性折服了。其实其他品牌差不多耳罩尺寸的耳机也可以进行尝试，比如hifiman he6，stax 007，丰达 th900，kennerton thror等，关于zmf耳罩搭配其他耳机的效果等我折腾过再来汇报

七、写在最后

这次深度横评众多耳机参与了对比，相信有一定听音经验的烧友应该可以脑补出Auteur和Eikon的大致声音走向了，当然，最好还是亲自试听耳朵收货，毕竟听音取向是很主观的。预告下篇测评将带来终极pk——分别是ZMF向Sony MDR-R10致敬的封闭式耳机Eikon，与真正的“动圈之王”R10对比，敬请期待