在校生音频器材评论区 篇七十九：[横评]春纷和夏至：消失的一百元

早在我发布夏至评测之时，我就许诺给大家会写一写春纷和夏至，然而当时繁忙。一直拖到了这会儿，正值春纷Pro发布，也是时候补上这个坑了。

我们都知道，四季系列一直是余音品牌的主打系列，也是余音耳机产品线中价格最高的一个系列，更是让余音品牌的性价比上遭受了一些争议的系列。事实上，这一品牌无论是做工还是价格摆在那里，其实是很有东西的。尤其是在看过雀音匠品牌的其他产品之后，就会感叹道：没想到过一遍余音的手能这么便宜！（牛肉哥：把高端耳机的价格，给打下来！！！！）

春纷和夏至都是出自雀音匠之手，因此设计上是比较接近的码模具上是一个母版，而板的绘制也是雀音匠一贯的方式，一样的“没有两颗一模一样”。配件方面也并没有很大的改动，大抵的哥套与AET07的配置，选用线材也是“铄石”和“皓月”两种线材配置——可以说从这些地方来讲，春纷和夏至就是一母同胞，一水儿出来的机器。

但是如同文章题目：“消失的一百元”，我们能看到的几乎所有内容都是一样的，那么差别就只能在声音上面了——我们看配置表，春纷是双动圈加单动铁，夏至是双动圈——配置上的差别仅仅在一颗动铁单元之上，差价一百元，合理。

如果简简单单就这么破案，今天这篇文章就太没意思了，我们接下来要好好聊聊这“一百元”的差别，换句话说，我们仔细研究下这一颗动铁单元在调音中扮演了怎么样的角色。

我们回顾下这两副耳机的调音，以AET07和皓月线为准。

春纷：中频饱满，低频厚重，高频乐器基音能量充足，泛音欠丰富，缺少飘逸的色彩感。整体而言脚踏实地，没有在调音上炫技或是可以营造一种虚假的音色，整体而言是一副调音不偏，但并不算非常讨好人家的耳机。

夏至：高频色彩更加丰富，中频的准确度尚且不错，低频乐器形体完整度没有太大的问题，但是问题在于全频段的能量并不如春纷，可以听到的最显著的点在于，尽管乐器数量一样多（解析差异并不大），但是每一个乐器的发声点的形态并不如春纷明确且具体，这就是声音密度的一个差别。

我刚刚的叙述就已经表明了春纷和夏至之间的差别，也大致得到了本文的核心问题——这颗动铁单元的具体作用——的一个粗浅的答案。

我们来构思一下，在人类可听到的20-20kHz之中，任何耳机理论上都是得覆盖掉这个范围的，那么一个耳机单元在同一时候发出的声音能量是一定的，如果这些能量均匀的涂抹在各个频段上，它所给出的声音内容，相比于多个同样的单元在衔接着覆盖了这片区域，是不是后者所得到的声音，能量会更加充沛呢？

将这样的理论放在春纷和夏至上面：假设两者都是有着一样的双动圈，但是春纷仅需要其覆盖中低频，高频部分由动铁单元补足，而夏至需要覆盖全频，这样相比较，确实夏至在局部而言占不到春纷的优势。

到这里我们可以得出结论：春纷增加的单铁，确实使得其在中低频上面有着超越夏至的能力，但是有一个非常重大的问题，成也动铁败也动铁，春纷的动铁调教，确实仅仅在“基音”上做了贡献，在“泛音”上并没有做到让很多玩家认可，甚至一度被打上了HuFi的标签，这应该算是一个设计上的决策失误。

在即将发布的春纷Pro，似乎余音是想要把这一个失误给更正，这才特地更换了动铁单元的选择。相信这一Pro可以让更多玩家喜爱，不要浪费了这优雅的外观和华美的设计。