2026年2月21日，美国法院终审维持特斯拉16.8亿元赔偿判决，首例因Autopilot致死事故追责车企_新能源车

1. 特斯拉技术分享：明年2季度汽车工业，将迎来没有方向盘的时代#特斯拉 #自动驾驶 #汽车 #Cybercab #端到端

2. 辅助驾驶只是辅助驾驶，它就是辅助驾驶员驾驶的一个功能，目前驾驶员仍然是主要驾驶者，如果厂商不规范宣传，导致自己的用户被误导成自动驾驶，那么出了事故后就可能面临赔偿，例如特斯拉Autopilot终审败诉，赔偿金额高达2.43亿美元…

3. “遥遥领先”的到底是谁？辅助驾驶撞人，特斯拉被罚17亿

4. #何工的亿点思考# 关于这点，我真是要吐槽一下现在的一些乱象。1，现在所有车企的辅助驾驶产品都吹的天花烂坠，但是真的发生事故的时候，又刻意强调【我这是辅助驾驶】，责任在你。2，有些辅助驾驶在即将发生碰撞的时候都会退出，然后又把责任甩锅驾驶员。3，或者即将发生碰撞时驾驶员救车干预，辅助驾驶退出，然后车企反过来说【你不接管可能不会撞】，继续甩锅驾驶员。在L3来之前，消费者最好不要过度依赖和信任辅助驾驶，因为智驾状态，车企不用承担责任。用的好功劳是车企的，出了事责任是你的。

5. 油电辅助驾驶巅峰对决！上汽奥迪A5L vs Model 3谁更强？

6. 知名车评人陈震驾驶劳斯莱斯闪灵发生车祸，交警通报「陈某负事故全责」，具体情况如何？

7. 【特斯拉连番与驾驶辅助系统致死案和解！实则是隐瞒了真相！】特斯拉就其自动驾驶辅助系统 “Autopilot（自动辅助驾驶）” 相关的致死事故诉讼达成和解。据外媒报道，特斯拉就一起与 Autopilot 相关的致死事故诉讼，以 “不公开和解金额” 为条件达成协议，从而避免了可能对其不利的陪审团审判。该案件源于 2019 年一起事故：当时一辆开启 Autopilot 功能的 Model 3 轿车追尾前方车辆，导致车内 15 岁少年约瓦尼・马尔多纳多・加西亚（Jovani Maldonado Garcia）身亡。死者家属起诉称，特斯拉这款先进的驾驶辅助系统未能正确识别或规避碰撞，并将当时的驾驶员一同列为被告。对此，特斯拉选择通过和解而非法庭庭审解决纠纷。此前，特斯拉已在另一起 Autopilot 致死事故诉讼中支付 2.43 亿美元赔偿金；在佛罗里达州的一起案件中，陪审团更是裁定特斯拉需赔偿 3.29 亿美元。这些案例表明，陪审团正越来越直接地追究特斯拉在相关事故中的责任。此次和解对特斯拉车主而言也意味着重大变化：过去，特斯拉始终将 Autopilot 相关事故的责任完全归咎于驾驶员；但如今，法院在审理时会同时考量 “系统缺陷” 与 “营销问题”—— 若 Autopilot 未达到宣传中的功能效果，或未能有效提醒驾驶员保持专注，特斯拉也需承担相应法律责任。这意味着，行业正脱离 “仅由驾驶员为系统故障负责” 的原有模式，特斯拉也因此面临更大的系统改进压力。专家分析指出：“尽管特斯拉仍在强调‘驾驶员需保持注意力集中’，但和解案例的增多，表明企业需承担的责任正不断加重。如今，这类诉讼已直接影响到公司的声誉与盈利。”

8. “遥遥领先”的到底是谁？辅助驾驶撞人，特斯拉被罚17亿

9. 辅助驾驶撞扛树枝老人、撞环卫工人是预期功能安全应该覆盖的事故么？

10. 【特斯拉招聘“Robotaxi高级保险理赔专员”，为承担自动驾驶事故责任做准备】特斯拉近期首次发布“Robotaxi高级保险理赔专员”职位，显示出公司正为自动驾驶车辆全面商业化运营进行系统性准备，特别是在事故责任与风险管理层面。与此前主要招聘车辆操作员不同，新职位要求统筹管理企业保险与风险计划，并在Robotaxi及网约车业务的事故报告与理赔流程中发挥核心作用。这一举措表明，特斯拉计划在未来完全自动驾驶车辆（包括无方向盘Cybercab与Robotaxi）投入运营时，主动承担相应的法律责任与理赔事务。目前，特斯拉已在得克萨斯州奥斯汀开展Robotaxi服务，并在加州湾区运营网约车平台。此次设立专门保险职位，被视为其推进全自动驾驶服务商业化的重要制度准备。#特斯拉#

11. #男子喝3斤白酒用智驾开车20公里#3斤，已经是醉驾了！现在的辅助驾驶再智能，责任主体仍是司机。法律只认“酒精浓度+车辆移动”，只要车动了且饮酒，就算酒驾！现在量产车都是L2级辅助，需要全程盯着随时接管，根本就不能真躺平。而且车企也别再吹自动驾驶了，很容易误导人，车企最应该做的是多提醒风险、优化监控（比如闭眼就减速停车）。喝酒不开车，辅助驾驶不是“代驾”。命在自己手里，别拿辅助驾驶当自动驾驶！#热点观点##热点解读#

12. 特斯拉Q3电话会：2026年会是特斯拉的大年#特斯拉#马斯克 #特斯拉optimus#特斯拉电话会 #自动驾驶

13. 现在辅助驾驶已经成了新车主流配置，但辅助驾驶不等于自动驾驶，公众关于辅助驾驶的误解也很多，2025年7月23日公安部新闻发布会上表示探索将辅助驾驶操作规范纳入驾考范围，明确驾驶人永远是安全的第一责任人，“脱手脱眼”驾驶需承担法律风险。同样在7月比亚迪率先承诺为所有搭载天神之眼的车型在智能泊车场景下的安全及损失全面兜底，体现了对天神之眼的技术自信，也是对消费者负责到底的态度。关于#智能辅助驾驶规范该不该纳入驾考#的话题，我觉得越来越有必要，新形势下的智能辅助驾驶“科目五”对于向大众普及辅助驾驶知识很有意义，而且车企在交付智能辅助驾驶车辆的时候也应该做好讲解培训，设置辅助驾驶科普考试和入门辅助驾驶时长门槛。大D有态度的微博视频

14. 关于NCA撞人事故，我看了视频，但不完全赞同L2状态下，驾驶员承担全部责任。但车企要对驾驶员的责任负次要责任因为辅助驾驶法规要求辅助驾驶系统必须确认驾驶员的在环状态，而不是放任驾驶员睡觉、玩手机、看视频。人都是爱偷懒的，所以辅助驾驶才需要各种检测手段，强迫爱偷懒的驾驶员时刻保持对车辆、路况的掌控。这次事故，明显驾驶员是没有注意路面状态，而且必然持续时间不短，才会看不到行人。在这过程中，DMS都没有发出提醒，升级提醒，直至退出辅助驾驶功能。这就说明车企的DMS策略不够认真，我相信以辅助驾驶供应商的能力，DMS软件肯定能做得很好，最终是车企在明知用户可能滥用的情况下，故意不收紧权限，故意留下漏洞让驾驶员走神、睡觉、玩手机、看视频。这是不可推卸的责任，车企必须承担当然，驾驶员要对自己的责任承担主要责任综上，本次事故责任我觉得如下分配比较合理：驾驶员：7车企：3额外车企应该升级其DMS功能，强制对驾驶员视线进行检测，确认驾驶员状态才可以开启辅助驾驶功能。这个要求也是新国标的要求@海森堡的布偶咕咕咕

15. 好了现在已经明确激活辅助驾驶功能情形下驾驶人的刑事责任认定规则了。驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。还明确规定了，如私自通过配件绕开了驾驶员检测系统，即使你没坐在主驾位置上实际操控车辆，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。简单点就是，开启辅助驾驶后责任人就是驾驶员。

16. 【#陈震首次还原撞车事件#】#陈震驾驶中低头捡物品致事故发生# 10月3日，车评人陈震驾驶劳斯莱斯闪灵在北京市海淀区万寿路附近发生逆行事故，并引发广泛关注。10月18日，陈震接受法治日报采访，首次详细还原事故发生经过，并披露了事故的核心原因。陈震表示，事发时车辆处于辅助驾驶状态，车速约为五六十公里/小时，他因低头捡拾物品，导致车辆在前车变道后自动加速至80公里/小时，并闯红灯驶入对向车道，最终几乎未减速撞上对方车辆。他承认，由于平时驾驶劳斯莱斯闪灵的次数较少，对车辆的辅助驾驶能力边界认知不足，且未认真阅读产品说明书，导致他对系统的功能边界产生了误判。他认为，这起事故暴露出的一个重要问题是，部分车主在使用辅助驾驶功能时，往往对系统的能力边界缺乏足够的了解，从而盲目信任系统，忽视了驾驶安全。陈震提醒公众，辅助驾驶功能并不能完全替代驾驶员的注意力和判断力。车主在使用辅助驾驶前，应仔细阅读产品说明书，充分了解车辆的“智驾”功能边界，并在驾驶过程中始终保持警惕，切勿分心驾驶。此外，陈震还透露，事故发生后，他已经将该辆劳斯莱斯闪灵卖出，并表示大概率不会再购买劳斯莱斯。

17. 车辆行驶中使用模拟手握方向盘的配件，一车主直接爬到副驾睡大觉…法院判了！

18. 特斯拉的真面目，是要做现实世界的AI帝国。 #大咖观察 #红衣聊AI #特斯拉 #马斯克

19. 当前，辅助驾驶决策的任何结果，由驾驶人员全部承担。开启功能前驾驶员需要知道的，是不强制要求车企做出补偿的。错误的软件决策，也同样需要被重视修改和升级#小鹏汽车 #小鹏p7

20. 工信部：L3级是有条件的自动驾驶，驾驶员需要随时按提示接管；L5级才是完全自动驾驶，适合任何条件任何场景，车辆可以没有方向盘！根据现有法律，开启L3级智能驾驶玩手机、睡觉等导致严重交通事故的，驾驶员可构成危险驾驶罪！建议法律将L5级以下智能驾驶鼓吹成完全自动驾驶的行为列入虚假宣传范围，并追究法律责任；自动驾驶导致事故时，有前者虚假宣传行为的车企应当承担部分责任！超维界的微博视频

21. 深夜，这辆车“自己”开了20分钟，司机却在副驾酣睡？！

22. 辅助驾驶存在缺陷，小米SU7被召回怎么看？ #超哥直播回放 #买车 #买个der #小米SU7 #小米YU7

23. #L3自动驾驶会带来汽车涨价吗##自动驾驶出了事故谁担责#车价会涨吗？更可能降价。现在车企在打“智能驾驶”价格战，很多国产车已经把高阶辅助驾驶装到了十万甚至六七万的车子上。技术普及后，你可能花更少的钱就能买到更智能的车。出了事故谁负责？现阶段还是司机扛。目前所有在售车的“自动驾驶”都只是辅助功能，只要你在驾驶位上，出事责任就在你。如果开车分心（比如手离开方向盘），不仅要赔钱，还可能被追究法律责任。真正的L3级别未来会明确“车企担责”，但法规还在完善中，短期很难完全撇清司机的责任。简单说：车会越来越便宜，但出事想甩锅给车企？暂时还不行。

24. #小鲁提醒# 【#假期开车这些事绝对不能做# 】#十一出行收下这份安全攻略# 看一眼手机=盲开50米！这并非危言耸听。数据显示，看手机发生事故的概率是正常驾驶的23倍。中秋国庆长假将至，车流密集，路况复杂。不要让一个电话、一条信息、一个小动作，打断团圆旅程。 CCTV法治在线的微博视频

25. 【特斯拉在美国新车上移除 Autopilot 功能，原因是什么？】特斯拉已全面移除在美国加州销售新车的 Autopilot（自动辅助驾驶）功能。外媒报道，特斯拉从上个月开始就在车辆中取消了 Autopilot 功能，此举是为了避免在加州面临停售危机。加州监管机构（DMV）早在 5 年前就针对特斯拉的 “Autopilot” 和 “完全自动驾驶（FSD）” 名称展开调查，认为这些名称会让人误以为车辆能够完全自动驾驶。2023 年 11 月，监管机构正式起诉特斯拉；去年年底，行政法官裁定支持州政府：相关名称可能误导消费者。随后，加州 DMV 命令特斯拉在60 天内停止使用 “Autopilot” 一词。如果特斯拉不采取措施，将面临在加州停产停售 30 天的风险。特斯拉没有只是改名，而是直接把 Autopilot 功能从配置中删除；同时为满足监管要求，将完全自动驾驶（FSD）更名为 “FSD(Supervised)”。随着 Autopilot 被移除，现在美国销售的特斯拉新车只标配交通感知巡航控制（TACC）。库存车和宣传材料里，“Autopilot” 字样也已全部删除。如果驾驶员想要车道保持辅助或更高阶驾驶辅助，只能订阅每月 99 美元的 FSD (Supervised)，因为一次性 8000 美元购买选项已被取消。改名后的 FSD 仍然是L2 级自动驾驶系统，驾驶员必须全程集中注意力、手握方向盘。另一方面，特斯拉 CEO 埃隆・马斯克暗示：随着更多用户产生真实行驶数据，系统不断优化后，订阅费可能上调。

26. #邓承浩谭乔谈L3事故责任划分#L2这类辅助驾驶，司机始终是第一责任人，毕竟只是辅助，方向盘还在自己手里。而L3是自动驾驶，出了事车企就得担责，这才是“自动”该有的担当。责任边界清晰了，大家用着才放心，也能推动智驾行业更规范地往前走，这步真的走对了。

27. 马斯克最新预测马斯克最新预测：特斯拉重大拐点，人形机器人量产倒计时！当AI开始制造劳动力，人类必须重新定义工作的意义！#AI #特斯拉 #马斯克

28. 人驾状态下事故，自己负责。车损险买上，否则车损自己负责。辅助驾驶的误触数据同样珍贵，弱势场景赶紧升级，稳定性是核心。小鹏最终迅速24小时内沟通完毕，还是希望辅助功能尽量做到稳定，宣传还是保守些叭。#小鹏汽车 #辅助驾驶 #小鹏NGP

29. 辅助驾驶的责任认定目前的司法解释，任何情况下辅助驾驶的责任人都是驾驶人员。甚至是那种激活了辅助驾驶，但人跑到副驾的行为，激活人也会承担相应的责任。反正就是谁激活谁负责，谁作为驾驶人谁负责。#汽场全开##大v聊车##新能源汽车 #

30. #男子酒后用智能驾驶被判危险驾驶罪#再次强调：中国目前没有量产车可以在公开路段使用L3级智能辅助驾驶中国目前只有量产车L2级辅助驾驶开车睡觉、开车玩手机、开车手离方向盘、开车视线离开前方不合规不合法任何把驾驶全交给汽车辅助驾驶都是违法违规行为，需要受到法律制裁和有良知的人谴责

31. 央视曝光「智驾神器」变致命陷阱，骗过系统实现脱手驾驶，不法商家钻监管漏洞，反映出辅助驾驶行业哪些问题？

32. 今天又一个重磅法规出炉，最高人民法院发布第48批指导性案例，明确【辅助驾驶】状态下刑事责任。大概意思就是，在辅助驾驶状态下，如果发生严重交通事故，比如创人了或者造成严重交通事故后果，该负刑事责任，驾驶员也得负责到底。这个法规对消费者来说意味着什么？意味着车企针对现阶段辅助驾驶的安全事故，有法可依，可合法拒绝赔偿，现阶段的辅助驾驶责任主体仍然是驾驶员，即使要负刑事责任，也跟车企无关。对于车企来说，明确责任划分，利好。#最高法明确辅助驾驶情形下刑事责任认定#

33. #L3自动驾驶会带来汽车涨价吗##自动驾驶出了事故谁担责# L3级自动驾驶事故责任按“过错共担”原则界定，有明确法规与司法实践支撑。根据国家标准《汽车驾驶自动化分级》，其“有条件自动驾驶”属性决定：特定设计运行域内，系统缺陷致事故由车企担主责；驾驶员未响应接管请求则担主责。广州某案例中，某型车开启L3功能时因算法缺陷未识别故障货车，车企被判担70%责任，车主未及时接管担30%。北京、深圳等地试点政策进一步明确，“汽车黑匣子”记录的数据为责任追溯提供关键依据，形成“法规定边界、案例明细则”的责任体系。

34. L0代表完全由人类驾驶，L1—L2属于驾驶辅助阶段，L3—L5则逐步过渡到有条件自动驾驶、高度自动驾驶，直至完全自动驾驶。L2及以下属于驾驶辅助，驾驶责任始终由驾驶员承担；L3及以上正式进入自动驾驶范畴，驾驶责任可能在驾驶员、制造商和自动驾驶系统供应商等主体之间分配。

35. 美国将调查特斯拉自动驾驶汽车在美国本土表现都挺拉的满血fsd，到了国内怎么就吹起来了美国国家公路交通安全管理局9日说，将对288万辆配备“完全自动驾驶”系统的特斯拉汽车展开调查，原因是收到50余起交通安全违规及事故报告。国家公路交通安全管理局说，特斯拉“完全自动驾驶”系统导致汽车出现“违反交通安全法规的行为”，包括闯红灯、逆行变道等。管理局目前正在审查58起相关报告，其中涉及14起事故，造成23人受伤。6起事故报告显示，使用“完全自动驾驶”系统的特斯拉汽车在红灯时驶入路口并与其他车辆相撞，其中4起事故导致人员受伤。另有车主投诉，“完全自动驾驶”系统未能准确识别交通信号灯或未在红灯时完全停下车，但特斯拉“没有解决问题甚至不承认存在问题”。特斯拉对此暂无回应，但本周更新了相关软件。#特斯拉##自动驾驶#

36. #别把智驾当代驾#央视的新闻里面明确的说：当前在售的所有辅助驾驶系统，最高都是L2级的。驾驶人，才是车辆行驶过程中的最终责任人。千万不要把“智驾当代驾”！酒后不使用辅助驾驶系统的判例也来了：就是“危险驾驶”，会影响到“公共安全”。千万别再信相信什么“睡觉开车”的鬼话了，真出了事，都是驾驶人员的责任。#汽场全开##新能源汽车#

37. 特斯拉辅助驾驶致死案落定

38. “自动驾驶”致死案，特斯拉面临16.8亿元天价赔偿！

39. 辅助驾驶致死天价赔偿案！特斯拉须支付16.8亿元赔偿金

40. 特斯拉停用“Autopilot”名称，车主捡手机撞死人案判赔16亿

41. 首例！“自动驾驶”致死案，车企面临天价赔偿！

42. 2019年致命车祸案，美国法官维持对特斯拉2.43亿美元赔偿判决

43. 4年纠纷落幕！特斯拉低调和解2019年加州Autopilot车祸案

44. 16.8亿天价赔偿！全球首例辅助驾驶车祸案，车企败诉！

45. 美法院驳回特斯拉撤诉请求，维持2.43亿美元辅助驾驶致死事故赔偿裁决

46. 智驾安全“真香”还是“真坑”？——特斯拉被判赔2.4亿美元给车主敲响警钟

47. 司机捡手机发生车祸，特斯拉赔偿2.43亿美元！“自动驾驶”正引发索赔潮

48. 判赔16.8亿特斯拉辅助驾驶案败诉重构责任逻辑

49. 特斯拉赔了16.8亿，Autopilot真能自己开？法院说不行。

50. 特斯拉辅助驾驶致死案终审落定，车企真要为“自动”俩字买单了

51. 特斯拉自动驾驶赔偿案细节曝光

52. 全球首例！自动驾驶致死案判赔16.8亿，车企再也不能甩锅！

53. 特斯拉被判赔16.8亿！股价跌破400美元，智驾圈的遮羞布被撕了

54. 16.8亿！特斯拉天价赔偿无法避免

55. 特斯拉因自动驾驶事故赔付2.43亿美元！

56. 特斯拉因Autopilot致死事故达成16.8亿美元和解，首例车企承担辅助驾驶系统缺陷责任

57. 特斯拉AP辅助驾驶致死案会推动自动驾驶监管吗？

58. 特斯拉Autopilot酿惨剧｜情侣遭撞一死一伤｜赔偿2.5亿美金

59. 自动驾驶出现事故，难道都是司机的责任？车企需不需要担责？

60. 智能驾驶的安全之问

61. 自动驾驶事故责任研究

62. 因 Autopilot 辅助驾驶致命事故被判赔 2.43 亿美元后，特斯拉对判决提出异议

63. 美陪审团裁定特斯拉支付超2亿美元赔偿金马斯克:将上诉

64. 特斯拉被判赔18亿元马斯克称将上诉

65. 因6年前一起自动驾驶致命车祸特斯拉(TSLA.US)被判赔偿3.29亿美元

66. 央视报道!特斯拉,致命车祸!被判赔偿超17亿元

67. 美陪审团裁定特斯拉支付超2亿美元赔偿金马斯克:将上诉

68. 特斯拉的“自动驾驶”神话：2.43亿美元的代价与马斯克的“吹牛”回旋镖

69. 时事热评 | 特斯拉自动驾驶责任案首例在美败诉，为何被判超2亿赔偿？

70. 特斯拉自动驾驶致死案：美国首例陪审团裁决

71. 辅助驾驶致死天价赔偿案落定！特斯拉须支付16.8亿元赔偿金

72. 首例Autopilot致死案：特斯拉被判赔2.43亿美元

73. 首例！特斯拉“自动驾驶”致死案，被判天价赔偿2.43亿美元！

74. 特斯拉智驾事故被判赔约16.76亿元，股价失守400美元关口

75. 特斯拉辅助驾驶致死案败诉：2.43亿天价赔偿落定特斯拉 Autopilot 辅助驾驶致死案败诉：2.43 亿美元天价赔偿落定，曾拒绝以 6000 万美元庭外和解！法官驳回特斯拉上诉请求，维持原判。2019年事故因司机分神及Autopilot系统介入引发致命撞击，特斯拉被判承担33%责任。#特斯拉#辅助驾驶 #modely #新能源汽车#特费电

76. 特斯拉自动驾驶宣传夸大，被判赔2.43亿美元

77. 别迷信辅助驾驶！特斯拉Autopilot终审败诉，赔偿2.43亿美元！

78. 特斯拉Autopilot致死案达成保密和解！另一起曾赔偿家属2.425亿美元

79. 特斯拉申请撤销2.43亿美元判决，或要求重审

80. 自动驾驶模式的特斯拉汽车撞死一女子，特斯拉赔偿家属2.43亿美元

81. 驳回上诉！特斯拉因致命事故被判赔偿2.43亿美元！

82. 特斯拉自动驾驶被判赔2.4亿美元！自动驾驶出事该怪人还是怪车？

83. 全景对比解析：欧美自动驾驶典型诉讼与执法案例

84. 2.43亿美元天价赔偿：特斯拉AP事故撕开智能驾驶的信任黑洞

85. 一场智驾事故判赔超16亿元

86. 【网通社快报】特斯拉辅助驾驶致死案和解及败诉

87. 特斯拉自动驾驶事故被判赔2.43亿美元

88. 特斯拉就2019年加州两起Autopilot相关车祸诉讼达成和解

89. 特斯拉上诉试图推翻自动驾驶事故诉讼中2.4亿美元的判决结果

90. 特斯拉Autopilot未刹车致一死一伤，被判赔偿约2.43亿美元

91. 特斯拉在Autopilot致命车祸案中被判承担部分责任

92. 特斯拉在美国被判赔偿2.43亿

93. 一场智驾事故判赔超16亿元，特斯拉股价失守400美元

94. 特斯拉就“2019 年 Autopilot 辅助驾驶致死案”达成保密和解协议

95. 特斯拉Autopilot致死案败诉，2.43亿美元赔偿成定局

96. 【网通社快报】特斯拉车祸案判决引争议

97. 判赔2.43亿美元特斯拉命案终落槌智能驾驶迎拐点？

98. 特斯拉申请撤销2.43亿美元Autopilot事故判决，责任究竟咋划分？

99. 赔偿2.43亿美元！特斯拉AP辅助驾驶事故尘埃落定

100. 特斯拉天价赔偿案引关注，辅助驾驶企业也担责！

101. 【网通社快报】特斯拉Autopilot车祸案进展

102. 【网通社快报】特斯拉申请撤销自动驾驶判决

103. 哇！特斯拉一场车祸，拒绝4亿元和解后，反被判赔偿17亿多

104. 特斯拉对致命车祸17亿赔偿判决提出异议

105. 美国监管机构针对特斯拉辅助驾驶系统FSD的安全问题启动缺陷调查

106. 特斯拉和解自动驾驶致死案，条款保密

2026年2月21日，美国法院终审维持特斯拉16.8亿元赔偿判决，首例因Autopilot致死事故追责车企

精选参考来源