智能微投哪家强？热门型号小明Q2&微果C1对比评测

前言

微投是最近比较火的产品，深受年轻人喜爱，最大的优势是：便携、智能、大画面。

尤其是对于大部分处于租房住宿舍阶段的学生党和年轻人来说，微投这种只要有墙就能投射出大尺寸画面，可以随身携带随时随地看电影手机投屏、连接SwitchPS5XBOX玩游戏，在一定程度上满足音影游戏需求，大部分千元左右的价格也不贵，比起买大尺寸电视，投影来说成本也更低，适用范围更广，实属真香产品，也受到了广大消费者的认可和喜爱，最近几年的微投市场可以说是在成倍的增长。

随着技术成熟，也有越来越多的厂商加入了战斗。

作为数码玩家，平时也比较关注微投产品，最近手里有小明Q2和微果C1两款热门微投，这里做个对比评测分享给大家。

配置对比

先来看看参数配置。

小明Q2投影仪家用投影机超高清投影智能家庭影院（全自动校正自动对焦自动避障）1399元京东去购买

小明目前是千元LCD品牌的领军，口碑不错。

微果（VIMGO）坚果投影微果C1投影仪家用投影仪办公家用投影仪自动校正自动对焦微果C1云朵白官方标配999元京东去购买

微果C1也是国产品牌坚果旗下的微投品牌，也有较好的口碑。

二者配置方面差别不大，算上差价其实就是看着100块值不值的问题，下面来看详细对比评测。

外观/设计对比

外观方面二者类似，其实从配置就可以看出来，两款的核心参数基本一致，工业设计能力都不差，体积也是类似的。

外形设计方面小明Q2更为圆润，微果C1更“方”，整体设计都还不错，白色版本颜值比较高，属于百搭的配色。

接口设计：

小明Q2：电源+3.5mm音频+USB2.0+HDMI2.0接口。

微果C1：电源+USB2.0+HDMI1.4接口

小明Q2的接口规格要高一些。

底部均有4′螺丝孔，可以安装在三脚架以及各类支架上。

电源适配器也是同样的规格，航嘉的100-240V~50Hz 输入，19V 3.42A 64.98W功率，DC接口也是同一规格。

其实这里已经可以猜出来他们都是产业链定制产品了。

不同的是小明Q2在前脸位置还带有一枚自动对焦摄像头。

遥控器配置方面，小明Q2使用的是蓝牙遥控器，微果C1为红外，这里小明Q2的蓝牙遥控器体验要好一些，不限制使用角度，灵敏度也更高一点。

操作系统对比

OS方面二者几乎一致，经典的国产安卓“盒子”操作系统。

甚至内容也是高度类似的，小明Q2的内容提供商为GITV银河互联网电视，微果C1为CIBN互联网电视，二者没有很大的差别，各种安卓盒子上非此即彼，平手。

不过在页面切换方面，都预载过后小明Q2的体验是要稍微好一些的，切换直接显示画面，流畅度更高，微果C1需要一小段时间加载，造成有点卡顿的感觉。

自动对焦/梯形校正

基于微投自身的移动属性，经常移动位置或者换角度，特别是侧投是常有的事，自动对焦和梯形校正可以较好的提升使用体验，不用频繁去操作对焦。

小明Q2在移动机身后会自动进入对焦和梯形校正模式，通过画面上的边框和二维码阵对焦，比较准确，表现良好。

微果C1是直接开始对焦和梯形校正的，没有专门对焦页面，实测准确度也不错，表现良好。

二者对比的话，小明Q2的精准度要好一些。

画质对比

画质是重点，虽然在微投上追求画质似乎不太合理，但在配置基本一致的情况下，画质仍然是微投这个品类竞争的核心点。

从前面的参数对比上可以看出小明Q2的画质表现是要更好一些的，而且还有FAV画质引擎，那么实际差距有多少？对比一下就很明显了。

这里使用笔记本通过HDMI接口外接输入，显示相同画面进行测试。

对比采用的是经典的图像测试和AIDA64的显示器测试程序，动图如上。

色彩方面，这张图色彩正确的话显示的是从上到下都是一个颜色的直线，且过渡均匀。可以看到2款蓝色部分相比其他色彩都要略差一些。

不过小明Q2的表现要更好一些，然而实际上小明Q2还是低蓝光的配置，微果C1的蓝色偏差比较大，蓝色和周围的颜色都混杂在一起了，紫色红色部分表现也并不太好，这点会体现在画面上。

色阶方面这张图可以看出来，红色到黑色过渡上，小明Q2的表现也更好一些，微果C1出现了条纹状的线条，确实在红色区域出现了问题。

下面来看图片样张测试。

银河图片对比来看，主要在银心位置有差别，小明Q2的锐度更高，微果C1出现了模糊的情况。

城市夜景，地面基本一致，天空色彩有一些差别。

人像，可以看到色温差距有些大，作为摄影玩家，我可以很容易看出小明Q2的白色色温更纯正一些，微果C1的画面发蓝发紫。

从电影的实际画面来看，小明Q2的色彩和画质表现确实更好，比如树叶的颜色，火焰的颜色，色彩的还原度更高更真实。

黑暗画面下小明Q2对人物脸部的展现也更强一些，清晰且有层次，微果C1的画面略显生硬。

画质方面，小明Q2的表现确实好很多，FAV画质引擎的加入有效提升了画面的展现力，在画质上各方面的素质都要高一些。

画质引擎这样的软实力来自厂商的经验积累，同电视上的画质芯片和画质引擎一样，需要持续的研发投入，消费者属于免费享受到了算法带来的增益，还是比较值的。

亮度测试

光源亮度方面，参数已经标出了，500/450的ANSI光源亮度差别带来的是对比度和画质的提升。

1.5m距离实测纯白画面中心位置亮度，小米Q2为306Lux，微果C1为283Lux，差距8%，与参数标

注的差距类似。

不过二者的亮度分布并不均匀，靠近中心位置的亮度更高，拍摄的照片进行后期处理时打开高光过曝提示（红色）可以清楚的看到最亮点位置的差别。

噪音测试

从参数表上可以看到，二者均为全封闭式光机，有做降噪处理，下面来实测一下工作时的噪音水平。

投影仪工作时使用分贝计在紧靠机身的位置进行测试。

小明Q2为39.5db，在1m的位置听仅有微弱的风声。

微果C1为45.8db，在1m的位置可以听到风扇全速转动的声音。

噪音表现小明Q2更好一些，不过二者的噪音都十分小，不存在扰民的问题，日常使用时不用担心。

总结

总的来说，目前千元微投还是可以带来不错的影音游戏体验的，不同厂家同质化严重，同一价位的配置基本都类似，一些细微的差别对使用的影响并不大。

像小明这样有技术成熟的大厂做背书的品牌会加入了画质引擎这样的杀手锏，画质有了更好的表现，色彩更精准还原度更高，有效提升了观影体验。

实际对比来说，小明Q2虽然贵100，但并非贵在画质引擎上，像16Gb内存、蓝牙遥控器、WIFI支持双频2.4G和5G，更好的噪音表现以及更高的光源亮度都有更好的体验，对比微果C1有不小的优势，还是比较值的。

以上是本次对比的全部内容。