拉胯的摄影系统：iPhone 15 Pro/Max全系体验 （对比三星）

多年三星老用户，今年换了iPhone 15 Pro系列，有两个好奇心驱使：

1、钛金属用在手机上有什么不一样的？

2、iPhone 15 Pro 的3倍和5倍光学变焦到底能不能打？

先说结论：

1、钛金属让iPhone 15 Pro的重量水平达到了3年前iPhone 12 Pro同期水平；

2、特定情况下对焦拉垮，无法合焦；3X、5X对光线要求高，整体素质落后安卓3年。

一、开箱

▼在购买iPhone 15前非常纠结到底是Pro还是Max，购买iPhone 15 Pro的原因如下：

1、重量不超过200g，为187g，用过的才知道，即便只有10g差异，使用体验完全不一样；

2、以我使用三星S22/23U的经验，3X光学变焦使用频率更高，其次是10X，5X基本没用过。

购买Max的原因如下：

1、屏幕更大，使用习惯S22/23U之后，Pro多少相当于小屏，会有不适感；

2、Max电池更大，续航更优。

▼苹果确实在尝试去中国化：之前苹果都会在显著位置写“Designed by Apple in California”和“Made in China”，这次中国制造的说明放在了小字的最后。

不过大家也不用担心买到咖喱味的iPhone，在包装背面，顶部小字说明的最后，写了制造国家，国内基本都是中国制造，还没听说过有买到印度制造的机器。

▼上图为Pro，下图为Max，一样的镜头数量和排布，也一眼能看出不一样大小的机身。

其中iPhone 15 Pro屏幕为6.1英寸，高度146.6mm，宽度70.6mm；而Max为6.7英寸，高度159.9mm，宽度76.7mm，厚度均为8.25mm；高度相差13.3mm，宽度相差6.1mm。

▼拿出主机后，可以看到采用了白色编织工艺的双C口充电线/数据线。

可以预见的是，这条线和之前的皮质数据线一样不耐脏，且应该更难清洁。

除此之外，就是传统的卡针、使用说明等，因为环保，没有附赠充电头，官网20W充电头149一个，我京东买的带充电头的套餐，单算价格99。

还是厨子会做生意。

▼新品最大的变化之一：iPhone 传家的静音拨片没了，改为可以自定义的静音按键。

只说一句，改得好，再也不用清理静音拨片里面的脏东西了。

▼新品最大的变化之二：传家的lightning 充电接口终于换成了Type-C口。

普天同庆，希望所有的电子产品都把C口作为标配。

安卓用了这么多年的C口，没见几个人夸，苹果一用，反而成了最值得表扬的亮点，某些自媒体确实是在硬找亮点。

▼正面来看，最大的特色在环形的灵动岛，也就是说，和iPhone 14 Pro系列并没有什么差别。

但是，边框确实更窄了，别看就窄了一点点，视觉差异还是比较明显的。

听筒的设计超了苹果母公司锤子的设计（在我印象中，锤子手机最先用这个方案）。不过这个听筒是内凹的，里面避免不了的，难清理。

还有其他变化吗？

没了，开箱结束。

二、体验

2.1、糟糕的品控

▼京东发售当天秒抢到，iPhone Pro 钛金属原色 256G，隔天送到。

送到后特意帮老婆检查了下，看看有没有瑕疵，正等着激活呢，发现钛金属边框上两个黑色点。老婆说要不是仔细检查，一般人真发现不了。

之后就是申请换货，等了一周发回来新手机。

▼指纹，是在苹果发布会后，通过发布会现场的机器图片爆出的问题。

拿到机器后，我也切实感受到了指纹问题，稍微一碰，就会留下指纹印。有指纹并不是问题，之前的机器也会有指纹，但是钛金属带来的问题是，它的指纹，并不是很好清除。

之前的不锈钢边框，有指纹稍微一擦就能擦掉，而由于钛金属采用了哑光磨砂材质，并带有轻微的拉丝效果，沾染指纹后，并不是很好清理，需要使用湿布，才能更好的清洁干净。

▼钛金属原色这种更浅的颜色，对指纹的显现还不是那么严重，诸如黑色、蓝色钛金属，会更加明显。

大家可以看到钛金属拉丝的纹路，非常轻微，只有浅浅的一层，大体还是拉丝效果，大概是为了通过拉丝效果，增加光线反射的层次感。

2.2、Pro VS Max，以及怎么选？

给大家详细对比下Pro和Max的区别，之后大家就可以决定，到底要买哪一个。

颜色：

▼在苹果专卖店帮大家拍了四个不同颜色的手机，分别是黑色、原色、白色、蓝色，均为钛金属材质，大家可以自己看看更喜欢那个颜色。

个人觉得确实钛金属原色更好看。

▼iPhone 15 Pro Max和iPhone 15 Pro大小的直观对比。

Pro版本确实要比Max版本的小一圈，具体来说，高度相差13.3mm，宽度相差6.1mm，重量相差34g。

两者差距主要在：屏幕大小、重量、续航和光学变焦倍数、价格。

大家应如何选择呢？按照重要度排名：屏幕大小、重量、续航、变焦、价格。为什这么排序呢？慢慢说。

屏幕大小/重量

▼屏幕大小和屏幕素质对比。

Max屏幕尺寸6.7英寸，Pro屏幕尺寸6.1英寸，如下图所示，就是直观的大小对比。

选购的前两个因素分别是屏幕大小和重量。至于屏幕大小更重要，还是重量更重要，在于你之前使用的那款产品，是拥有更大的屏幕，还是更轻的重量。

例如我，之前用的三星S22 Ultra 512g，三星的屏幕尺寸为6.8英寸，如果换成Pro的6.1英寸，必然不习惯；我同事之前用的是iPhone SE小屏手机，那就可以毫不犹豫选择Pro，屏幕稍小，重要的是重量只有187g，和200多克的手机比，绝对是两个不同的体验。

▼至于屏幕素质差异，大家可以对比上图，或者下图，上图更明显，但是实际把两台手机放在一起，差异还是比较明显的，不知道是否是个体差异。

具体而言，iPhone 15 Pro Max的屏幕色彩会更暖一点，而iPhone 15 Pro的屏幕更冷便绿一点，只有对比才能看出差距。

都是顶级屏，倒也不用太在意。

续航

▼续航，也是选择哪款产品的一个重要因素，实际上Pro出来的时候我觉的187g的重量真吸引人，后面仔细考虑后，屏幕大小+续航成了我选择Max的最终原因。

官方显示，Max视频播放时间29小时，Pro视频播放时间23小时，相差6小时；Max流媒体播放时间25小时，Pro为20小时，相差5小时；Max音频播放时间95小时，Pro为75小时，相差20小时。

这样对比下来，视频播放时间相差6小时，流媒体播放时间相差5小时，音频播放时间相差20小时，这可是以小时计的差距，不可谓不大。

▼非官方的消息，iPhone 15 Pro的电池容量为3274mAh， iPhone15 Pro Max为4422mAh，两者相差1148mAh。

对应的，iPhone 15电池容量为3349mAh；iPhone 15 Plus电池容量为4383mAh，这么看来，15的基础版电池可能更能打？

光学变焦

▼iPhone 15 Pro和iPhone 15 Pro Max的光学变焦差异，真的没那么值得作为选择哪款机器的重要参考因素。

主要原因还是在于：iPhone 15 Pro系列的静态拍摄能力，真的有些拉胯。

和三星根本就不是一个水平的选手，如果你真的特别在意拍摄能力，那么整个iPhone生态都不是最好的选择，而我之所以换三星转iPhone的原因，在于安卓用的时间长了，也想再换换，而且拍摄，我有专业的相机。

▼iPhone Pro系列上有三颗摄像头，外加一颗激光雷达。

三个摄像头从上到下，从左到右分别为超广角、主摄、长焦。超广角为1200 万像素、ƒ/2.2 光圈；主摄为4800 万像素、ƒ/1.78 光圈；长焦为1200 万像素、ƒ/2.8 光圈。

其中Pro版本支持0.5 倍、1 倍、2 倍、3 倍四种光学变焦，Max支持0.5 倍、1 倍、2 倍、5 倍光学变焦。差距就在3倍和5倍上。

如果真的在意，建议选择3倍，而不是5倍，3倍的使用场景更多更合理。

价格

▼在购买Pro和Max之间犹豫的，价格应该不是主要因素了，都花这么多钱买iPhone Pro了，如果不一步到位买到自己合适的，而是因为价格来妥协，心里多少有点不舒服，也没必要买iPhone了，国产华为不香吗？

iPhone 15 Pro 256g价格8999，512g需要增加2000元，来到10999；iPhone 15 Pro Max 256g价格9999，512g增加2000元到11999，1TB需要再增加2000元到13999。

拍照、视频比较多的，老老实实512g吧，这次我买的Pro为256g，Max为512g，主要因为老婆上一代iPhone 256用了几年都够，而我的三星 S22 ultra 512g内存所剩不多。

不得不说，把内存卖出2000元差价的，也只有苹果了，真想大骂一句：我XXXX！！！

三、壳膜选择

相信买了iPhone的朋友，在手机还没到之前就买好了壳和膜，或者手机到了也要等壳膜到了才会开箱使用，这是因为，iPhone的屏幕太容易出现细微划痕了，而买手机壳，也成了大家的常规操作。

壳膜怎么选呢，我的选择思路是，最好是买壳送膜，先贴上膜，保护上，再慢慢选择合适自己的膜，而壳子，照例我会优先选择轻薄的手机壳，毕竟iPhone 15 Pro/Max的厚度重量已经不容再增加太多了。

手机到之前，我前后选购了四款手机壳，最终留下两款，下面具体来说。

第一款：

Pitaka的芳纶纤维手机壳。购买原因：三星从S10+到三星S22 Ultra用的都是Pitaka的这款超薄手机壳，S22 Ultra的壳子官方比较短命，最后还成了理财产品；主打轻便，缺点是防摔给人的信心不足，毕竟看上去没有软质缓冲。

第二款：

倍思磁吸式水晶壳，老婆想要一个全透明的壳，露出尊贵的钛金属原色，京豆搜索排名靠前，就买了这款，50元左右还送手机膜，还比较实惠，详情页写得比较吸引人，说透明壳保证不发黄还比较好奇。

这款办公室三个同事都买了。

最终结果：退货。

原因：壳子整体为硬质PC材料，没有软质材料，防摔同样给人的信心不足，而且硬质边框，导致拆装十分困难，总感觉要把边框弄坏了。在多次的拆装过程中，底部的磁吸小铁片居然脱落了，粘胶不够。

另外，全透明的，进灰会比较明显。

第三款：

闪魔防摔透明壳，这款最终留下了。

价格也是50左右，送保护膜，这款和倍思的差异在于，它的边框是软质的，相对而言更好拆装，而且软质材料，对于四角跌落的风险，感觉上有更好的保护作用。

同时也满足老婆对手机壳全透明的要求。

第四款：

绿联磁吸磨砂壳，50左右的价格，送钢化膜，这款的最终命运也是退货。

老婆自己买的，买到手后发现是黑色磨砂的，不是透明的，问了客服这款没有白色磨砂的，于是退货，而我还挺喜欢的。

这款是黑色TPU软边+半透明灰色磨砂背壳，个人觉得还挺好看的，就是不够透明，如果有白色款，这款应该是这个价位段更值得购买的产品。

最后，具体再给大家分享一下最贵的Pitaka，不枉费我花了这么多钱，价格是399，真不便宜。

喜欢防摔手机壳的，也可以看看我之前的文章：

▼Pitaka的壳子主打的就是芳纶纤维+轻薄。彩色的浮织工艺也越来越受欢迎，至少我更愿意买浮织的，全黑色的对比起来有点素了，不够，嗯，闷骚。

里面赠送了三个贴片，因为有些可能因为公差原因和手机贴合得没那么紧（我的三星S22 U就是），这次索性送你几个贴片，好在我买的这个没有问题。

▼镜头框是磨砂质感的芳纶纤维，采用回收的余料制成，上面还雕刻了“我是手机壳”的文字，小细节挺有意思。

镜头框高出镜头模组一点，正面也会高出屏幕一点，正放、反放，都不会对手机产生磨损。

▼我购买的是半包款，会在顶部、底部、左右留出一定的未包围区域，个人使用一个月了，觉得并没有什么问题。喜欢全包的可以买全包款。

这款手机壳重量只有18g，厚度只有0.95mm，如果你想要一个手机壳对手机起到保护，又想追求裸机手感，Pitaka可能是你能买到的天花板。

同时兼容Magesafe磁吸和Pitaka磁吸。说到磁吸，我多提一嘴，我最开始用Pitaka的时候，苹果还没有推出磁吸，Pitaka是第一个玩磁吸的，你能想象？

▼黑色的碳纤维纹理+艳丽的浮织点缀，全身都是真·碳纤维，我告诉同事是真碳纤维的时候他们都不信。

手机背壳经过了多层亲肤喷漆处理，亲肤且更防指纹，目前使用一个月，好清洁一些。

▼缺点也不是没有，相对而言，它并没有防摔手机壳那么防摔，选择防摔手机壳就要接受它厚重，选择裸机手感的Pitaka，就要接受它防摔性能弱一些的设定，有舍有得吧。

这款手机壳更适合那些想对手机做一些日常磨损、磕碰防护的用户，同时兼顾强度不大的跌落，这款产品是适合你的。我手机很少摔，所以我买了。

喜欢轻薄的，可以冲。

如果大家喜欢，后面我会购入多款热门手机壳做分享测试，如果你有希望测评对比的型号，请在评论区告诉我。

四、拉胯的拍摄体验

手机到的第一天我就立马去体验了下iPhone 15 Pro Max强大的拍摄系统，分别尝试了微距、0.5-5倍的光学变焦，极限的数码变焦体验。

总结下来：一言难尽。真的是一言难尽，毕竟三星珠玉在前，即使不说三星，三年前的OPPO Find X2 Pro微距也吊打苹果。

然后近期，又发现一个新问题，这个问题也和技术支持的高级顾问确认过，那就是对焦、合焦有巨大问题，几乎不可用。

微距

▼到手第一天去小区外面拍摄的菊花微距效果，午后阳光明媚，光线充沛。

微距的体验主要有两点：

1、像素明显感觉不高，画质感觉不够纯净，色彩感觉有点怪；

2、微距的对焦距离仍然不够“微”，再近就不行了，安卓基本可以怼着拍。

下面两张都是微距图片，大家可以感受一下。

▼2020年3月份的机器，OPPO Find X2 Pro拍摄的微距照片，分别清晨的桃花和正午的油菜花。

这可是三年多以前的机器，先不说其他素质如何，光看这个微距，主要有两个方面的优势：

1、画面纯净度好，感觉细节更丰富，色彩也更耐看；

2、微距足够“微”，小小的桃花、油菜花，可以拍到更近的细节，如小小的花蕊和花蕊上的水珠。

可以看菊花的尺度与桃花、油菜花的尺度对比，就知道差距了。

光学变焦：

▼上图为iPhone 15 Pro Max 1倍主摄拍摄，时间为光线充足的正午；

下图为三星S22 Ultra 1倍主摄拍摄，未使用1亿像素，时间为傍晚5点多的时间；

正常来说不同时间拍摄的照片不具有可比性，但是这两张照片至少说明了，Max的主摄素质还不错。

▼以下是两张图片的信，供参考。

▼超广角拍摄，上图为iPhone，下图为三星，一个是正午拍摄，一个傍晚拍摄。

三星的广角明显更广一些，由于是傍晚拍摄，画面明亮度明显不如苹果。但也可以对比来看，看看两款手机在色彩上不同的调教风格。

▼长焦。上图为iPhone，下图为三星，苹果正午拍摄，三星傍晚拍摄。

iPhone 15 Pro Max为5倍光学变焦，三星为10倍光学变焦，和三星比长焦，明显是欺负人了。

Max的30倍数码变焦水平和三星100倍数码变焦水平差不多。

经过对比后，我们再单独说下iPhone 15 Pro Max的拍摄。

变焦切换

▼通过iPhone 15 Pro Max的5倍长焦镜头抓拍的天空中的飞鸟，能看出两张图的区别吗？

上图明显像素不够，而下图为正常图片，为什么会出现图一的情况呢？

拍摄的时候会发现切换镜头时候，画面会有轻微的类似淡入淡出的变化，猜测iPhone 15 Pro Max切换到光学变焦需要时间？如果你突然切换到5倍进行抓拍，就可能在还没有完成光学变焦时完成拍摄，出现图一的5倍数码变焦的画质。

而我之前使用的手机上，从来没有出现过这种情况，都是直接拍的，况且这是阳光充足的正午，也不存在画质拉风箱的情况。

变焦对比

▼2倍和5倍的照片对比，在光线好，掌握了变焦规律后，拍出来的照片，还是非常细腻的。

▼再发二组1倍和5倍的对比：

5倍和1倍的差距还是挺大的，图片细腻度都还不错；也能看到，我为什么说5倍没有3倍实用，5倍需要的拍摄距离要求太高，相反，不管拍人拍物，3倍合适多了。

▼如果你过分追求长焦，说实在的，iPhone 它也不行。看看三星在晚上，10倍长焦的水平吧：

如果这就是iPhone 15 Pro Max的全部表现，那么说它拉胯，还是有点不公平的，那么为什么说它拉胯呢？

拉胯的对焦：小体量物体无法合焦

▼下面两张照片好看吧，抱歉，都不是iPhone 15 Pro Max拍的，上图为三星 S22 U拍摄，下图为OPPO Find X2 Pro拍摄的。

为什么放这两张照片呢？因为这两个场景，iPhone 15 Pro Max都无法胜任，具体而言，就是无法对焦；

特别是第二张麦穗，iPhone 15 Pro Max大概率拍不出来，或者说，没有长时间的对焦尝试，拍不出来。

▼类似的场景下，iPhone 15 Pro Max能拍出什么样的水平呢？

分别是1倍、2倍、5倍时候的对焦效果，每一个焦段都经过了多次长时间的对焦尝试，始终无法合焦。

▼1倍、2倍、5倍，光学变焦，对焦的结果；

同样是经过长时间对焦，仍然无法合焦。

▼另一个场景的1倍、2倍、5倍，光学变焦，对焦的结果；

无法合焦，之前很多人会说，是不是距离太近，如果你告诉我这个距离下，只能是这种水平，那我无话可说，用了这么多手机，没有遇到过这种情况。

▼同样一朵小花，使用iPhone 15 Pro Max的后置摄像头只能拍出图一，突然想了想，用前置摄像头试了试，居然能拍清楚。

我是不是可以说，后置主摄的能力比前置差？

所以，在对焦上，iPhone 15 Pro Max，至少我这台，有严重的问题，各位有同型号手机的朋友也可以试试，欢迎你们帮我排出，是个体问题而不是集体事件，欢迎大家在评论区回复我，感谢！

五、总结

时隔多年，再次使用iPhone手机，并没有什么不习惯。

唯一不习惯的是，iPhone的静态摄影远没有达到预期，比同期甚至往期的安卓阵营内的三星、华为等还有差距，3倍、5倍光学变焦，虽然都可圈可点，但也仅仅是一个人有我有，而不是人有我优的状态，这不应该是iPhone该有的创新态度。

钛金属的应用，虽然对比上代在重量、手感上带来了提升，但比起当初使用175g三星旗舰S10+带来的惊喜而言，还是不够惊艳。

我们对iPhone有过太多的表扬和期待，而现在，是时候反思了。

最后说价格，真是越来越高了，太会赚钱了，母公司什么时候收购苹果？

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～