Lightning相较于USB C是不是一种失败的接口

首先要知道：

1.Lightning实际上是一个十分成功的接口

2.Type-C是一种优秀的接口形态

注意我这两句话中“接口”和“接口形态”的区别，当然Lightning也是一种接口形态，只不过因为Apple产品的设计原因，说到Lightning那就意味着：充电协议是PD以及Apple 2.4A，电流上限是3A，数据传输协议是USB2.0或者是USB 3.0，是的没错，部分Lightning是支持USB 3.0的、也就是旧款的iPad Pro。（部分第三方非MFi认证lightning数据线不支持数据传输，本文以下所有的讨论均建立在MFi数据线上（MFi均支持数据传输），非MFi的线更类似于盗版、Lightning本质上也更像是一个私有接口）

我们回到Type-C，我为什么说这是一种接口形态。因为不同厂家在不同产品上接口功能实现不同，但是却都选择了Type-C接口，所以我们可以看到数据传输上有不支持数据传输的、有USB2.0、USB3.0（3.1、3.2）、USB4（USB 4也挺混乱的，因为它支持厂商去增减不必要的功能，两条都标注自己是USB 4的线缆可能还是不一样）、雷电三、雷电四…充电协议上也有PD、QC等通用协议以及各家不同的私有充电协议上，这就导致不同的Type-C数据线在外观上可能都相同（基本上也就是A2C和C2C两种形态），也能插在不同设备上，但是功能却被限制甚至是完全无法使用。举个例子就是19年左右的SCP数据线完全无法供支持PD协议充电的iPad Pro使用，注意是完全无法使用，连5v1a都做不到，直接不识别，所以我说Type-C是种接口形态。这一点其实也对混用线材/一根线走遍天的想法做出了限制，要一根线满足所有需求的话无论是两端的体积、还是线缆的长度重量都会极大增加，也更难弯折。

上方为iPad Pro随机附赠线缆，3A规格，USB2.0，下方为显示器附赠线缆，5A规格外加DP视频输出

就比如图片里这两条都是1m长度的C线，黑色的线缆不仅在线缆直径、端子大小上远超白色线缆，连弯折起来放进口袋都很难做到，几乎无法随身携带……

了解这一点之后就发现两者很难对比，所以我这里从接口形态以及功能性支持上来说一下。

micro USB就不拉出来鞭尸了

先说Lightning

其他答主也说了，这东西是12年的时候代替30 Pin出现的，极大地节省了母座体积，但是30 Pin其实是个很离谱的玩意，论触点数量比Type-C都多，一个零几年出现的东西就已经继承了充电、数据传输（USB 2.0）、音频输出、视频输出（VGA）等功能。后面的Lightning在功能上其实是不如30 Pin的，功能性上虽然保留了大部分功能，但是部分功能其实是受到限制的。Lightning的主要优点其实是节省体积，提升耐用性。一体的端子以及表面触点的设计不仅极大的加强了结构强度，也尽可能的避免了灰尘的堆积和影响，而且还有那个时代吊锤micro-USB的正反插拔

当然这只是最开始，仔细观察会发现Lightning每一面有8个触点，但是iPhone的母座内部只有一面有触点，这也就意味着是有一半的接口其实没有被使用。（其实你看一下你平时所用的Type-C数据线，也不会是24个触点拉满的，基本上也就是中间10-12个+两边四个）

但是我们都知道，USB 3.0是要9个触点的，那么早期iPad Pro是怎么支持USB 3.0的呢？没错，就是第二面，iPad Pro的母座内两边都是有触点的，不过这种设计只短暂的出现过，后面的故事就是iPad Pro上Type-C了。

回到现在，目前的iPhone依旧是只用到了一面的触点，另一面还是什么都没有，但即使是这样，Lightning所能支持的最高电压依旧是15V，电流是3A，理论上最大功率为45W，这还是另一面不做使用的状态，而且对于电压的限制更多的在于数据线内的芯片，只要苹果愿意，是可以支持到更大的电压的。如果16个触点全部用上，不仅能完整的支持USB 3.0，而且充电功率上限可能会进一步提升。当然我这里只是探讨一下上限，来证明一下Lightning或许还不是时候去说“过时”，但是其上限也明显远不如支持最大5A电流、24触点的Type C。（我不排除iPhone上Type-C的可能性，参考iPad，因为重新升级开发Lightning并解决掉现有的弊端（比如电磁屏蔽等）可能会更费劲）

然后是接口强度上，首先要明白Lightning可以算是Apple的私有接口，第三方生产Lightning接口也是需要经过MFi认证的，整条线缆的认证芯片甚至是整个端子部分需要从苹果采购，而且整条线缆的强度质量也是有严格限制的（即使是原装线质量强度也是达标的，只不过外面的胶皮因为材质问题真的是容易破），这就在公口的公差控制上得到了极大的保障。而母口部分，基本上都是苹果产品，公差控制上还是有保障。

母口的一周还有特制的斜向凹槽，不仅增加了接口强度，配合Lightning公口段子的倒角也提升了插入时的手感（微小偏差自动纠正），在iPhone上，也能在一定程度上避免把充电口周围刮花（一些漆面工艺不佳的金属中框的安卓机用久之后充电口周围基本都不成样子了……）

有点脏，我懒得擦了

公口端子实心的设计也提升了结构强度、避免进灰，提升使用寿命

作为对比就是C口，因为中空设计，这已经不是第一条变形的数据线了，基本都是被其他东西压的，我还有变形更严重一点的，不敢用扔掉了，所以没有照片了，而Lightning就不会出现这个问题。

再说一句，Lightning这么多年其实也是有升级的，从早期的C48端子升级到现在C92、C94，最大的提升就是A2L变成了C2L，另一点就是端子材质从镀金变为了镀铑和钌，端子颜色也从早期的金色变成了银色，直接杜绝了早期第四个触点发黑导致无法充电的问题。

说回Type C

我突然觉得上面说Lightning的时候就把Type C说得差不多了……

首先毋庸质疑的就是Type C接口的上限是要远超Lightning接口的，抛开任何的协议来看，24个触点以及5A最大电流的支持都是远超Lightning的16触点和3A电流的。而且他们的体积差距较小（相较于Type A、Type B来说），而且接口形态也较为通用，这也是USB 4以及雷电三、雷电四等传输协议以及PD等通用充电协议以及各私有协议都选择Type C作为承载载体的原因，当然作为通用接口，生产它的厂家也不在少数，所以很多小电器也选择了Type C作为充电接口，当然还是有一些选了更便宜的micro USB这种垃圾

不过通用的形态也带来的弊端就是不同产品的Type C数据线以及母口都有较大的质量差距（当然售价也有差距），部分公口甚至是铁皮简单卷成的，极易变形，公口长度和母口深度也不能完全统一，带来的结果就是连接不牢或者是比较费力，完全插入的状态下可能也会有轻微晃动，公口中空以及母口舌片的设计也极易积灰，当然最严重的情况是损坏母座损坏设备

至于协议的混乱问题，我在开头也说过了，这确实会给购买和使用带来不小的麻烦，目前的规避方法也就是手机使用品牌原装数据线，购买线缆的时候看清规格，认清自己的需求。

所以我个人来说其实更希望各类小件数码电器比如无线耳机等能去使用Lightning接口提升耐用程度和插拔手感（其实最方便的是全都支持Qi无线充电），对于需要大功率充电以及数据传输的设备使用Type C接口

不过说了这么多，其实Lightning也就易用程度和手感占优，然后母座体积小一点更有利于设备缩减体积，C口因为其优势以及通用性还会是绝对的主流。

然后是几点补充说明：

1.关于电磁屏蔽：

Type C中空公口加母口舌片的设计是有利于电磁屏蔽的，插入时公口外壳就可以作为屏蔽层，而Lightning明显就没有这个设计。但是MFi的Lightning在线缆部分对于电磁屏蔽网和金属包裹是有硬性需求的，而且Lightning的母口的前半部分（即设备端）也为金属设计，算是在电磁屏蔽上弥补回了一点劣势吧，在USB 2.0以及3.0早期这并没有成为一个问题，但是其电磁屏蔽效果肯定是不如C口，这也是后面Type C更为通用并承载更多功能的原因之一（不过即使不用Type C作为载体也不会用Lightning这种“私有”接口就是了）

2.关于Lightning漏电和尖端放电的问题：

首先是Lightning的形状有一定原因，另一个问题是因为没有接地，Type-C其实理论上也会存在漏电问题（参考MacBook），但是部分线缆因为屏蔽层做的不好反而不会漏电

解决方法就是带个手机壳或者是换到有地线的充电器

3.关于Lightning充电接触不良：

前文说过了，请选用新的MFi认证的C2L线，还有就是检查一下充电口有没有进灰，可以掏一掏

对了，提醒一下大家，A2L的MFi数据线貌似开始退市了，现在C48芯片的MFi数据线已经很便宜了，大家如果有旧的不支持PD的苹果设备可以去囤两条，虽然接口比较老用久了会发黑，但耐不住真的很便宜，基本就是20元左右一条，店铺大家找一下，应该不少

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～