C9BJZ的兄弟？C9BLD超频测试

在前面双11内存推荐的视频里我就提到了英睿达3200换了C9BLD颗粒，不是耳熟能详的C9BJZ。

很多人包括我都在担心C9BLD的超频能力会不会下降，我也搞到了一套C9BLD颗粒的内存进行测试。

这是颗粒图，颗粒上面的编号是0LE75，下面的编号是C9BLD.颗粒解码信息后面说直接上各位关注的超频性能。

测试平台：CPU：10600KF 主板：ROG M12A BIOS版本：0707

3600频率下1.35V电压时序能压到16-19-19，16-18-18无法过烧机测试

4000频率下1.5V电压时序可压到15-21-21

最高频率上我这套只能开到4400

与C9BJZ的对比，由于测试时间较短，所以用的是我原来的数据

首先是C9BJZ RGB条在4750G+C8I平台上，3600频率1.35V电压时序能压到16-19-19，和C9BLD一个水平

开频率上关闭GDM设置真1T 4400频率无法烧机，高频能力感觉和C9BLD五五开

然后是C9BJZ普条，平台是9400F+微星Z390I，注意这是最早的C9BJZ体质普遍很强，现在的C9BJZ体质已经下降了，道理大家都懂。另外烧机软件的压力不一样，TM5压力大于MT4.0。

3600频率1.35V电压时序能压到16-18-18

4000频率1.5V电压时序能压到15-20-20

而开频率上可以4800烧机，甚至在AMD平台可以5000频率看风景

老的C9BJZ在TRCD上比现在的C9BJZ强1，高频表现上也强于现在的C9BJZ。现在很难在出现能和老C9BJZ那样高体质的颗粒。

从超频数据来看C9BLD和现在的C9BJZ没差距，体质没变强也没变烂。当然我也就测了一套内存，样本有限，不晓得其它的C9BLD体质如何。除了超频数据没差距，C9BLD和C9BJZ解码后的命名也没啥差距。两个颗粒解码结果如下

可以看到就第五位的值不一样，其它的一模一样，包括那个奇妙的频率代码

而根据美光命名文件第五位这个值代表电压，也就是说C9BJZ颗粒默认是1.2V电压，C9BLD是默认1.35V电压

这很奇妙老大哥C9BKV都是默认1.2V电压，不晓得为啥C9BLD是1.35V电压。超频又没啥变化，搞不懂英睿达干啥。

总体来说C9BLD超频性能和新C9BJZ一样，400左右的套条价还是值得入手的，毕竟科赋普条CJR没了，现在廉价且超频性能还可以的内存只有英睿达了。但是这换颗粒，总感觉很不爽，另外不晓得C9BLD平均体质如何，毕竟我的样本有限，还有也不清楚后面会不会没有C9BJZ全部换成C9BLD，反正最近买英睿达内存的注意下颗粒，英睿达的内存马甲很容易拆的。如果你不幸买到了C9BLD，希望能超一超分享下超频性能。