适马70-200 Sport使用体验，尼康适马腾龙三家70-200大对比

拿到这颗镜头已经过了一个月，期间出差到马来西亚参与到China GT比赛的拍摄，正好有机会好好试试这颗期待已久的适马70-200 F2.8 Sport镜头。这篇文章会先介绍一下这颗镜头的使用体验，然后我会拿它来和我之前在用的尼康三代70-200 F2.8以及腾龙70-200 F2.8 G2来做一个我主观的对比。

外观展示

画质

这颗镜头可以说是适马在堆料上的又一力作，我觉得这颗镜头不管对上哪个厂家的70-200镜头，在画质上都不会吃亏。 放上几张这次拍摄的照片和放大后的局部截图。

84mm F1.8

放大后

200mm F2.8

放大后

对焦

对焦速度

这颗镜头的对焦速度已经很快了，不管是在暗光还是逆光的条件下都能快速的合焦。虽然比原厂还要慢上那么一丢丢，但我仍然觉得已经十分优秀。

对焦准确度

我在使用中没有遇到过拉风箱的状况，在使用中面对各种状况与原厂没有差别，轻松应对工作。

在这次拍摄期间还有一场夜间练习，我也用这颗镜头拍了不少照片，不管是对焦速度还是准确度都没有任何问题。

防抖

OS防抖可以提供最高四档的防抖性能，虽然不及尼康原厂和腾龙的五档，但实际用起来差距不太大。OS的2模式是我工作中必不可少的运动防抖，也就是只防抖纵向的部分，表现也很出色。

防护性能

适马Sport系列的防护性能我还是十分放心的，从150-600开始不管下多大的雨我都没有用过防雨罩。

适马的镜头气密性非常好，不管是我之前用的尼康还是腾龙，镜头里都很容易进灰，但适马的镜头却很少遇到这种问题，虽然不影响成像，但是在卖二手的时候却容易被人发难。

畸变

LZ的条件实在有限 ，所以在这项测试的结果上可能会比实际的畸变偏大。LZ先拍了测试表，因为不能保证绝对的水平，所以LZ用点与点连线的方式来作为参考对照。图中粉色的线条就是LZ加上去的参考线。上传压缩的很厉害。。。也不知道你们能不能看清楚。

70mm

真的十分尴尬，LZ没有买到更大的畸变测试图，因为对焦距离的原因只能拍摄到这个程度。不过好在适马的这颗镜头在70mm端的畸变十分的小，横向上下两端有小幅度的畸变，纵向几乎没有畸变。

135mm

135mm端边缘的畸变就显得比较明显，横向纵向都有小幅度的畸变，不过靠近中心的区域几乎就没有畸变了。

200mm

200mm端的横向畸变要比135mm端大一点，纵向两侧的畸变则要小一些。

总的来说，我觉得这颗镜头在畸变上的表现还是比较不错的，而且后期可以通过软件矫正。

尼康 适马 腾龙 三家70-200 F2.8 PK

三颗镜头中，我最先使用的腾龙70-200 F2.8 G2，这颗也是腾龙G2系列中比较早发售的，是我2017年下半段的主力镜头；2018年我便换到了尼康原厂的三代70-200 F2.8，这颗镜头可以说除了贵没有其他缺点；今年我又把原厂换成了适马的这颗70-200 2.8 Sport。

对焦

尼康10分 适马8分 腾龙8分

尼康原厂是最快的没得说，毕竟电磁炮的名头在这里摆着。但两颗副厂镜头的对焦速度也十分不错，仅仅是略输原厂，对焦准确度也完全没问题，基本上没遇到过拉风箱的情况，而且两颗镜头也都用上了电磁光圈，但是对焦声音会比原厂大一点。

画质

尼康10分 适马10分 腾龙7分

尽管从分辨率测试的数据上来看（兰拓 ZOL），适马要小胜尼康，但是我觉得两颗镜头都已经足够满足现在全画幅相机的需求了，腾龙这颗镜头分辨率略低，可能在高像素机身上会比较吃力。

重量

尼康10分 适马6分 腾龙10分

尼康和腾龙的镜头都在1500g左右，腾龙比尼康还要轻上50g，可以说是比较优秀了。适马这颗镜头上唯一的缺点就是沉，用起来确实有点压手。

滤镜尺寸

尼康和腾龙都是77mm的口径而适马是82mm，虽然口径大更有**，但是滤镜的选择就比较少了，特别是像减光镜这样的滤镜几乎买不到。

价格

尼康13000元 适马8300元 腾龙7900元

建议

建议不差钱的老铁们直接上尼康原厂，不会后悔。

如果觉得原厂贵的我优先推荐适马，毕竟我觉得重量和画质我还是选画质优先，省下来的五千块钱可以去报个健身班 ；况且相机都在往高像素发展，即使你现在用的不是高像素机身，至少你以后换机身的时候不用考虑镜头。

如果你实在很在意重量又囊肿羞涩，那么就选腾龙吧，但是腾龙我不建议买全新的，这颗镜头真的比较难出手，这也使它的二手价格很低，只有五千到六千元，简直是满满的性价比。

总结

适马这颗镜头可以说是一个非常成熟的产品，不光继承了适马优秀的光学素质，在对焦这些原本的弱项也有不错的表现，是一颗真正可以轻松应对各种拍摄的优秀产品。

更多样张