横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

说在前面:

在把玩了许久的EXK之后,我本着想要找一个新玩具的心态,去试了试这次索尼大法的新品。从高贵的Z1R到最为入门的M7,在来来回回听了几次之后,我选择了在这三者中外观最为"性冷淡"的IER-M9。



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

想着自己毕业以后,早已许久没有写过东西练手了,于是便乘着国庆假期,独自一人在家中写了写自己的新玩具M9。结果写完后才发现,自己果然是个性冷淡,而且是个把一件简单事情弄复杂的性冷淡。因此本次开箱对比,不仅十分地苦涩,而且十分地"性冷淡",你能读完吗?



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

开箱展示:



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

一贯的索尼大法家族式包装盒,一颗有利于开启脑放的Hi-Res小金标于左下角。



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

褪去外包装盒,简单的黑色内盒,代表着信仰的银色Logo于正中间。



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

塞子本体于左上角,这次索尼给了整整6对超级海绵哥套和7对普通哥套,一根4.4平衡线和一根3.5单端线,材质都是镀银OFC,耳机盒内还有硅胶绕线器、信仰线夹和擦拭布。



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

耳机盒的质感非常不错,正面是磨砂金属的材质,四周则是编织布,无论是看起来还是摸起来都很有质感,而且比EXK的盒子要小。



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

耳机盒的内衬是翻毛的材质,手感也是极佳,而且有一定的柔软度,能够避免腔体被磨花。



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

塞子的腔体为铝镁合金,面板也是碳纤维材质,接口为MMCX,但是因为是沉降式的,所以并不能保证所有的MMCX线材都能使用。



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

产地与A3一样,是泰国工厂生产,开箱环节到此结束。

使用体验:

1、 IER-M9的线材:



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

索尼IER-M9的线材不再是EXK上使用的7N-OFC,而是使用了镀银OFC,并且不像EXK的线材那样,没有中空层来减少听诊器效应,而是使用了真丝纤维包裹来减少听诊器效应。在实际的使用中,比EXK的线材更为柔软,弹性更好,有着不错的舒适性。

二、IER-M9的佩戴:



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

M9这次没有再使用烧友们吐槽了好几年的"U盘"设计了,因此佩戴相比EXK、Z5等更为简单方便,而且不会再有磕耳朵的情况,并且下面多出来的一角也很好地贴在外耳部分。虽然M9的腔体卡在耳朵上依然有异物感,但是并没有觉得难受或者不舒服,可以长时间佩戴。

三、IER-M9的前端:



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

IER-M9的阻抗为20Ω,相比EXK而言还要降低了12Ω,但是灵敏度只有103dB/mW,也就是说IER-M9是较为难推。因此,不太建议使用手机直推,而我用的是大法自己家的黑砖WM1A,我认为只有这样的西装组合,才能更好地理解调音师是如何定义M9这款塞子的。

声音听感:

一、从M9的单元结构上看,它会是怎样的声音?

在说我的听感之前,我想先从声谱和耳机单元构造来分析一下M9相对于EXK的声音。

EXK的单元不用我多说,一颗采用液晶高分子的16MM动圈。反观M9这边,五颗动铁单元全部是索尼自行研发的,其中包括了两颗全频单元,一颗低频单元和一颗高频单元以及一颗铝镁合金单元,由此我得出了以下猜想:

1、 有单独高频和低频单元,所以能量感可能主要集中在低频和高频;

2、 因为单独采用了一个极高频单元,所以极高频会突出;

3、 但是有两个全频单元,所以中频可能不会凹陷太多;

4、 M9在1kHZ频段灵敏度为103dB/mW,因此频响曲线可能两头翘或者平直突出高频或者低频。

横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

二、从M9与EXK的频响曲线图上看,他们会有怎样的区别?

当然,只从单元分析是很片面的,所以我让我的哥们为我扫得了M9(红色)和EXK(蓝色)的频响图(已对齐1KHZ),发现频响曲线确实符合了我推测的低频能量较多,极高频突出,中频没有过度凹陷的推断,那么根据频响图又能推断出什么呢?



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

1、 在20hz-300hz的低频段,M9比EXK高出很多,说明M9的低频量和下潜都要大于EXK,能够比EXK更容易获得丰满、厚实的中低频,且男声的力度感也会比EXK更好;

2、 在500-1kHZ的人声基音段,M9与EXK几乎重合,说明M9可能与EXK一样有着轮廓十分明朗的人声,有着不错的整体感;

3、 从1k-3khz的频段决定着声音的明亮程度和通透程度,exk要轻微高于M9,因此差异不会太大;

4、 3k-5khz频段会影响声音是否具有足够强的穿透力,M9相比EXK而言声音将更有穿透力,但是差距不大;

5、 6k-8khz决定着人声的齿音,可见exk这一段是十分突出的,反而M9则凹陷下去的,因此M9的人声齿音会远少于EXK;

6、 在10k-20k的频段,M9全部高于EXK,而这一大段,很大一部分都决定声音的色彩和韵味,也就是说,如果EXK的声音是纯粹白色,那么M9的声音则会多一份色彩感。

那么纯属我个人依靠浅薄知识,理论推断的地方就到此结束了,可能存在不够严谨的地方,欢迎各位指出我的错误,感谢。

三、 实际上听起来,EXK和M9到底有那些差异?

既然耳机玩的是声音的艺术,那么肯定耳听为实,眼见为虚。那么M9实际听起来会是怎样的呢?先说说我的听音取向,我平时以听日系女声、港粤流行男声、动漫OST和以入门的巴赫为主的古典乐,希望我的听感能给你作为参考。



横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

前端是黑砖,为了不用4.4平衡欺负EXK,因此对比的EXK时是在3.5单端下的,还是照常按点说明:

1、 相比EXK而言,M9的低频量更大,下潜更好,而且两者都有着不错的弹性,但是不像Z5、A3般满脑都是活跃的低频;

2、 人声比EXK更为贴耳饱满,整体更鲜活,密度更大,而且男声有力量感,最关键是齿音明显有所减少;

3、 高频上的延展比EXK更好,细节非常地丰富,有着鲜明的层次感和细节,但是没有EXK那么躁动,比EXK的高频更为顺滑耐听;

4、 在同为3.5单端下,横向的声场EXK和M9差距较小,但是纵向声场M9却甩开了EXK,可能是EXK腔体开孔高达三个原因,EXK的声场边界感没有M9那么明显;

5、 M9得意于五颗动铁单元,它的声音信息量要强上EXK一截,有着很多EXK没有的声音的细节,而且声音整体更为饱满。

以上就是我个人M9对比EXK的听感,仅供参考,请各位耳听为实。

最后两句:

相信看到这里,你对M9的声音也有了一定的了解。很显然,它的声音不像这篇文章和照片一样,苦涩无味。相反而言,它的声音是富有热情且极其耐听的,也许它不会一瞬间就抓住你的耳朵,并且惊艳到你,但是会让你越来越喜欢,越来越耐听。

横评—SONY 索尼 IER-M9 vs EXK,被它上过耳的都成了“性冷淡”

最后感谢您的阅读,祝您生活愉快,再见。

   

推荐关注:
开箱晒物
话题:开箱晒物 +关注
HiFi烧友有话说
话题:HiFi烧友有话说 +关注
耳塞式耳机
分类:耳塞式耳机 +关注

提示

鼠标移到标签上方,

尝试关注标签~

评论61

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

195 61

关注数量超出限制,请先删除部分内容再尝试

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试

登录
注册
用户名/邮箱
密码
验证码
看不清?点击更换
看不清?点击更换 忘记密码?

已收藏
去我的收藏夹 >

已取消收藏
去我的收藏夹 >

小提示