苹果和三星，哪家指纹解锁更安全？

起因是我在打扫卫生的时候，不小心的情况，把自己的左手大拇指给划伤了，伤口稍微有点深，当时还想过要不要打破伤风，好在伤口并不脏，并且在清理并用创口贴进行了包扎以后，伤口即时止血成功。

手指受伤图，因为高清无码，所以对于不必要的指纹区域进行遮挡保护

不过，止血只是小问题，随后大拇指受伤带来的麻烦才逐渐凸显。拇指包扎上创口贴止血的时候，就立马发现，我的手不能正常的在手机上打字了。使用触屏手机，我习惯使用双手，九宫格的键盘进行输入打字。但是手指包扎以后，创口贴贴着的拇指触控不灵敏，使得打字不是太方便。

好在伤得不太深，第二天我的伤口就已经结痂，鉴于正处于夏天，我也没有再继续使用创口贴，只是在每天洗澡过后，做一次清创的处理。没用创口贴之后，第二个问题又凸显了出来——指纹解锁困难。

平时使用手机，我习惯于使用左手手持手机，同时使用左手拇指进行指纹解锁。我手上主力机是一台三星Galaxy S21，使用的是一个全面屏屏下指纹识别的模块。根据查到的内容，这个指纹识别模块，采用的是第二代超声波指纹识别传感器3D Sonic Sensor Gen 2。受伤的左手大拇指，在这个指纹解锁模块上，立马无法解锁了。

我解决的办法就是，重新用受伤的左手大拇指录制一个新的解锁指纹。不过录制过程比较困难，期间还失败了几次，因为一到伤口附近，录入指纹的程序就会出现跳动的情况（显示的动画是跳动的），不过好在我最后还是成功的录入了这枚受伤的指纹信息，方便我在受伤后恢复期间解锁手机。

你以为这就结束了？并没有，这才刚刚开始。我手里还有一台经常使用的iPad6（入门款iPad），我突然发现，我受伤的左手大拇指能直接解锁这款iPad。我立刻拿来我手边的iPhone 5s和iPhone 8 Plus，发现手上的拇指都成功解锁了手机。

受伤的拇指没有被区别对待的苹果系列

对于苹果的指纹解锁，大家应该都不陌生，从iPhone 5s上，苹果第一次加入了TouchID，也就是指纹解锁模块，但进入手机全面屏时代，苹果一直坚持使用自己的Face ID的解锁，并没有采用屏下的指纹解锁模块。根据之前公布的信息，苹果的TouchID采用的指纹解锁模块都是电容式指纹识别。

电容式指纹识别示意图，图源自网络

电容式指纹识别，就是利用纹理凹凸不平造成了电容差来进行识别，它的优势在于成像精度高，并且识别木块的体积小，耗电量低，和成本低。但是，由于电容式指纹识别，利用的是手指表层电容差来进行识别，因而手指上有汗水或者油污的情况，会造成指纹识别错误。

超声波指纹识别示意图，图源自网络

相比之下，超声波指纹识别利用的是发出的一定频率的超声波和回波进行指纹识别。因为超声波能够具有一定的穿透性，因而超声波指纹可以进行3D检测，并且对于手指的干净程度要求降低，使得超声波安全性和可用性都比之前电容式指纹识别高。不过超声波指纹识别成本较高，并且在某些材料下会受到干扰（这也是有时候我们给手机贴膜导致指纹识别出问题的原因，这种情况可以考虑在贴膜的情况，重新录制下指纹）。

区分苹果系列使用的电容式指纹识别，和三星使用的超声波指纹识别的不同后，回到我遇到的情况，受伤的手指能解锁手上的苹果设备，但是无法解锁三星的设备。按照道理来讲，其实两者应该是都不能解锁，需要重新录制指纹才能解锁才正常。

不过，这里猜测下苹果可以的原因，是为了解决电容式指纹解锁对于手指干净度要求过高，所以苹果在应用层面降低了指纹通过的匹配相似程度，比如一般需要达到99%匹配度才能解锁，但是为了创造一定的容忍度，降低到80-90%的匹配度就能解锁。当然，这是我的猜测，没有具体的信息验证。另外一种猜想就是苹果考虑了受伤的情况——不过这种情况，也可能是使用降低匹配度的方式解决的，不过有可能是先检测是否有伤口，然后再降低。不过，不管是那种，其实都是有一定的安全风险的。

大拇指恢复现状

现在，我的手指大拇指已经恢复如上图，虽然没有完全恢复指纹部分，但是这种情况下，我在所有设备上都能正常使用指纹识别了（三星S21上录制的受伤指纹已经删除，但是依旧可以正常解锁）。说明，两种系统中，都做了一定程度上的识别容错率。

好了，这就是这次与大家分享的关于手机指纹解锁这件不小的事情，不知道大家认为哪种解决方案会更加安全，同时大家会认为现有的产品中，指纹识别安全吗——毕竟指纹一生不变，如果被破解的话，所有采用指纹进行保护的数据都将不安全。大家有什么看法，欢迎评论区留言讨论。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～