一双科比鞋，两脚四瑕疵！曼巴精神何在？

早上9点，SNKRS，参与抽签的Nike Kobe 5 Protro Lower Merion Aces，照例还是GG。

好在有朋友中了三里屯太古里韬搏的线下实体签，也正好是47.5码，索性与朋友约好中午午休时间去取。顺便也给各位做个简单的开箱吧，三里屯的这家Nike店，上个月我刚刚去过，同样是陪这位朋友入手的Nike Kobe 6 Protro 3D All-Star。

插句题外话，虽然这家店店名改成了“ACG大本营”，但店内的ACG产品也就最多占比40%，我感觉目前ACG的产品线不足以支撑这么大的店面。

图片

聊回主题，因为2月取Kobe 6的时候，我俩足足等了一个小时，所以这次也提前买好了麦当劳当作是午餐。等到了店内才发现，这个点已经没啥人了。

因为今天把取鞋时间提前到了10点，很多中签者还想入手这次同步发售的短T，所以来的都特别早，12点已经是这次取鞋的结尾时间了。

这次的Kobe 5，这家店47.5码一共有3双货，不出意外，我们到的时候只有最后一双，结果问题就出在这里了。

图片

右脚外侧鞋面上有两条清晰可见的刮痕，鉴于这是实体店发售的鞋子，没有Nike官方上的防盗扣，即便有暴力运输，在鞋盒这种狭小的空间内，也没有尖锐物体能对鞋面造成伤害，所以大概率，鞋子出厂时就有这个伤痕了。

左脚鞋面倒是没啥大问题，但是在鞋底的碳板部位，能看到有粗糙的磨损痕迹。用手指肚去触摸，发现更像是碳版的这个局部被什么东西高温侵蚀后造成的伤痕。

图片

综合来看，反倒是脚后跟中底位置的黑色胶水凝固后的附着物，成了这双鞋最轻微的损伤了。

图片

至于鞋头部分银色鞋面部位的各种轻微的擦伤和外底与鞋面接缝处的溢胶，都不能算是问题了。

各位看看👇这图，右脚前脚掌外侧部分的和左脚的对比，右脚这块像是被狗啃过一样，不仅仅切口不齐，实际上高度也短了一块，说白了就是少了一小条，当然这对穿着不会有任何影响。

图片

但我朋友一看是这个成色，心里又犯嘀咕了，上次的Kobe 6，他看着哪儿哪儿都没问题，结果送到二级市场上，还是被检测出各种问题，这次他都能看出来各种肉眼可见的瑕疵，估计更过不了检测这一关了。

最后他一咬牙一跺脚，原价出我了，我回头请他去趟马辈儿，这事儿也就算是扯平了。鞋子虽然有点小问题，但好在是合家欢的结局。

图片

写这么多，没有想当艺术家的意思，而是面对越南制造，1400元的产品，我们身为消费者该不该要求钩子给出更好的品控呢？

举个例子，1400元可以买到一款430L的小米冰箱，如果收到货时，发现冰箱的正面有与鞋子同比例大小的划痕，是不是大部分消费者都会要求退换货呢？

如果这不是科比的球鞋，没有情怀和故事的加成，如果消费者遇到这样的品控，那哪怕提出了质疑，是不是其他没买到的球鞋爱好者，又是另一种心态看待这件事儿呢？

吐槽归吐槽，对我来说还是好的结局，毕竟两款都是原价入手了，至于请吃饭，那是增进感情的事儿，多花点也开心。

图片

其实仔细想想，曼巴精神的本质不就是通过极致专注与细节打磨实现目标的方法论体系。可当承载了曼巴精神的鞋子到处都是瑕疵，充斥着糊弄事儿的做派，这又是什么呢？

曼巴精神的反向致敬吗？

我记得很清楚，2011年的时候，kobe 5我900+就入手了，但当时我还觉得买贵了。可能那时的我还没想到，自己15年后必须多加500才能入手一个相对做工不那么完美的kobe 5。

又特么朝花夕拾了？

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～