威马EX5复产及老车主质保最新进展:2025年9月起恢复量产,售后体系重建中但质保责任主体未明
源自99位全网作者
05-16 17:05
精选参考来源
1
媒体称八家新能源车企远程「锁电」被约谈,续航最高缩水200公里,情况如何?此举有哪些实际影响?
2
#新能源车企锁电坑惨车主#新能源车企“锁电”被约谈:别把“安全”当成侵权的借口。#车企锁电# 近期,新能源汽车行业一个隐蔽的操作——远程“锁电”——再度引发监管重拳。据红星新闻转引央视网报道,2026年3月,全国12315平台关于车企OTA锁电的投诉超过1.2万件,同比上涨273%。最终,8家车企被监管部门约谈,3家因违规被立案调查,2家车企撤回争议升级包并承诺恢复性能。所谓“锁电”,是指一些车企未经消费者同意,通过OTA远程升级或到店软件更新,私自修改电池管理系统参数,限制充电上限、放电深度和充放电功率。有车主反馈:新车标称CLTC续航510公里,20%-80%电量快充时间原为40分钟;但在一次夜间OTA升级后,续航跑不到300公里,充电时间延长到一小时十分钟。当车主联系4S店,工作人员一口咬定“车辆没有问题”“是冬季低温影响”,并称“动力下降是系统优化后提升了电池安全性”。实际上,这并非新问题。报道指出,2021年威马EX5发生多起自燃事件后,曾通过OTA更新限制电池充电上限与放电功率,被中消协点名。个人认为:车企锁电的本质,是成本与风险的违法转嫁,理由如下:第一,这不是“优化”,而是单方面的“性能窃取”。车企给出的理由看似正当——降低自燃风险、减缓电池衰减、节约质保成本。报道中算了一笔账:如果一个车企一年销量达到百万级别,一次简单的“锁电”,每年可节省数十亿元的质保成本。但这笔钱,是从车主续航和充电时间里“抠”出来的。一辆510公里续航的车,一夜之间变成“不到300公里”,消费者买到的是缩水的产品、被剥夺的体验。第二,从法律看,锁电已明确触碰红线。有律师指出:从《消费者权益保护法》角度,车企单方面“锁电”侵犯知情权和自主选择权;从《民法典》分析,属于单方面变更合同,构成违约、侵犯财产权。车主可要求恢复性能、赔偿损失,涉嫌欺诈的可主张退一赔三。第三,更令人担忧的是售后话术的“黑箱化”。车主发现问题后,4S店不承认修改参数,用“冬季影响”“安全优化”搪塞。这种信息不对称下的解释,让消费者既无法举证,也无从选择。正如报道中人民网所指出的:安全,永远不该成为车企与消费者博弈的筹码,而应是全行业共同坚守的底线。总之,OTA是技术进步,但不应成为“后台偷改”的工具。把备案流程走扎实,把风险说明讲清楚,把选择权交出去,是合规的要求,也是车企赢得长期信任的唯一正解。否则,今日“锁”住的每一公里续航,明日都会“锁”住消费者对品牌的信任。
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹