测评国产皮鞋品牌Mattina牛津鞋Elgar

Elgar，是Mattina目前得鞋款里最素得牛津。楦型我选得N，是一个有点方的圆头。

一双鞋已经开过箱，那么设计，细节，都看过了，我的鞋讲什么呢？有两个，一定是穿过以后才能说出道道来的，一个是皮革质量，另一个是穿着体验。还有第三点，则是当时没什么感觉，穿了以后逐渐体会出的设计点或者美学。

就按这三个来说。

美学/设计

这双鞋在我穿了一段时间后，最大的感受，就是耐看。越看，越觉得好看。

当时选择的时候，C楦是圆头，但是因为整体鞋比较宽，所以头显得有点尖，我只能退而求其次，选择了小方圆头。

但是这双鞋越看越觉得好看，这绝对是楦型设计和美学上有功底的体现。

记得别的爱好鞋的人，看到这双，给的评价是，很英式，很优雅。我觉得，第一眼不觉得，但逐渐体会到是。

另一个设计点，其实我一开始就看到了，就觉得似乎和别的鞋子不太一样啊，后面对比才知道，其他牛津这里这条缝线，要么是仅仅装饰，要么是对接，不像这个，是一块片再贴在上面加厚。

对于这个设计元素，我个人的审美不太赞同，我觉得降低了牛津的精致的程度。

不过这是我的一家之言，细节的创新，确实是经典鞋在做设计时应该干的事情。

鞋底打磨的细腻程度，我觉得也是无可挑剔的。从前掌的平直到鞋腰的圆弧，再到后跟滚花的整齐程度。都可以说，绝对是做工精良的鞋子。

皮革

我对皮革的评价，多半可能还是站在美观的角度来说，虽然也有一定的理论依据。

两条，一，折痕越细腻，代表牛越小，这说起来也许有些残忍，但从皮革的稀有程度来说，就是高一些，贵一些。二，镀层越厚，越让人怀疑底层皮革的品质。所以我虽然有Corthay的漆皮鞋，但我对漆皮非常非常非常鄙视。

回到这双鞋来，我觉得细腻程度，是完全没问题的，但是镀层的感觉有点厚。我个人一直觉得Gaziano & Girling的皮镀层很厚，但却从行业内知道， 它家用的皮实际很贵。

所以我的评判，不一定是科学的，但视觉来说，我不能给高分。

穿着感受

这是本文最有营养的地方，也是大家选择皮鞋最需要看的部分了。

侧视图给大家看脚背的高度。这个设计，也是针对很多国人脚背高的特点，做出的调整。大家可以去看欧洲大多数品牌鞋子官方的侧视图，脚背是明显低的。

我不认为这个是加分项或者减分项，总之，买鞋子之前，最好对自己的脚有一些了解。特别是网购的话。

这张图不是给大家看折痕的，而是看折痕的方向。这种倾斜的，接近30度的折痕，就代表，鞋子的前掌空了，也一定程度的可以换个说法，鞋子大了。

我是很标准的UK5码，如果换算成中国皮鞋码，39码。但是我在Mattina的商品介绍里，看到UK5对应的是他家的38码，这个换算，大家一定要仔细看，选错了尺码多讨厌。

然后我选的就是38码。

既然选择的是正确的，为什么会大了呢？

因为，Mattina的宽度，是为符合大多数中国人设计的。

我自己也在代理国外的皮鞋品牌，很多人都和我说，我脚很宽，穿不了你这个，所以它的设计，是没有问题的，但是对于我，就不合适了。

宽度大了，脚就可以往前冲，尤其是走路的时候，我穿这双鞋，还有不跟脚的情况。

我没有试过C楦，但我估摸着，应该都是宽脚友好。

这是好事还是坏事？这只取决于你的脚。我的测评，是希望给大家提醒。

鞋底的磨损，看起来还不错，我治理的不错，主要指设计上，黑色的基本都不会被磨到，这个不错。至于前掌的皮底到底有多耐磨，短期还没那么容易评判。

上次在我的鞋之Meermin里面，就给大家看到了鞋头磨损地非常夸张。这双鞋的情况要好一些。不知道是不是皮革的原因。

总之，我会去打铁头。我走路真的太费鞋头和后跟了。

说到后跟，我们马上来看后跟，说实话，磨损的比Meermin的还要厉害，而且大家可以看到那个橡胶都卷边了。我觉得这个橡胶，从耐磨的角度，可以做出一些改进。

总结

我知道我整篇文章里，给出的非正面评价并不少，但我仍然坚持，2000元，国产皮鞋之光，中国的Crockett & Jones。

设计，做工，都是非常有水准的。

皮革和后跟，希望能更好。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～