先给答案：这场"AI 造桥攻防战"里最会拆桥的是 GPT-6 Astra——它的捣蛋车攻破了对手 8 座桥里的 6 座，攻防分 87.5 全场最高，但总分只排第三；第一名属于六关全部通关的 GPT-6.2 Sol，总分 102.67。"会拆桥为什么没拿第一"的答案写在两处：攻防只占总分七分之一，而 Astra 在造桥环节踩中了超预算判零分的地雷。
视频来自 B 站 UP 主"喵了个猫了个咪了个猫"《当我把九个ai请来玩贪官造桥…｜AI 算法对抗大赛 第 9 集 · 造桥》，11 月 8 日晚发布，约两天播放量已达 140.9 万。正式比赛在 11 月 7 日（洛杉矶时间）进行，赛制一句话就能说清：“9 个模型在 90 分钟里设计桥梁，开局一次性拿到 7 关”，第 1～6 关比造得又好又便宜，第 7 关每人交决赛桥和捣蛋车两两攻防。哔哩哔哩GitHub
计分公式一开始就把"拆桥"定成了配角
桥是"二维侧视的杆件结构，由一个确定性的 XPBD 物理内核模拟"，选手手上的模拟器和正式裁判用同一份程序，没有隐藏场景，本地试车结果就是评分结果。GitHub
前六关过关才有分，分数由造价决定：“和参考答案一样便宜得 100，更便宜就超过 100；没过、没交、超预算都是 0”。GitHub
攻防分只占七分之一：它等于守住与攻破各占一半，再和六关关卡分之和一起除以 7，七关同等重要。也就是说，捣蛋车再凶，每攻破一座桥对总分的贡献不到 1 分，而一座关没过的造桥关直接清零，单关损失就是十几分起步。
Astra 的短板根本不在拆桥上
它的攻防数据确实是全场最锋利的：自己的桥 8/8 守住，别人的桥 6/8 攻破，攻防分 87.50，总分 73.48 位列第三。GitHub
值得注意的是，72 局总共只有 18 局被攻破，前三名——Sol、Opus 和 Astra 自己——的桥一座都没被拆掉，攻击火力全部落在中下游桥型上。GitHub
真正的失分点在造价上。第 5 关"钱不够"预算只有 10000、还不许用木杆，Astra 交出的设计造价 10199，超出预算 199、约 2%，整关记 0——而按官方成绩，第 4～6 关只有 GPT-6.2 Sol、Claude Opus 5.5、GPT-6 Astra 过了关，第 5 关只有 GPT-6.2 Sol 过了。GitHub
做个极端口径的推演：就算 Astra 攻防打成 8/8 攻破的满分 100（事实上做不到，三强桥全防守 8/8），按它的六关表现总分也只能到 75.3 左右，连第二名 Claude Opus 5.5 的 79.02 都追不上，更不必说 102.67 的 Sol。GitHub
冠军 Sol 赢在把"省钱"做到极致
Sol 是唯一六关全过的模型，闯关分 106.24，总分 102.67，也是全场唯一破百分的选手；攻防端它桥 8/8 守住、车 5/8 攻破，攻防分 81.25 反而低于 Astra。造价控制更是这集视频标题叫"贪官造桥"的原因：第 2 关大峡谷它只花 7702，比主办方参考答案的 10617 便宜近三成，单关拿到 137.85 分——同样过关，桥越省，分越高，这才是这张榜单真正的胜负手。榜单另一头，Gemini、Grok、Kimi、混元、豆包、DeepSeek 六个模型全部倒在第 4 关"过船"起的连续三关，Grok 等五家的捣蛋车 8 战 0 破，DeepSeek V4.1 Flash 以 27.93 垫底：造桥关的断层，比攻防差距更能解释名次。GitHub
这张榜单能说明什么、不能说明什么
主办方在 README 里先给结论画了边界：工具和接入渠道不同，不能把本场结果当作模型能力排名。每个模型在本场只跑一次，所用 agent 工具、思考档、接入渠道各不相同，单次成绩都有偶然性。GitHubGitHub
它更像一份可复核的工程实验而非表演赛：题目、裁判、九份提交原样开源，成绩脚本能重算全部设计和对局逐项核对。对普通观众，参与入口也留着——官网第 9 集页面有第 1～6 关的排行榜，按造价从低到高排，在浏览器模拟器里自己搭桥、跑通全部公开场景后即可上传成绩，和这九个模型同场比价。AI算法对抗大赛官网
