双11网购女装:卖家秀里的模特,可能不是真人

源自15位全网作者

11-11 09:27

双11来了,网购女装时你可能已经刷到过这样的画面:有视频里模特转身后,背面仍是人体正面;不同颜色的同款衣服,模特动作、表情一模一样。还有网店的AI模特图里,"模特"长着三只胳膊、三条腿,出现在平台推荐流中,甚至有的双臂缺失,仍在店铺主页正常上架。中国新闻网黑猫投诉

双11网购女装:卖家秀里的模特,可能不是真人

离谱图之外,更麻烦的是客服的回应:多数客服称模特展示图是"实拍效果",对不符合生理结构的部分避而不谈。中国新闻网

商家集体换AI图,先是成本账。以前寄拍一套图通常要600到800元,现在AI生成只要三四十元。模特日薪几千,加上场地、摄影师基本上万,而AI一键生图只需要一个会员,单张几乎只要几毛钱。围绕它已经长出一条产业链:16.9元的提示词指令合集卖出800多份,9.9元的AI女装带货工作流教程卖出超过3万份。北京日报蓝鲸新闻中国青年报

大规模用AI图的不只是小店。I.T、MLB、SPAO等知名品牌和百万粉丝店铺都在其中,且大量AI模特图没有标注由AI生成。南方日报

双11网购女装:卖家秀里的模特,可能不是真人

但标注不是可选项。2025年9月1日施行的《人工智能生成合成内容标识办法》要求,发布AI生成合成内容应当主动声明,并使用服务提供者提供的标识功能添加显式标识。北京日报的评论也点明:商家谎称真人实拍,同时AI图里的版型、面料和实物差别大到影响下单,可能构成虚假宣传,甚至被认定为消费欺诈。南方日报微博北京日报

AI图还在反噬退货率。热搜讨论里,有网友调侃"退货率高不是没原因,退货理由都没法写与图片不符",毕竟图是给三只手的人穿的。黑猫投诉

双11网购女装:卖家秀里的模特,可能不是真人

所以下单前多花一分钟核对卖家秀:

  • 同款不同颜色的模特图,动作表情完全一致的,大概率是批量生成;

  • 留意手指数量、关节走向、发丝边缘这类结构细节;

  • 图片、视频旁若出现"疑似使用了AI生成技术"的小字,说明平台已经用技术手段检测出AI痕迹。南方日报

  • 重点翻详情页的平铺图、面料特写和实物细节;买家秀配图同样可能是AI生成的,优先看带真实晒单的近期评价。蓝鲸新闻

  • 下单前直接问客服"是实拍还是AI生成"并保留聊天记录,实物与图片明显不符时,这些记录就是退货和投诉的依据。

比实拍便宜四分之一的图,什么风格都能生成完美氛围,却对你的身材一项都负不了责。卖家秀越完美,越值得先确认它是不是实拍。

精选参考来源

1
【#AI模特入侵双十一#】#女装模特可能不是人#距离“双十一”还有不到一个月,AI虚拟模特正逐渐渗透进多家主流电商平台的服装店。有视频中,模特转身后,背面仍是人体正面;一侧手臂齐肘消失,又从身体另一侧长出;不同颜色同款衣服,模特动作、表情一模一样。多数客服却称模特展示图是“实拍效果”,对不符合生理结构的部分避而不谈。一个并不真实存在的“人”,能否为真实商品背书?平台对此是否有针对性审核?当AI生成的“完美模特”充斥电商平台页面,消费者失去的不仅是一件合身衣服的判断依据,更是对“所见即所得”的信任。#民生调查局# 中国新闻网的微博视频
2
【#网店AI做图模特长出3条腿# 】#网店双十一AI模特图翻车# 临近双十一,有网友逛电商平台发现,不少网店出现了离谱的AI模特图,模特们长出了三只胳膊、三条腿,非常反人类,还在平台的推荐流中出现,甚至有模特双臂都没了,竟然还在店铺主页正常上架。有人调侃,退货率高不是没原因,退货理由都没法写"与图片不符",毕竟图是给三只手的人穿的。也有人吐槽,商家连图都不审一下,太不尊重消费者了。各位网友,你愿意买没有真人试穿的衣服吗? 黑猫投诉的微博视频
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 【#AI模特入侵双十一#】#女装模特可能不是人#距离“双十一”还有不到一个月,AI虚拟模特正逐渐渗透进多家主流电商平台的服装店。有视频中,模特转身后,背面仍是人体正面;一侧手臂齐肘消失,又从身体另一侧长出;不同颜色同款衣服,模特动作、表情一模一样。多数客服却称模特展示图是“实拍效果”,对不符合生理结构的部分避而不谈。一个并不真实存在的“人”,能否为真实商品背书?平台对此是否有针对性审核?当AI生成的“完美模特”充斥电商平台页面,消费者失去的不仅是一件合身衣服的判断依据,更是对“所见即所得”的信任。#民生调查局# 中国新闻网的微博视频

2. 【#网店AI做图模特长出3条腿# 】#网店双十一AI模特图翻车# 临近双十一,有网友逛电商平台发现,不少网店出现了离谱的AI模特图,模特们长出了三只胳膊、三条腿,非常反人类,还在平台的推荐流中出现,甚至有模特双臂都没了,竟然还在店铺主页正常上架。有人调侃,退货率高不是没原因,退货理由都没法写"与图片不符",毕竟图是给三只手的人穿的。也有人吐槽,商家连图都不审一下,太不尊重消费者了。各位网友,你愿意买没有真人试穿的衣服吗? 黑猫投诉的微博视频

3. 【#AI模特3条腿如此试衣怎能合身#】#电商AI模特图成本仅30到40元##AI模特图暗藏商家投机心理#部分商品图的“模特”手部姿势明显违背人体结构,甚至长着三条腿;商品模特图经鉴定为AI生成,店铺客服却称是真人实拍。据央视新闻报道,今年双十一,电商平台上AI模特大行其道。多名服装电商从业者证实,当前行业内应用AI模特图相当普及,不少商家开启了“生成式”卖家秀模式;市场上还出现了代做、提示词指令等AI模特图产业。 “以前寄拍一套图,费用通常在600到800元,现在AI生成的成本仅三四十元。”据报道,降本增效是AI模特图风行的首要原因。电商搭乘AI技术东风本无可厚非,可这趟车的方向有些跑偏了。长着三条腿的“模特”,显然是AI技术应用不过关,生成效果太失真;对着AI模特图狡辩为真人实拍,则是刻意造假,模糊消费者视线。部分AI模特图,展示的不是商品内容,而是商家的投机心理。 消费者浏览卖家秀,关心的是模特身上的衣服版型是否规整、褶皱是否影响观感、在不同姿态下穿着是否舒适……卖家秀本是商家和消费者之间沟通的桥梁,既是商品展示的载体,也为消费者提供上身参考。消费者相信所见即所得,才愿意把卖家秀当作选购商品的决策参考。此前,修图过度的卖家秀饱受诟病,就是因为模特图失真影响消费者判断。AI模特“试衣”已让真实穿着效果打了折扣,何况还是三条腿、畸形手?抹去AI生成标注,更是有意把消费者蒙在鼓里,漠视消费者的知情权,性质更为恶劣。 鱼目混珠的AI模特图,不仅抬高消费者的辨识成本,还会销蚀消费者对模特图的信任感,连累诚信经营的商户。据报道,如果商家谎称是真人实拍,同时AI图里的版型、面料和实物差别很大,足以影响消费者下单,有可能构成虚假宣传,甚至被认定为消费欺诈。商家投机取巧,看似节省真人模特费用,实则自毁口碑。 电商行业运用AI已是大势所趋,但怎么用并非一键生图那么简单。保证生成效果、标清AI生成,是对消费者最基本的尊重。卖家秀的目的毕竟是让消费者选到合身的商品,电商既要熟练运用AI技能做好商品展示,更要站在消费者角度展示真实的试衣效果。AI应是商品实拍的帮手,而非混淆虚实的工具。(@北京日报 记者 张悦;视频来源 海报新闻) 北京日报的微博视频

4. 【#女装出现三臂无头模特#,#买家秀卖家秀都被AI假图包围了#】伴随AI浪潮席卷,大量品牌和网店开始使用AI模特图和推广视频,不少模特都长着相似的脸甚至三条手臂、六根手指。AI模特变多成本差异或许是最实际的因素。模特日薪需要几千,算上场地、摄影师等成本基本上万,而用AI一键生图只需要一个会员,单张几乎只需要几毛钱。此外有业内人士向蓝鲸新闻透露,服装实拍有很大比重要依赖模特,需要考虑其模档期、状态包括环境的影响。但现在使用AI的话,就只要拍衣服就可以,放置在什么场景下都可以,动静皆宜非常方便。记者还发现,AI模特图不仅出现在商品详情页里,就连许多买家秀配的图片也是AI生成。相关讨论区里,有消费者反馈一些网店使用的店铺照片甚至也有AI生成痕迹。@蓝鲸新闻 女装出现三臂、无头模特?近八成商家使用AI生图,阿迪、CK等均已入局

5. #AI模特图产业已逐渐规模化#【#9.9元AI女装带货教程售出3万多份#】AI模特图代做、AI提示词指令合集、服装垂类AI工具……据澎湃新闻,近日,记者发现,AI模特图产业已逐渐规模化,一份AI女装生图提示词指令合集售价16.9元,已售866份。而一份AI女装带货工作流教程售价9.9元,已售出3.7万份。有电商摄影师报价,AI生成图价格不到实拍图的四分之一。(澎湃新闻)澎湃新闻的微博视频

6. 【#六指断腿无臂女装图上线网店#】#女装店详情页一个比一个惊悚#“这模特图到底是不是AI生成的?”“买件衣服想看一下实物图怎么那么难?”双11大促临近,大量消费者吐槽女装市场已被AI模特“占领”,翻遍详情页找不到一张实物图。“准备买件衣服,逛了好几家网店的展示图都是用AI生成的,根本看不到实物展示。想去评论区看买家秀,结果买家秀的图片依旧是AI生成。这样的衣服是要卖给AI吗?”来自广州的消费者小晴(化名)向南都记者表示,“更离谱的是问客服要实物图,客服竟然说商品详情页那些AI假人就是‘实物拍摄,模特试穿’。”小晴描述的现象并非个例,南都N视频记者检索发现服装品牌大批量使用AI模特图已成为行业常态,其中不乏I.T、MLB、SPAO等知名服装品牌以及百万粉丝的网店,且大量AI模特图并未标注由AI生成。“小姐姐,你可真有钱还穿i.t呢”“哎呀i.t现在不贵了,线下卖700多现在3折不到可划算了……点我头像下单……”这是i.t服装旗舰店的一条推广视频,视频中的女模特身穿品牌秋款卫衣展示商品、介绍折扣,并引导消费者点击购买。熟悉AI的人一眼可以看出这名模特由AI生成,其眉毛、嘴角左右接近镜像,五官比例均匀,嘴角永远保持松弛微笑,嘴形跟声音对不上。但视频页面却并未标出由AI生成,仅仅在左下角有一行小字“疑似使用了AI生成技术,请谨慎甄别”,一模一样的对话视频,换一张脸、换一个场景便轻松复制在其他商品视频中。另一件男装Polo衫甚至用AI生成一张没有头的模特试穿效果图,图片页面也没有标注AI生成。点击左下角的小字可以看到,平台提示,“若创作者未主动声明内容由AI生成,平台将运用技术手段检测疑似使用AIGC技术生产的内容,并为其添加警示,提醒用户该内容疑似为AI内容。”南都记者进一步检索发现,使用AI模特图的还有MLB、SPAO等知名服装品牌以及百万粉丝的网店,且并未标注模特图由AI生成。在电商平台上,一家有着385万粉丝的女装店铺在商品详情页给出了模特身高体重等信息,但模特试穿图却“AI味儿”十足,在商品页面同样未见任何AI标识。该店铺客服向南都记者承认,模特试穿图是由AI生成,当南都记者进一步询问衣服实物拍摄图时,客服无法提供,仅强调“实物跟图片一样”。早在2023年,法律层面已经要求AI虚拟人脸或AI深度合成内容要标注。2025年9月1日,《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行,第10条规定,用户使用网络信息内容传播服务发布生成合成内容的,应当主动声明并使用服务提供者提供的标识功能进行标识。此外,《互联网信息服务深度合成管理规定》第18条明确规定,任何组织和个人不得采用技术手段删除、篡改、隐匿深度合成标识。“商家利用AI服装效果图宣传,应当同时具备显式标识及隐式元数据技术标识,禁止删除、隐匿AI标识,否则涉嫌违法及违规。”广东希曼律师事务所合伙人律师张振仕向南都记者分析。比起毫无人情味的AI模特,更让消费者反感的是形态惊悚的AI图片。近期有网友反馈,打开购物软件时会在首页刷到长着“三只手”的AI模特图,十分惊悚;还有不少网友称总能刷到姿势诡异扭曲的AI模特图,如两条腿硬塞进同一条裤腿的“卖家秀”,或是上半身和下半身朝向完全相反的穿搭展示图。而这些“一眼假”的AI图片,全部没有标注AI生成标识。此外,让消费者迷惑的是,有鞋服品牌在商品详情页里插入的线下门店图片竟然也用AI生成,同样未做任何标识。如“CatumKezaf品牌店”“CatumKezaf旗舰店”的每一个商品详情页,都插入了一张黑金配色的门店图片,并介绍其公司来自美国科罗拉多州,是北美知名品牌运营公司LY寰宇时代旗下有多个在中国运营的品牌。但这张图片被鉴定为AI生成,显著的AI痕迹包括:门头招牌最后一个字母f变形、玻璃门框线条错位等。同样用AI生成线下门店图的还有“美国CatosKmax品牌店”“美国Crossforce品牌总店”。在Crossforce品牌线下门店图中,柜台里两个店员手部严重畸形,面部五官模糊,店内背景墙上重复的品牌文字,字母错乱。CatosKmax门店招牌上甚至有未去除干净的AI水印,其线上店铺主要销售EVA材质的洞洞鞋,却在商品页面展示用AI生成的讲解视频,声称“甄选欧美优质皮料”,“美国制鞋大师手工打造”,画面为手工制作皮鞋,与实际销售的洞洞鞋严重不符。对此,张振仕表示,AI生成门店照片且无法查明真实性,虚构根本不存在的“经营场所”,侵犯消费者的知情权,导致消费者对商家的销售状况、经营规模、品牌实力等产生错误认知,影响消费者购买决策,商家的行为存在虚假商业宣传的违法行为。更离谱的是,该洞洞鞋品牌还虚构奥运冠军代言。商品页面中,一位身穿白红配色国家队领奖外套的运动员,面带微笑,右手举着一枚金色奖牌,左手在胸前竖起大拇指,做出点赞的手势。仿造出该产品由奥运冠军代言的效果,但这张图片经鉴定也由AI生成:人物手指粘连、奖牌造型失真、签名文字错乱,微笑表情肌肉联动生硬,是典型的AI虚拟人像特征。《广告法》第2条明确规定,广告代言人是以自己的名义或者形象对商品、服务作推荐、证明的自然人、法人或者其他组织。“AI生成虚假的奥运冠军代言人,不具有代言人的主体资格,消费者基于对‘奥运冠军’的信任才购买该商品,商家虚构奥运冠军形象,使消费者产生错误认知,可能涉嫌消费欺诈。”张振仕分析称。不光商品详情页被AI假图“攻占”,有消费者向南都记者感慨,在本该展示真实产品效果的买家评论中也出现大量AI生成的假图。对此,张振仕向南都记者分析称,《电子商务法》第17条规定,不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。《反不正当竞争法》第9条规定,经营者不得对其商品的用户评价作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。商家利用AI生产买家秀,“用虚假的人,说虚假的话”,致使消费者基于错误认知下单,不仅侵犯消费者的知情权,而且构成消费欺诈。(记者 马宁宁)

7. #律师解读嫁金钗忘删AI水印#《嫁金钗》大结局后被观众发现,正片一段竹叶空镜的右上角残留着镜像反转的“AI生成”水印,话题迅速冲上热搜。导演杨龙回应“不知道此事,请询问片方”,片方和优酷至今未发正式声明。律师的解读分了两层。第一层是标识义务本身:2025年9月1日起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》规定,AI生成内容需添加显式标识;如果画面属于会让观众误以为实拍的AI生成内容,却未作显著标注,本身就存在合规问题。第二层是“镜像”这个动作:北京星权律师事务所赵友松律师指出,把水印做镜像翻转,如果被认定为故意处理标识,就可能落入《办法》禁止的“恶意删除、篡改、隐匿”情形,面临行政合规风险。但律师也强调,是否构成“恶意”不能仅凭一帧画面下结论。水印是生成工具自带的、还是制作方主动翻转的、翻到什么程度,都会影响认定,最终得结合证据个案判断。泰和泰律所杨青律师也持类似观点,认为“是否属于恶意篡改、隐匿还有待商榷”。退一步说,即便认定不了恶意,一个镜像水印能穿过剪辑、调色、审片、平台复核一路走到正片里,至少暴露了制作流程对AI内容管理的疏漏。用AI降本增效本身不是问题,问题在于用了之后,有没有把该守的规矩守到位。 #律师解读嫁金钗忘删AI水印#

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章