M.2硬盘盒对比--QINQ擎启QMC1008与海康威视MD202

前言

年底京东年兽活动，弄了10元红包，加上城城分红包活动10元红包，一时不知道买什么，就选了款69.9元的QINQ擎启的M.2移动硬盘盒QMC1008，这款移动硬盘在张大妈这里的人气比较高，采用的ASM2362主控芯片，单协议仅支持NVME协议，刚好搭配之前还闲置的爱国者nvme硬盘p2000。当时入手了2块硬盘，一块放在海康威视的硬盘盒MD202中，这剩下的一块就先放这里，顺便2款硬盘盒比较下。

一、开箱和安装

简单开箱，包装很简单

包装正面

包装正面

包装背面

包装背面

里面双头type-c数据线，说明书，散热贴，橡胶固定塞（硬盘盒里还有一个，这个应该是备用的），硬盘盒本体

所有东西

所有东西

本体外壳是塑料的，中间一块金属散热（螺丝固定在塑料外壳上）

本体

本体

安装过程很简单，本身是抽拉式的，但建议采用暴力下压方式安装，散热贴贴得会更好，不然可能不好盖上

抽拉式，建议暴力压下安装

抽拉式，建议暴力压下安装

先插好硬盘，贴好散热贴

贴好散热再组装

贴好散热再组装

直接下压合体

合体

合体

这里介绍一种错误的安装方式，即将散热贴在硬盘背面安装

个人觉得错误的安装方式

个人觉得错误的安装方式

这样硬盘中间会有些凸起来，这时采用抽拉式安装上盖，很容易划破保修纸，可以看到前面的图，我的保修贴纸已经有些损坏了。

损坏

损坏

二、QINQ擎启与海康威视硬盘盒不严谨对比

用2块硬盘和2个品牌硬盘盒组合，进行测试，测试平台是个人主机，主板是华硕B550重炮手，CPU是AMD5600G，主机内硬盘是西部数据SN750，容量500G。

先将2块移动硬盘都完全格式化，硬盘格式保持一致NTFS，都是采用爱国者的P2000固态硬盘，不排除个体性能差异（所以有些不严谨，应该也能说明问题）。

格式化

格式化

2个移动硬盘接type-C（USB3 gen2协议）接口，简单用AS SSD Benchmark测试了3次

第一次

第一次

第一次

第二次

第二次

第二次

第三次

第三次

第三次

移动文件速度测试

文件移动测试

文件移动测试

2个移动硬盘接普通USB3.0（USB3 gen1协议）接口，简单用AS SSD Benchmark测试了3次

第一次

第一次

第一次

第二次

第二次

第二次

第三次

第三次

第三次

移动文件速度测试

文件移动测试

文件移动测试

总结

从上面简单测试，还是比较明显的，ASM2362主控的速度比RTL9210b主控表现要好一些的，分数也是要高一些，虽然文件传输上面没有太明显的区别。有点比较奇怪就是在文件传输上也没达到测试中的速度（10Gb/s）。目前这块QINGQ擎启的M.2移动硬盘盒还是比较令人满意的，而海康威视的这个硬盘盒在使用过程中出现过无故掉盘的情况，就是插在电视上播放电影，播放一半时间电影播不了，硬盘无法识别了，只能从USB上重新插拔，才能恢复，本来以为是USB口的问题，换了设备竟然还是这样，这个硬盘盒RTL9210b已经是升级到最新版本固件（1.27.24，详见上篇），目前不知道是什么问题。

这里给个个人购买建议，如果没有双协议的需求，或是手头只有M.2 NvMe单协议的硬盘，建议入手ASM2362主控的硬盘盒，性能和稳定性比较可靠，价格还便宜。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～