值物 篇四：蔡司2.8/25，nikon 2.5/105和sony 28-70乱炖

晚上无事，把几个镜头拿出来端详，就想着给哥几个来个不那么严谨的对比吧。毕竟一个变焦、两个定焦（一长一短），好像没什么可比性，因为每个焦段都不重叠，而且这价格好像也不相近。所以，对比的结果更多在于展示一下镜头的成像素质，供大家参考。大家也不要上纲上线，看个热闹就好。

蔡司（ZEISS）BIOGONT*2.8/25ZM黑色徕卡口广角镜头7100元京东去购买

索尼（SONY）FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS 全画幅标准变焦微单相机镜头 E卡口 (SEL2870)1999元京东去购买

这就是传奇的阿富汗少女。镜头就不上图了，后面有。

对比思路

针对同一物体，在相同的光线环境下，进行5组对比。每组的光圈、快门以及iso设置不尽相同。

晚上在客厅里拍摄，光源为屋顶的LED顶灯，拍摄对象就是这四个家伙：

师徒四人齐上阵

唐僧：主角不是我，不开心

对比样张

话不多说，直接上图。对焦点在唐僧的眼镜上。从左至右分别是阿富汗少女，蔡司，套机镜头，焦距分别是110，28和25.

第一张图是三个镜头最大光圈，分别是2.5、2.8和3.5。iso为800，快门速度1/10.

从左至右：阿富汗少女，蔡司，套机镜头。锐度上后两个强于第一个，但是3倍放大以后蔡司的锐度明显强于sony，后者的镜框线条边缘已经有涂抹痕迹。背景的虚化上，可以看出从左至右依次减弱。

第二张图是光圈4，快门1/10，iso 800。

从左至右：阿富汗少女，蔡司，套机镜头。明显在画质上后两者还是由于前者，同等光圈快门条件下，套头画面要稍微亮丽一点。同样放大3倍的情况下，蔡司的画面依旧锐利，套头画面的镜框边缘依旧出现了涂抹痕迹。

第三轮对比，光圈4，快门1/10，iso 400.

从左至右：阿富汗少女，蔡司，套机镜头。和第二轮相比，光圈和快门都没有变化，但是iso从800降到了400，画面亮度也随之降低了。同样放大3倍，蔡司依旧犀利，但是阿富汗少女居然反超了sony套头，并且观感上与蔡司的差距并不大。

第四轮对比：光圈4，快门1/4，iso200

从左至右：阿富汗少女，蔡司，套机镜头。和第三轮结果差不多，蔡司最优，阿富汗画面感觉柔和，但是放大三倍以后和sony套头相比，线条仍然要清晰一点，套头的线条边界已经稍微有点模糊。我开始怀疑是不是因为套头使用了自动对焦，而前两个头都是使用手动对焦导致的。

第五轮对比：光圈4，快门0.5，iso 100

从左至右：阿富汗少女，蔡司，套机镜头。放大3倍，结果大反转。个人感觉阿富汗要略强于蔡司，线条依旧清晰，而套头明显有些糊边。

总结

三个镜头没有什么可比性，所以只能陈述一些基本事实：

一是三个镜头画质都不错，一比一画面下其实都差不多，后期我都是放大到3倍甚至是8倍才能比较出画质的区别。总体上画质还是蔡司最好，阿富汗少女和套头全是半斤八两吧。

二是从图片整体观感上看，个人觉得套机图片最好，无论是清晰度、色彩还是亮度，都比较适中。而蔡司稍冷、阿富汗少女呈现出一种柔化效果。

三是五轮对比，三个镜头无一例外都是第三轮的画质最差。

四是个人感觉套头素质其实没那么不堪，毕竟新的数码镜头应该针对数字图像进行了专门的优化处理。而阿富汗少女这只老镜头更是意外惊喜，画面整体柔和，但是放大后又很锐，后三轮的照片表现明显优于前两轮，不知道是否和我使用了遥控器拍摄，因此减少了机身震动有关。

这张图是我的a200加dt50 1.8小痰盂拍的。相机和镜头很少用，已挂闲鱼。

后续会单独针对几只镜头做一下测评，大家如果有什么需要了解的欢迎留言。下次再见。