只到1/4？写入速度腰斩再腰斩？Orico奥睿科 雷速M.2 硬盘盒子入手体验

创作立场声明：自购于orico科洛申专卖店，到手￥75。分享一下实测适度，立场中立客观。

▼ 奥睿科 雷速M.2 硬盘盒商品链接：

Orico奥睿科雷速m.2固态硬盘盒外接ngff读取器pcie2280壳nvme转usb3.1gen2通用sata笔记本ssd改移动硬盘盒子80元天猫精选去购买

▼ 这款的销量也很高，本篇就晒一下这款M.2硬盘盒，为打算入手的值友做一个参考：

首先说缺点：

1.首先，10Gbps的带宽是实标，但是连续读取经常腰斩，甚至腰斩再腰斩。

理论1000MB/s的连读写入速度，测试经常掉到200+MB/s，不到标称的1/4，这速度基本和机械硬盘差不多。

测试1：留意持续写入211MB/s

▼ 那么这款硬盘直接插上主板的速度差距有多大呢？

首先是Crystal DiskMark 7.0测试硬盘盒的速度：

图2：在奥睿科 固态硬盘盒上的速度

▼ 然后将大华C900 直接接到主板上进行测速：

图3：直插主板的速度

可以看到，带宽10Gbps的硬盘盒，有性能损失是正常的（受限于带宽，基本是全方位的性能损失）。

部分4K成绩差了700%其实我也不在意，从实际的使用需求出发，我的要求仅仅是：大文件的拷贝也能满足10Gbps的速度，不过这款硬盘盒的表现并不稳定。

至于底壳塑料感比较重，这就是其他问题了，和传输速度的问题比起来，这都不算什么

优点：

比较便宜。

购买理由：

在值得买看到3C小小值的晒单，价格也确实不错，就下手买了一块，打算做自组移动NVMe SSD。

入手价格84-5，实付79.9元包邮。

▼ 另外比较有趣的是，后来上了PDD的T5神车，后来被证实是假货，但是被PDD官方截停，没有收到产品所以也无法进一步维权。

▼ 进行一个简单的开箱：就包装风格这些来说，还算有档次：

▼ 配件上，送了一片导热硅胶，一根A-C、一根C-C线（实不相瞒就两根线的成本都不低），另外螺丝刀不要扔，未来还会用到：

▼ 奥睿科 雷速M.2 硬盘盒外观：说不上多精美，但还算可以，毕竟简单也是加分项

▼ TYPE-C接口位于顶部，标注了10Gbps的带宽

▼ 顶部的铝合金上盖让我想起了当年买SM951 P/ M961时，C店老板送的铝合金散热片，在这里也起到同样的作用：

▼ 侧面有类似于夹水线的痕迹，擦不干净：

▼ 底壳的塑料感确实比较重，我不排斥用塑料，但是塑料也可以做出高级感，显然雷速M.2在这方面确实比较将就。

如果拉近拍应该会更显，但还是算了，毕竟便宜。

▼ 但不得不说，雷速M.2的PCB还是挺好看的，干净清爽：

▼ 奥睿科 雷速M.2 硬盘盒的主控芯片为Realtek RTL9210，来自瑞显，也就是我们主板上最常见的集成声卡IC的供应商：

▼ 搭配的SSD为大华的C900，算中低端的入门款 NVMe SSD，不过R：2500MB/s、W：2000MB/s的缓内速度还算漂亮。

也由于硬盘盒对于性能的损失太大，像SN750这类款式就不推荐上这款内存盒了。

▼ 安装后，将塑料卡口旋转即可完成安装：

▼ 安装后的奥睿科 雷速M.2 硬盘盒：

▼ 贴上原装导热胶：

▼ 值得一提的是，顶盖为铝合金材质，可以有效辅助散热：

因为是对比测试，首先分享一下测试平台：

处理器：i9 10900K

主板：微星Z490i UNIFY

显卡：iGame RTX3080 VULCAN OC

硬盘：大华C900 1TB

内存：ZADAK SPARK

电源：HCG Extreme X850

测试的主板为微星Z490i UNIFY，测试接口为直连的TYPE-C接口，该接口支持雷电3 / USB3.2 Gen2。

所以在测试平台上不存在瓶颈：

微星MSIMEGZ490iUNIFY暗影板电脑主板雷电3支持CPU10900K/10700K（IntelZ490/LGA1200）2799元京东去购买

硬盘为大华C900 1TB，定位在入门款，速度不错且比较便宜：

大华（dahua）SSD固态硬盘satam.2接口支持笔记本台式C900256GNVME协议229元京东去购买

▼ 首先是直连硬盘进行性能测试

然后是使用硬盘盒进行测速：

CrystalDiskinfo 很轻易就读出这款SSD的型号：

▼ CrystalDiskMark 7.0.0，其他参数有100%~700%的差距，我并不是很在意。

但是写入速度砍了一半，只达到564.74MB/s，这就很头痛。

▼ 出于严谨，我进行了第二次测试（依旧是空盘状态下），这次连续写入接近了600MB/s，距离标称值还是有一段距离：

连续写入691MB/s

▼ AS SSD，这次把连续读写的速度跑到了理论值，还算比较满意。

不过这里也确实凸显出了硬盘盒的弱点（从跑分就可以看出来，4K比较弱，但好在我不是很在乎移动SSD的4K成绩）

▼ T x Bench中，连续写入速度掉到了210MB/s，比较悲催：

出于严谨，我进行了第三次测试：这次做完依旧没有奇迹出现

连续写入就是卡在这个数值

▼ 在ATTO测试中，连续写入的速度只有280MB/s：可见这个主控还是有点问题

实际传输：

在我看来，软件的测试结果并不能完全反应真实的使用情况，所以这次我进行的是大文件实际传输。

▼ A盘为先锋APS -SE20G，用来做测试盘没有😐，以下为跑分：理论3400MB/s的连读取入速度，理论3000MB/s的连续写入速度：

APS -SE20G

▼ B盘为本次的奥睿科 雷速M.2 硬盘盒 +大华C900。

▼ 传输的文件为单个33GB的压缩包。

A → B测试：

这次测试的是高速盘→ 奥睿科 雷速M.2 硬盘盒的速度：

也就是测试连续写入速度测试，由于传输的是单个的33GB压缩包，只有1个项目，所以数据有参考性。

可以看到连续写入的速度，谷值为204MB/s，和机械硬盘差不多，也对应了TxBench的测试结果：

▼ 写入的峰值为447MB/s，大概是理论值的半速：

▼ 考虑到严谨性，我在第二天又进行了连续写入测试，依旧是相同的条件，这次的速度稳定了一些，没有出现昨天200MB/s出头的情况：

▼ 33GB的文件，整个拷贝过程也稳定在290MB/s的速度：但是没有出现昨天440MB/s的峰值速度，这个测试结果和ATTO Benchmark倒是很像：

▼ 最后是连续读取速度，基本稳定在860MB/s，算是达到了标称值：

▼ 偶尔有掉落到476MB/s的情况，但速度很快会弹上去：

▼ 33GB连续读取过程：

结论：

实际的拷贝测试中，连续写入确实跑不到满速，和几款测试软件得出的结果一致，大概是1/4速到半速之间

连续读取速度达到了标称值，也符合之前测试软件的结果。

奥睿科 雷速M.2 硬盘盒优点：

1.价格不错。

2.做工不算差，或者说：还算可以。

3.铝合金上盖散热效果良好

奥睿科 雷速M.2 硬盘盒缺点：

1.不是是否是主控的原因，在多项测试中，连续写入性能有50%~80%左右的衰减。换一个概念就是：连续写入的性能可能只到理论值的20%~50%。

2.不同的软件，对于这款硬盘盒的性能表现差距悬殊。

至于带宽瓶颈对于硬盘的全方位打击就不去说了，如果你是老硬盘，还是可以焕发第二春的（走SATA总线的话）。

适合人群：

适合M.2接口，且走SATA总线的那些固态硬盘，也就是闲置老硬盘的再利用。如果是中端的NVMe SSD，不建议入手这一款，尽量选择更高档的SSD 硬盘盒吧。

别的我都能理解，但是从第三天开始，频繁出现不识别，这个就很尴尬了，希望只是个体因素。

以身试错，感谢阅读。

Orico奥睿科雷速m.2固态硬盘盒外接ngff读取器pcie2280壳nvme转usb3.1gen2通用sata笔记本ssd改移动硬盘盒子80元天猫精选去购买

如果只是个例，欢迎在评论区交流。

小编注：本文作者@破晓前最亮的光 是什么值得买首席生活家，他的个人自媒体信息为：

新浪微博：@破晓前最亮的光（https://passport.weibo.com/visitor/visitor?entry=miniblog&a=enter&url=https%3A%2F%2Fweibo.com%2Flighthill&domain=.weibo.com&sudaref=http%3A%2F%2Fweibo.com%2Flighthill&ua=php-sso_sdk_client-0.6.36&_rand=1605675662.5532）

扶持推广个人品牌是生活家新增福利，更多详细内容请了解生活家页面（https://zhiyou.smzdm.com/author/）。欢迎大家踊跃申请生活家，生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』，欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭！