谁才是小塔之王？银箭130 VS AK120mini

前几天，我在船长那里订的v1.2在经历过重重跳票后终于开始发货了。鉴于新的v1.2比我的老v1.0拥有更宽裕的散热限高，于是我便想着换掉现在在用的弟弟D9L来让我的3900X能跑在更高的频率上。正在我准备“索然无味”地安装上群友“人均”的银箭130时，这时突然听到有人说说好像新出的ak120mini比之前的小银箭还强，还说B站上有人做了测试，看了测试后，我便来了兴致，心里的主观想法还是觉得这个结果不可能，先不说ak120mini那一半不到的价格，光看鳍片表面积这也不科学啊。但是凡事不能想当然，本着实践出真知的想法，我还是又下单了新款的ak120mini，想测试下和我手中的银箭130对比究竟哪个更强一些。

先说下购买渠道，我的银箭130是在去年从京东购入的，价格440元，新的ak120mini是在淘宝以170元的价格购入，本文的测试结果仅表达个人观点，如果和你的认知不一致，就当作个笑话就好，没必要在这种东西上较真。

经过几天的焦急等待，辛勤的快递小哥终于把这两款散热送到了我的手中。先对比一下外观吧。

很明显，从外观上就明显感觉这完全不是一个量级的产品，小银箭作为一个双塔散热，于情于理也不应该输给旁边的单塔。

测试之前先介绍一下我这套测试平台和测试条件：

• 处理器: AMD Ryzen R9-3900X 4.2 GHz @1.25v（此时功耗大约170瓦左右）

• 主板：ROG Crosshair VIII Impact

• 内存：枭鲸 DDR4 2666 普条 超频至3600MHz

• 显卡：AMD Radeon VII

• 电源：海韵旗舰金 Prime GX750

• 硬盘：Intel DC S3500 340 GB

• 室温28°C

• 硅脂全部使用利民原装TF7硅脂

• 用单点法涂抹 已经确认硅脂已经全部压平

• 记录运行AIDA64 FPU稳定性测试3分钟后的CPU二极管温度

测试平台

需要提一句的是：有人说银箭130实际因为品控的原因又三个版本的底座，分别是平的、凹的和凸的，我这里的底座是效果最不好的凸型底盖，理论上你们买到的银箭130散热效果都应该强于我这个。

微凸的底盖（手机拍不出来）

为了让没使用过ITX的读者了解到这种ITX小塔的真实水平，我这里还额外加入了主流价位单塔散热利民as120Plus的测试结果。本测试分为以下几种情况：

1. as120 原装（基准）
   

2. as120plus 原装双扇
   

3. ak120mini 原装

4. ak120mini 单利民c12

5. ak120mini 双利民c12

6. 银箭130 原装

7. 银箭130 单c12

   
   

共八组数据，具体测试记录图片我会放在文章末尾，有需要的可以自行查看，以下是散热的汇总表格。

测试结果

以上数据仅为我个人的手中散热器在我的测试条件下的真实水平，不尽公正客观，我能保证的只有测试数据的真实性。关于那种混淆视听的对比图表我就不做了，希望能对大家的选购小塔散热的购买决策产生一定的帮助。

另外还有几点想吐槽的：

• 其实本来还应该有银箭130+双c12这样的极限测试，但是由于我主板的安装兼容性，并不能在上面放下两个C12风扇（因为C8i的m2拓展卡），于是只能测试单c12的成绩

• 关于ak120mini，显然它无论是纯塔体性能还是原装性能和银箭130都还是有很大差距的（风冷散热5°C就能拉开2档左右了），但是它在这个价位依然是一个合格的散热，如果高度允许的话，选ak120mini比选D9L和U9S这样的弟弟散热还是强的多了（抱歉这里没有数据，当时使用这两款的时候cpu的预设要比现在低得多，温度却还是差不多的）。

• 值得吐槽的是AK120mini的原装风扇d12，羸弱的性能同时也并不安静，建议购买ak120mini的用户手动把风扇换为c12

• 银箭130目前仍然是当前的小塔之王（并不知道B站那个用3700X的测试结果是怎么做出来的），原配风扇虽然性能不如C12，但是却比C12静音得多，满载噪音仅有C12的一半以下（C12的噪音控制做的并不好），日常使用我会继续使用原装风扇而不是C12，毕竟日常场景并不会有FPU烤机这么高的强度，显然静音还是最重要的。强烈建议同级别及以上的用户直接购买银箭130，虽然价格昂贵，但是确实物有所值。

附：测试图片

as120硅脂

as120单扇

as120双扇

as120测试中

ak120mini原装

ak120mini单c12

ak120mini双c12

ak120mini测试中

ak120mini硅脂

银箭130原装

银箭130单c12

银箭130测试中