枯燥数据还原真实Zendure征拓 SuperPort S3 氮化镓65W三口2C1A迷你快充头

前言

毫无疑问，2020是GaN（氮化镓）爆发的一年。这种第三代新型半导体材料开始规模化的在民用充电设备中运用，从而也逐渐被消费者所认知。摒除深奥的GaN材料特性，一众厂商灌输给消费者GaN设备的好处无非有两个：一是体积更小，二是发热更低。而事实是否真的是这样，作为众测产品“Zendure征拓 SuperPort S3 氮化镓65W三口2C1A迷你快充头”的体验者，我们用数据来聊一聊。

一、体积是否更小？

收到的产品是白色纸盒的包装，封面的印刷是一张额外加贴的贴纸，靠右下角也标明了“SAMPLE”的字样，最终的商品化包装或许会有改变，这里不做重点介绍，简单略过。

在进行体积、重量测量前，我们先看看产品的外观设计。征拓整体外形为扁长方形，有别于联想口红、小米GaN、倍思、努比亚和电友接近正方长条的细长设计。由于几乎所有的输出端都在AC插头的相对面，当插入插座，尤其是在墙面插座使用时，细长的充电器本体与插头形成杠杆，加上充电线和充电器自身的重量，对于咬合不紧的插座，充电器容易松脱掉落；而征拓充电器高度的降低，可以较好的弥补这一缺陷。

充电器外壳是三段设计，折叠插头部分表面高亮，中段主体罗马柱形外观磨砂表面，顶盖采用内嵌式超声熔合工艺。产品的工业设计一直都避免不了众口难调，对于一款产品外观的接受程度也一直是主观主导。在这里我不过多评论，你喜欢也好，不喜欢也罢，那都是个人的选择问题，无关对错。

可折叠的插脚，作为定位为一款小巧便携的充电器，我个人更倾向于这种可折叠的设计。

2C1A输出端口，目前最“流行”的配置，单口真的是不够用，尤其在出差的时候，对于多口慢充和单口快充，很多时候我更需要前者。一觉醒来三个设备都充满了，还是半夜爬起来换插头，你会选择哪个？

输入输出性能标注在插头面，字很多，看起来很复杂，这个我们留到后面再说。

枯燥的数字测量来了，征拓GaN高度66.46mm。

长度28.95mm。

宽度40.90mm。

重量110g。

那么，Zendure征拓 SuperPort S3 氮化镓的体积和重量在同类产品中居于什么水平？

我们来看看友商竞品的一组数据：

1. 倍思 2C1A GaN：32*36*75mm 120g
   

2. 努比亚 2C1A GaN：34*39*76mm 148g

3. 电友 2C1A GaN：32*37*72.5mm 130g

4. MOMAX 2C1A GaN：29*41*66mm 109.7g

从以上数据我们进行排序：

体积方面：征拓=MOMAX<电友<倍思<努比亚

重量方面：征拓=MOMAX<倍思<电友<努比亚

征拓和MOMAX体积最小、重量最轻，而且两者数据的吻合度，很难不让人联想在两款是否是同一设计产品？在此我不去推测。从数据来看，目前2C1A、65W GaN产品中，征拓在体积和重量上处于领先梯队。（这里有人可能会提到小米65W GaN，毋庸置疑，小米65W GaN体积重量更小更轻，不过：它是单C口。）

二、发热是否更低？

除了体积，发热情况应该是消费者最关心的第二个问题。我使用温度探头置于LOGO下方区域（这是站内多篇文章提及GaN器件所在位置，也是充电器的高热区域），POWER-Z多功能USB测试仪诱骗20V电压，电子负载拉载至标称MAX功率65W，全程记录1小时温升曲线。（测试时室温为29.0℃）

在满负载情况下，前30分钟，温度曲线陡形上升，其后在60℃附近趋于平缓，1小时后，最高温度约为63℃。由于站内值友对于友商竞品的温度测试文章，在测试环境、测试方法上均有不同，数据不具横向比较条件，本次测试数据也仅供参考。征拓在宣传中称其采用了“太空硅”灌胶工艺。虽然名字有些摆噱头，但是业界在电源中灌注含硅软胶以加强散热和抗跌落已是成熟技术，且毫无疑问会增加生产成本（含物料及人工），这也是多数民用产品较少采用这种工艺的根本原因。

三、性能是否更优？

接下来继续谈征拓2C1A的性能。C1口支持5档固定电压，MAX输出65W，并支持一档PPS，3.0A电流。目前市场上在售的同类竞品，只有电友支持PPS，5.0A电流，其余都是PPS，3.0A，包括：倍思、努比亚、MOMAX。据说征拓正式商用版PPS会提高到5A（充电头网评测的样品就是PPS 5A版本），因手上没有正式商用版，此说法留待值友后续评测证实。

C1口协议全绿。

C2口与C1口一致，同样5组固定PDO，MAX输出65W，一组3A PPS。由于双口输出参数一致，C1口和C2口在单独使用时，可以实现“盲插”，但前提是：单独使用。

C2口同样协议全绿。

A口协议全绿，支持几乎所有非私有主流快充协议。

C1口5V档MAX输出测试，最大输出5.09V/3.20A/16.3W，从电压曲线上看，电压坚挺并有十分轻微的线补。

C1口9V档MAX输出测试，最大输出9.09V/3.20A/29.1W，电压坚挺且有轻微的线补。

C1口12V档MAX输出测试，最大输出12.2V/3.22A/39.2W。

C1口15V档MAX输出测试，最大输出15.2V/3.23A/49.1W。

C1口20V档MAX输出测试，最大输出19.9V/3.74A/74.4W，超出标称65W约9W多，性能强劲。C2口测试数据与C1口相近，这里不再重复上图。

A口5V档MAX输出测试，最大输出5.08V/3.40A/17.3W，电压坚挺，线补不明显。

A口9V档MAX输出测试，最大输出9.12V/3.40A/31.0W。

A口12V档MAX输出测试，最大输出12.2V/3.26A/39.6W。由于20V电压并不常用，本次测试略过20V段电压的相关测试。

组合充电性能

2C1A多口充电器并非单纯的三路独立AC-DC电路，而是AC-DC-DC通过智能分配策略进行动态调整，因此输出方式有如下组合：

1. 单C1：65W
   

2. 单C2：65W

3. 单A：30W

4. C1+C2：45W+18W

5. C1+A： 45W+18W

6. C1+C2+A：45W+15W

7. C2+A：15W

7种组合，看上去十分复杂，简单的来说：当多口充电时，可以将C1看作为一组，C2+A看作为一组；C1降低输出为45W，单C2或单A降为18W，C2+A双口使用时降为5V常压15W。

C1+C2组合实测

从两个表的PDO报文可以看出，C1口20V档的电流已降为2.25A，C2口的固定档PDO变为3组，PPS也相应调整了输出电流。

C1口接紫米10移动电源，C2口接小米MIX 2S进行实测，两口都可启动快充，紫米10移动电源走PD协议，小米MIX 2S走QC3.0。

C1+A组合实测

C1口接紫米10移动电源，A口接小米MIX 2S，同样两口均启动快充，紫米10走PD协议 43W，小米MIX2S走QC3.0 9.3W。

C2+A组合实测

C2口接紫米10移动电源，A口接小米MIX 2S，两口降压为5V常压，但也超过了标称的MAX 15W。

总结

本文对Zendure征拓 SuperPort S3 氮化镓的体积、重量、发热情况、各输出口MAX输出、协议支持、组合充电等进行了实测，均有具体测试数据，值友可以自行与友商竞品进行对比、选择。