关于极致和耐久—说说500公里后的特步160X

2020-06-10 16:29:00 18点赞 16收藏 13评论

我的160X已跑过500k,说说感受。我穿160X大多是400到430配速的训练,在这个配速区间,回弹比较明显,缓震就很一般。期间跑过一次全马距离训练,30k过后,中底回弹并无明显衰减。是我非常非常喜爱的一双跑鞋,我愿意称160X为3%(相对于4%以及next%)。

与竞争对手nike的next%相比。160X中底Dynamic Foam缓震没有nike的zoomx材料软。弹性也差一点,我觉得大概有3%(相对于4%以及next%)。我想这与特步的调教有关,将泡棉的硬度、弹性调教得不过于Q弹,没有next那种一上脚就夸张的弹性。但使之衰减度降低,几百公里也无明显衰减感,大大提高了使用寿命。

关于极致和耐久—说说500公里后的特步160X

这一对比,让我想起了颜宇鹏说过的关于日系车和德系车的底盘调教倾向,德系车底盘调教紧实,新车上路感受好,但往往两三年后就变得松垮;日系车留一些“旷量”,出厂时就不那么紧实,但这种松紧度能让车的底盘质感保持十年以上。所谓“刚不可久”。就仿佛二十岁就显老的人,往往四五十岁还保持的不错。

说回鞋子。

其二,160X前后掌落差小,没有next的推进感强烈,但也没有“高跷感”,对大众跑者脚踝相对更友好。

其三,160X的碳板强度和面积都小一些,硬度弹性不如,推进感差一些。

纵观整个跑鞋市场,160X的耐磨度可太良心了,500公里后,鞋底的磨损几乎没有。我想是外底用了类似“硬塑料”似的材料的缘故,耐磨的同时,抓地力就差一些。这也是刚才提到的特步的设计理念,没有做那么极致的比赛鞋,牺牲一部分极限性能(抓地力),同时大大提高了160X的寿命。目测这外底,跑到3000公里都不是事。

关于极致和耐久—说说500公里后的特步160X

关于极致和耐久—说说500公里后的特步160X

160X的前掌鞋楦设计非常宽大,像我这种脚掌宽、足弓高的人非常契合。但身边有脚瘦长的朋友,体验较差,觉得包裹性不好。也是因为因为鞋面材料(是叫mono纱吧)的缘故,排水性强,包裹性差。

据说160X下半年还会出一个编织鞋面的版本,非常期待,相比较目前版本的鞋面材料,编织鞋面应该会大大提升包裹感。虽然排水性差,但冬天出汗少,应该非常合适。非常期待,出了必买。 (发文的时候,此产品已经曝光了)。

关于极致和耐久—说说500公里后的特步160X

另外,提两个建议吧。一是配色方面,觉得黑紫配色怪怪的,大红、厦门、武汉配色都不错,身边很多跑友买它,也是冲着大红配色,太有范了。既然是国人竞速,希望特步多考虑出咱们国家特色的配色。

二是建议特步推出一个160X的极限性能改进版本,像next一样,牺牲寿命,牺牲适用广度。将中底泡棉调教得更激进,更Q弹。同时把取消外底“硬塑胶”,提高抓地性能,前掌变窄,提高包裹性。这个版本的160X将丰富产品线,更适合精英选手比赛穿着。

同样的,对于跑步运动本身来说,也需要平衡“极致与耐久”之间的关系。跑者们面临夏季高温天气,长距离耐力跑变得难熬得多,短距离速度训练和间歇训练会在夏季跑步中占据更多比例。所谓冬练有氧,夏练间歇。冲起来吧!

展开 收起
13评论

  • 精彩
  • 最新
  • 短裤不错 哪款

    校验提示文案

    提交
    这个是老款了,现在买不到,新款内衬和口袋不一样了,***

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 虎扑看到一模一样的帖子??

    校验提示文案

    提交
    对对,也是我

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 你的短裤和我一模一样,这个短裤相当于自带了个腰包 [榴莲]

    校验提示文案

    提交
    对对,手机刚好能勉强塞进去

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 赞一下作者的跑姿,没一点多余的磨损 [赞一个]

    校验提示文案

    提交
    主要是鞋底耐磨度太良心了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 同款裤子路过 昨天还穿着干了个半马

    校验提示文案

    提交
    什么裤子那么强?

    校验提示文案

    提交
    同问zsbd

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 这样的大底,遇水防滑性一般吧?

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
16
扫一下,分享更方便,购买更轻松