在新MacBook发布前夕，聊聊ARM Mac

创作立场声明：本文为主观分享，没有任何品牌利益关系

2021年10月19日，苹果将举行发布会，发布全新一代基于ARM处理器的MacBook Pro系列。

这次的主题是“来炸场”，苹果将发布大家期待已久的M1X（不出意外应该是叫这个名字），还有搭载它的设备。

去年11月，苹果靠着M1处理器，打破了PC市场久违的沉寂，M1的出现犹如一石惊起千层浪，它的性能非常强大，功耗却比X86处理器低得多。这么长时间过去了，ARM Mac是否已经成熟？你是否需要一台ARM Mac呢？今天借着新Mac发布的东风，来跟大家聊聊。

M1性能分析和M1X性能预估

从去年开始，对M1的性能分析已经非常多了，这里带大家简单复习下M1的架构吧。

M1基于台积电5nm工艺打造，也是目前唯一的5nm电脑处理器。它封装了8核心CPU和8核心GPU，X光扫描图如下：

M1和一般的电脑处理器大不一样，它其实可以算一颗SoC。首先来看看CPU部分。可以看到，CPU是4+4的组成，包含了4个高性能”核心以及四个“低功耗”核心，和A14同款的“IceStorm”核心，只不过A14是2+6的组成，只有两个高性能核心。

因此，从CPU规格来看，M1的性能基本是A14的1.5倍：

▲CPU跑分，M1是满血A14的大约1.5倍（图源极客湾移动端芯片CPU性能排行）

GPU有8个核心，规格是A14的整2倍，跑分也接近整2倍：

▲GPU跑分，M1是A14的大约2倍（图源极客湾移动端芯片GPU性能排行）

除了CPU和GPU之外，M1内部也集成了LPDDR4X的内存，苹果称之为“统一内存”，把内存做进处理器内部，能有效降低CPU、GPU和内存之间的延迟，提升性能表现。但是这样做的坏处也很明显，不能后期添加内存，16G版本又死贵死贵的，有刚需的朋友也只能咬牙上，无可奈何。

近两年，苹果在移动端SoC的领先优势越来越大，就拿A15来举例，其CPU性能大约相当于骁龙888+的1.3倍以上，GPU性能更是接近骁龙888+的2倍，苹果优秀的SoC设计能力可见一斑。

如果拿M1来对比桌面CPU，先来看看R23跑分：

▲CineBench R23跑分，图源极客湾M1评测视频

从图可以看出，M1的单核性能和11代酷睿/Ryzen 5000接近，多核性能介于i7-1165G7和R7 4800U之间。

这个性能可以说非常强了，虽然比现在主流的5800U 5800H这些，还是有差距，但是在稳定20W的功耗下跑出这样的成绩，可以说非常厉害了。

▲原生支持M1的魔兽世界帧数，图源极客湾M1评测视频

极客湾的评测使用一款原生支持M1的游戏，运行一样的场景，比较跨平台的游戏表现。

从游戏帧率可以看出，M1的实际性能表现跟RX560相当，要比Xe核显/Vega 8核显要强，RX560性能相当于MX450，TS跑分基本一样，FSE要稍微好点。

所以，你可以把M1当成：

CPU约等于R5 5600U，核显性能相当于MX450的一颗处理器

光这样还不算啥，M1除了性能强，功耗控制也相当出色，就拿观看B站视频这种常见的场景：

▲功耗对比，图源极客湾M1评测视频

不难看到，在相同场景下，R7 4800U和i7-1165G7约4W，而M1只有约0.6W，功耗只是后两者的1/7左右。

因此在轻办公的场景下，M1的能耗比优势非常明显，MacBook Air宣传续航达到了18h：

要知道，13寸的MacBook Air电池容量仅有50Wh，比不少同类型电脑小。能有如此出色的续航表现，M1的高能耗比功不可没。

M1虽然强，但或许还没达到“内容创作者”的要求

macOS平台有不少优秀的“吃饭工具”，比如Final Cut Pro等，面对比较重的工作需求，M1的性能显然就比较难满足了，最高16G内存的配置也不够用。要知道，现款Mac Pro最高可是塞入了Intel的28核心Xeon W处理器和AMD的Navi 21显卡，以后如果想用ARM处理器来代替，在性能上还是有很长的路要走。

上一代MacBook Pro 13也有M1版本，尽管标配8核心GPU，不像Air那样大多数版本都是7核心GPU，但整体性能表现和Air并没有明显的区别，Pro不够Pro，更像是Air Plus。

所以，这次M1X来了。根据目前流出的消息，M1X大概率采用维持M1的架构，升级8+2的CPU组合，GPU提升到16核心甚至32核心。

也就是说，M1X的CPU性能至少是M1的1.5倍以上，GPU性能是M1的2倍或者4倍

这是什么概念？我们可以来估算一下。

以R23跑分来计算，M1的7800分×1.5倍，就是11700分，我自己的ROG幻16，80W的i7-11800H，跑出了差不多13000的分数。这就意味着，M1X的CPU性能很可能达到了当下i7-11800H/R7 5800H的水平。

GPU假如是M1的2倍，那么就是TS 4000分左右的水平，约等于低功耗RTX3050的水平；假如是M1的4倍，那就是约等于95W RTX3060的水平了。

好像看起来也没有那么吓人？撑死也就甜点卡的水平？

在全能本市场，有不少重量和体积和MacBook Pro相当的机型，它们要达到M1X的水平需要这样的配置：

R7 5800H+RTX3050，整机性能释放80W，参考小新Pro16

i7-11800H+RTX3060，整机性能释放125W，参考幻16

我个人猜测，M1X实现上述组合同等的性能，用不了80W和125W（分别对应16和32GPU）。

所以，MacBook Pro可以拥有比这些Windows全能本更好的续航，更低的噪音。

▲ROG 幻16的散热模组图。

为了镇压i7+3060的配置，幻16使用了双风扇+六热管的组合，满载运行噪音较大，而MacBook Pro的“梦幻单热管”，自然难以承受这样的配置，选择能耗比更高的ARM处理器也是势在必行了。

为什么苹果要换芯？

苹果去年高调宣布逐步抛弃X86平台，转向ARM平台，这也是苹果第二次在Mac上更换芯片，上一次“换芯“还要追溯到2006年。

为什么苹果要换芯呢？

答案就是：把Mac纳入生态系统中

说到生态，目前苹果应该是所有厂商中最成熟，体验最好的。Airdrop、AirPods的多设备切换、iCloud等都非常好用。

在苹果的生态中，iPhone和iPad毫无疑问是一体的，不少APP都能通用，iPadOS和iOS的操作逻辑基本一样，AirPods也能无缝切换，但是到了Mac这，大家就发现问题了。

去年苹果搞了一个无缝切换AirPods的功能，看着哪个设备，耳机就会自动连接过去，iPhone和iPad切换还挺顺滑的，结果到了X86版本的Mac这里，就经常出现切不过去，或者切过去切不回来的现象。

苹果非常注重“无感”体验，正所谓“高科技就是让你感受不到它的存在”，iWatch解锁iPhone Mac也好，iCloud的多端同步也好，让我们的体验都非常流畅、自然。上述说的现象，违背了这一原则，自然也是需要改变的。

说不定以后ARM Mac能运行iOS APP呢

此外，ARM Macbook的更新换代不用受Intel/AMD的制约，苹果可以保持自己的更新节奏，也有利于产品线的规划。

你真的需要一台ARM Mac？

先抛出我的观点：

ARM Mac不适合用作“唯一电脑”，它更适合有一台Windows电脑的用户购入，作为“办公专用电脑”。除非，你的圈子已经能完全脱离Windows平台了。

macOS固然在UI设计，生态完善度上，要比Windows好不少，但是它也有致命的缺陷，就是对游戏的支持不佳，对部分专业软件的兼容性支持不好。

首先是游戏，steam平台上macOS支持的游戏非常少，主流的单机，比如《GTA5》《赛博朋克2077》这些，都不支持macOS平台；

其次就是部分专业软件，比如我自己经常用的Origin，就没有macOS版本，还有诸如3Ds Max，Multisim，Revit，Lumion等这些高频使用的专业软件，它们都不支持macOS。

再其次一些坑爹的老网站，只支持IE浏览器，比如最典型的教资报名的网站，去年我报名的时候还得专门把IE拿出来用。

最后，尽管苹果号召力确实NB，Adobe、微软等开发者都很快地拿出了支持ARM的应用，一年过去了，绝大多数应用都支持ARM了。但是，部分比较老的软件，仍然需要通过Rosetta 2来转译才能运行，这样不仅会降低应用的打开速度，还使得M1无法发挥全部性能。

▲Rosetta 2转译工具，是Mac从X86向ARM过渡的必备利器

所以，什么人适合使用ARM Mac呢？在我看来是这样的：

（1）对苹果生态高度依赖，有iPhone、iPad、AirPods等设备

（2）以使用常用软件为主，Office，浏览器，Ps/Ai/Pr/达芬奇/FCP等

（3）没有游戏需求，或者仅有少数支持macOS的游戏需求

（4）追求电脑的续航时间，响应速度，流畅度和屏幕素质

如果你是以上人群，建议购买ARM MacBook，个人推荐MacBook Air，8+256G版本只要不到7000，性价比非常高；假如对性能有要求，建议看看接下来发布的M1X MacBook Pro的表现，再做决定。

MacBook Air发布以来，我个人也推荐了不少朋友选购，口碑不错，除了模具有点儿过时之外，没有什么明显的缺点了。

今天跟大家分享了关于ARM Mac的一些个人观点，欢迎留言交流