“脱裤子放屁”的落后技术?你看不起的增程式,才是目前的最优解

2025-01-31 18:51:17 13点赞 18收藏 49评论

增程式,曾被一些大佬嘲笑,认为其“技术落后,已经是行业共识”,鼓吹增程式,是“大放厥词”。

网友也说,增程式是“脱裤子放屁”,落后扯淡的技术,但是,如今这些唱衰增程式技术的人,都被打脸了。

第一个吃螃蟹的理想汽车成为继特斯拉之后,第二家盈利的造车新势力,第三家盈利的新能源车企。理想汽车在2024年共交付50.05万辆,历史累计交付量为113.39万辆。更为重要的是,理想汽车的平均成交价达到了30.7万元。

“脱裤子放屁”的落后技术?你看不起的增程式,才是目前的最优解

问界汽车也成为了增程式技术的受益者,一度和理想汽车互为瑜亮。

零跑汽车抄理想作业,实现了单季度的盈利,成为了第二家盈利的国内造车新势力。

有没有增程式车型成为了造车新势力的分水岭,小鹏汽车今年也将推出增程式车型。

传统车企这边,长安、奇瑞、比亚迪、东风、北汽、江淮都加入了增程式,极氪、埃安、小鹏、智己都爆出了要推出增程式车型。

“脱裤子放屁”的落后技术?你看不起的增程式,才是目前的最优解

短短3年时间,车企几乎全部倒戈。但是与此同时,还是有人觉得,这是劣币驱逐良币。

对此,在中国新能源汽车生态伙伴大会上,中国工程院院士杨裕生的发言,或许可以作为一个参考。“增程式是最先进的,融合优秀技术,节能减排,应用前景无限!”

他表示,增程式就是纯电混动的终极形态,如果把插电式的传统结构件省掉的话,就会进化成了增程式,而这一步是迟早要省掉的,因为会省掉很多麻烦。同时他还建议要给增程式以纯电的同等待遇,呼吁企业不要过多去造整车,造增程器更加重要。

“脱裤子放屁”的落后技术?你看不起的增程式,才是目前的最优解

增程式技术的门槛是低,似乎是个车企就能造,但是要造好真的不简单,所以增程式技术的上限很高,增程式的结构和原理决定了,它的综合表现非常依赖三电系统的物理性能。插混车型,还可以电机功率不够发动机来凑,增程式找谁来凑?所以增程式的电机功率,普遍比插混车型大一截。
电车为什么不需要变速箱,不是因为没有增益。有变速箱的电车肯定更好,只是现在电机的高效工作域已经宽可以覆盖绝大部分驾驶需求了。

“脱裤子放屁”的落后技术?你看不起的增程式,才是目前的最优解

可以说增程式是一种结构很简单的混动技术,但是这和落后并没有任何必然联系,电动汽车技术更简单,一个电池,一个电机,简单的不能再简单了,为什么没人说电动汽车是落后的技术呢?混动技术加个发动机,加个变速箱,结构更复杂了,就是先进了?

2025年开始,纯电续航超过400千米的增程式车型,将会上市,而且不止一款,而插混车型,还是拿着200多千米的纯电续航,怎么和增程式车型竞争?阻碍增程式的销量进一步提升的,其实正是不甘于退居二线的内燃机(及其制造者)们。

“脱裤子放屁”的落后技术?你看不起的增程式,才是目前的最优解

最后再说一句,很多人说,增程式技术这么好,部队怎么不用呢?你是真军盲啊,各种驱逐舰、潜艇、航母,你都用的是类似的技术原理啊,全电推进你听过吗?到底是谁在污名化增程式技术呢?

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
49评论

  • 精彩
  • 最新
  • 我就是纯电只有50的插混微蓝6,我上下班45,停楼下每天顺手插上就行,一个月100元油费,我觉得挺好

    校验提示文案

    提交
  • 我并没有觉得哪个好不好,既然选择了混合动力,那说明我对纯电有焦虑,所以油以什么方式延长里程并无二致

    校验提示文案

    提交
  • 增程目前唯一的缺点是高速不能直驱,但是发电效率做上来,追上变速箱传动能量损失那增程就有希望了。

    校验提示文案

    提交
  • 增程是电车思路造车,DHT只是变速箱党的垂死挣扎而已。还妄图把复杂技术包装成先进技术。

    校验提示文案

    提交
  • 最优解不是增程不增程的问题,都想要大电池小油箱的那种,例如纯电400+20-30升小油箱的那种进而拉底门槛。同时兼顾了里程。现在反复听到的都是增程的就当油车开/增程的天天想着充电不加油,60升油箱加120的纯电 然后烧6-7升油/百公里,跟纯油的车比起来意义何在??保养按电车加油车的方式保养。。续航按油车和电车的去弄。。

    校验提示文案

    提交
    还有一些纯电只有50公里的插混,意义就是不用验号,哈哈

    校验提示文案

    提交
    插混不跑高速的时候就是用的增程模式。

    校验提示文案

    提交
    还有8条回复
    收起所有回复
  • 一将功成万骨枯吧,别只看到成功的那几款增程式,一档dht的比亚迪目前来看才是最大头。 其次,死掉的增程式的型号或品牌也相当多,最早的宝马i3,后面的天际汽车。 销量起不来的长安启源、深蓝、合众哪吒。 增程式卖的好的都是那种大一些的suv

    校验提示文案

    提交
    而且最优解个人觉得不是汽油增,柴增热效率才是高多了。

    校验提示文案

    提交
    柴油热效率高?不是来搞笑的吧。 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 对于增程是最优解,文中用了一个前置词语“目前”,所以,是不是一切都还是因为电池技术不够先进?当电池技术突破,无论寒冷或是炎热,高速能实打实续航600公里以上,到时不知道还有没有增程的事

    校验提示文案

    提交
    不起火爆炸,充电和加油一样快。才是电池的终极目标。不知道啥时候能做到…所以目前还是增程

    校验提示文案

    提交
    400公里的增程车,电池起火爆炸的风险和500公里的纯电有多大区别?还是装了一个1.5的发动机,电池就不会起火爆炸了?

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 造插电的改增程轻而易举,造增程的改插电试试?

    校验提示文案

    提交
    他们用增城卖得好好的为什么要改 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我还是觉得油车好 [高兴]

    校验提示文案

    提交
  • 目前而言,其实没有那个是所谓的最优解,各种车型都有其受众群体。最主要是要结合自己的使用条件来选择。

    校验提示文案

    提交
  • 插混和增城技术上不是一个级别,使用上差别也大,能简单的就说公里数?插混能做到4 5L的油耗,增城哪个车能做到。

    校验提示文案

    提交
    新能源你不会以为理想那个级别,四驱,中大型suv,还能4-5个油吧?

    校验提示文案

    提交
    他是把什么车都当秦那么大的了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 可算了吧,增程又不是新技术,本来就是拿来做低端应用的,高端产品谁用啊,国产新能源拿来做解决方案坑自己人

    校验提示文案

    提交
    额。。仰望U8 [苦恼]

    校验提示文案

    提交
    现在高端新能源基本都是增程,反而DMI只能低端

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 门槛低,卖价高,这才是增程的竞争力。

    校验提示文案

    提交
  • 全固态一出增程就无了

    校验提示文案

    提交
  • 为啥要保养两套系统?

    校验提示文案

    提交
  • 我不懂,我不买,我也不差那点油钱,不过我对赛博皮卡挺感兴趣,注册了下,等国内上市价格,不是很夸张的话,可以试试电车

    校验提示文案

    提交
  • 从技术层面上没必要再洗了,想起以前的VCD机,200x年席卷全国,我家里还有2台,大概维持了几年被DVD机替代,后面又几年DVD也逐渐消失

    校验提示文案

    提交
  • 畸形发展的中国车企来得快去得快的“伪技术”注定失败

    校验提示文案

    提交
  • 反正就是看不起

    校验提示文案

    提交
  • 反正之前喷的人换地方喷了而已。又没啥成本。

    校验提示文案

    提交
    哪个好卖用哪个,并不能说明它先进,确实还是脱裤子放屁

    校验提示文案

    提交
    所有好技术都要落地。技术高落地不实用有啥用。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
18
扫一下,分享更方便,购买更轻松