极客好玩物 篇一百一十一：屏幕挂灯老用户告诉你，目前最贵的屏幕挂灯，想要锦上添花有多难

2017 年的明基 ScreenBar 拉开了设计超前、体验独特的先河。随着其他厂商的跟进，屏幕挂灯一下子成为了桌面炙手可热的配件，入手门槛也随着降低。如果使用过多款屏幕挂灯，你一定能发现价差带来质感和体验不同程度的差距。

当然行业标杆终究是要接受挑战的，于是明基在去年推出了第四款屏幕挂灯——ScreenBar Halo，接过ScreenBar Plus接力棒，成为当下新的旗舰标杆。

作为 ScreenBar 的第四款产品，知名度让 Halo 显得更加自信。在产品包装仅用线条勾勒，就让大家都知道这是什么，并且卖点在哪里。

从包装大小到产品本体，更大更简约成为主旋律。很明显这次给的大更新，同时弥补了我对 Plus 上的部分小遗憾，当之无愧算得上目前屏幕挂灯的新天花板。

明基(BenQ)ScreenBar屏幕挂灯高端商务办公学习工作阅读游戏led专业护眼灯显示器挂灯触摸控制创意台灯699元京东去购买

明基(BenQ)ScreenBarHalo屏幕挂灯商务办公学习氛围游戏电脑显示器挂灯led无线控制台灯（碳咖色）999元京东去购买

Halo 在造型上并没有摆脱经典的布局，区别在于更长的灯管、以及可适配曲面（带鱼）屏的官方配件。对于显示屏日益增大的尺寸需求，这样的配件设计甚至成为了唯一的选择，特别是 6cm 厚度的 34 寸、37.5 寸这样的超长曲面带鱼屏。

专利的重力枢轴夹改为了一体式背夹设计，相比 Plus 版，整机移位、收纳更加方便。

主要有三项提升与改进：

平面适配厚度范围提高至 0.7-6cm，曲面提高至 1.6-4.2cm，较前代的稳定性有所提高；

灯管可调角度从 20 度扩大到 35 度，增加照明需求的使用场景；

固定接触区域进行了相应改进，由先前的光面防滑胶改为了类海绵触感的糙面胶（2 块黄色区域），而屏幕接触区域依旧是平滑的防滑胶（红色区域）。

无线底座终于来到了 ScreenBar 产品线中，无线控制器与 Plus 版可以说基本不是同一类产品体验。触摸手感、使用灵活度，功能综合性都有全面的提升（盖板有防呆磁吸式设计）。

当然采用了 3 节 7 号电池供电是有人吐槽的点，我大概理解设计师的用意，如果换成内置锂电池，还要额外开个 C 口，配件要给充电线，那就与无线主题不符。目前仍有不少无线机械键盘采用电池供电，我觉得除了不环保，其他体验还是电池相对方便一点。或许下一代将无线控制器增加无线充电特性，那倒是更加合适的方案。

Halo 控制器一体感更强，摆在桌面颜值提升一大截。看似与 Plus 版几乎相同的斜切面结构，在操作逻辑和体验上有极大的不同，点按改为触摸式，微调改为内置滚珠轴承的大转盘旋钮。

看图标发现有四项功能：自动调光模式，全局色温和亮度调节支持对于前后灯的效果调节，并且多加的个人爱好模式可对当下参数实现记忆。记得之前使用 Plus 版经常忘记掉某些时候适合的光效，而这项模式的加入，对于无线设备来说确实非常实用。

由于内置电池，使得省电变成了新的难题。Halo 无线控制器下方类似环境光传感器的东西，实际上是光学追迹传感器（用于控制器唤醒），同时还兼顾了前后灯的光线模式切换。而原本的环境光传感器转移到了灯管的正中间位置，这样的环境采光逻辑更贴近桌面打光效果实测，理论上比原先的设定更加科学。

科幻射击游戏 Halo，中文译名为光晕，与明基这款产品的命名方式有异曲同工之妙。Halo 新增的背部照明功能，非常符合时下注重桌面氛围光效的大环境。我在两张书桌上试了效果，在背部玻璃环境下亮度非常可以，但位置偏高，做小夜灯有点刺眼了。而在墙面打（反射）光时，极大满足我看剧喜欢关灯的场景，比起桌面 RGB 光效，Halo 背光更柔和，照亮面积更大，减少大光比对于眼睛的刺激，这样平衡了开屏幕挂灯还是开顶灯的困扰。

ScreenBar Halo 灯管长度相比旧版两款长了 5cm，达到了 50cm。直接有肉眼观察，Halo 亮度与官方标称一致，体验上更广的照明范围，光线分布也变得更加均匀，符合用屏显工作这样的柔光大场景光源需求。

除了灯管长度的变化，观察灯珠排布间距更宽，侧面解释为何光源更广的原因。还有一个小细节：观察灯管末端，Halo 灯珠排布完全到底，而 ScreenBar 原版两侧预留了一小段（所以原版中间照明区域更亮）。

Halo光源不仅对横向光区实现加成，纵向额外新增了组合曲率控光技术。对照黄线区域， 新技术将光源控制更加极致，将残余光线进行收束，分割线更加明显。明基工程师不断挑战新的光线控制，锦上添花的难度，可见又与普通屏幕挂灯拉开了不小体验上的差距。

接着例行来个亮度测试对比，分别在键盘的左右两侧进行流明实测。

首先是 6.5 瓦的 ScreenBar Halo，测得灯珠发光高度 46cm，左侧 492LUX，中间 866LUX，右侧 477LUX。

15.6 瓦的饼型灯，测得灯珠发光高度 41cm，左侧 1033LUX，右侧 234LUX。

24 瓦的条型灯，测得灯珠发光高度 42cm，左侧 725LUX，右侧 158LUX。

结果有点出乎我的意料：

高功率并不一定发挥出明显优势，条型灯因为结构关系，败下阵来；

饼型灯亮度、功耗控制不错，固定打光位置的书写和阅读都有优势；

ScreenBar 更偏功能性，打光区域更广且平均，不易造成视觉疲劳；

非对称光源依旧是目前对于屏幕反射问题的唯一解；

Halo 功率仅用 6.5 瓦就达到标称中心区域 800LUX+，工作区域 500LUX 的水平。实测桌面光照均匀程度比 Plus 版表现更佳，范围更广。再加上背光效果的 U 型三向补光专利（开后灯时减弱前灯功率），使得桌面整体亮度达到一个全新均衡的概念，而非吸顶灯暴力照亮全屋的效果。

影响桌面专注力的有许多因素，照明肯定是重中之重。屏幕挂灯从当年的新鲜事物，到现在的广泛认可，都是体验所带来的正面反馈。

至于千元的 ScreenBar Halo 值不值买的问题，我想其即便是放在 2022 年的今天，还是足以算得上第一梯队的首选。相比原版的改进之多，如果看到我文内分享的那些需求，确实就算的是全方位提升，反之亦然。

至于网上有人吐槽无线传感器耗电快的问题，目前我没有遇到。如到时候有新的情况，我会在评论区更新。