Nicle的无反之路 篇五十四：富士龙GF55/1.7中画幅镜头实战：个性照明的挂机头

在上一篇在聊富士新机新头体验的时候用了比较长篇幅来介绍GFX100 II的操控与体验，图片和文字确实多了些，所以后半部关于GF55/1.7镜头的内容不少朋友没注意到，且镜头的实战环节也没有放出人像样张（当时还没来得及拍），所以N大决定单独另开一篇来聊聊这枚富士龙GF镜头产线的新成员：GF55mm F/1.7R WR的实战表现，在体验过程中的感受到优缺点N大也会在此文一一奉上。

就命名原则来看这个头的标识很好理解： GF-原生中画幅无反镜头系列、R-镜头带光圈环设计、WR-具有一定抵御恶劣拍摄环境的能力（在多个关键处设置垫圈防尘防溅）。 和GF80mm F/1.7R WR一样，这枚镜头没有配置线性马达（富士相应的配置标识为LM），滤镜尺寸为77mm，对焦环为软橡胶材质、金属卡口为黄铜合金。

富士标志性的中轴红点+焦段数字左侧是中画幅GF镜头独有的银色“GF Fujinon”铭牌，与APS-C的XF产品线用“红标XF”、“黑标XF”、“无标”三种形态来区分产品定位层级不同，目前GF镜头产线中还没有这种显眼的用于区分定位的标识。 同样不同还有MTF样本数，GF镜头线用10lines/mm、20lines/mm及40lines/mm三组数据来表达镜头的反差明锐度与解析力（理论数值）而XF产品线不管红标、黑标还是无标镜头全员都为两组数据（15lines/mm与45lines/mm），可见富士对中画幅无反GF镜头素质的自信。

说回GF55mm F/1.7R WR（下文简称GF55），它在官网的MTF表现可以总结为光圈全开时画面中心区域的反差明锐度、解析力均极佳，自50%区域后开始缓慢下降，子午与弧矢表现力开始从趋同演变为分叉，让人担心它全开时的边缘表现（我知道它不是画质均一微距镜头，只是针对人文记录与环境人像做了定向优化，但总难免会贪一下“高大全”），因为MTF表达的工况是无限远，因此我就选择了拍摄远景来看一下边缘处的画质是否能让自己接受（说实话开拍前心里挺忐忑的）： 我分别用F/1.7、F/2.5与F/3.6拍了三张并对边缘进行局部放大：

可以看到全开光圈时和收一、两档光圈画面边缘的反差差异并不大，全开也有可接受的解析力（机身为一亿像素的GFX100II）细密描写与倍率色差的差距收一档光圈就能缓解，玻璃幕墙反射的高光斑变形情况（慧差）在光圈收一档后得到了明显抑制，收两档后基本解决。可见这枚超大光圈镜头虽然算不上星空专优头但总体素质已经让我安心不少，并没有像官网MTF那样吓人，同时我也觉得按照边缘区域衰减幅度与实际画质的双向考量，可以它的能力在一亿像素机上还没有完全发挥出来（尤其是中心区域的描写能力），小声嘀咕一下，近两年出品的GF定焦头在解析力方面的余量似乎都留的不小，不会是为之后几年的杀招做接应吧？ 接下来看看倍率色差的抑制能力，依旧是光圈全开，这次是用最近对焦距离拍摄一枚银戒指：

在这种双极限工况下（最大光圈+最近距离），反差衰竭较小且没有刺眼的紫边（倍率色差）有点出乎我的意料 插一句，这枚镜头让我惊喜的地方还有光圈全开+近摄时的细节描写力，通常这个工况超大光圈镜头的表现会因为球差而明显疲软，但GF55倒是给了我一个眼前一亮的结果：

换句话说，以这样的全开近摄描写力加上一亿像素加持，就算某些情况下GF55的放大倍率不够用，也可以通过适当裁切来平衡构图与细节。 我们把物距拓展到3m左右（也就是正常的记录拍摄距离）拍摄正午阳光下的人工瀑布，水流亮度与背景礁石的亮度差距极大，这种地狱工况非常适合考验日常拍摄下镜头的色差抑制能力：

如果是友商那枚以锐度闻名的全画幅55/1.8畅销镜头，估计这时候已经自爆谢罪了（满屏紫边对不住主人），GF55的表现倒是依旧得体。

即使是被直射的高光金属以及焦外光斑边缘，全开时的GF55表现得依旧干净：

只在上图金属受光面与暗部极大反差交界处残留些许洋红色边的倾向，恕我妄言：飞思也好、哈苏也罢，近似焦段的AF中画幅镜头在光圈全开时的轴向色差抑制能力暂时还没有一个能比得上GF55的水准。

别以为我会说它“完美”，如果装上安静快速的LM线性马达或许真能离那两个字不远，现实是富士和GF80一样在GF55身上用了直流马达，而且工程师让直流马达来驱动包含了光圈机构与8枚镜片的庞大单元体系，这种简单粗暴的对焦组设计虽然保证了远近拍摄的画质均一性，但也给马达驱动带来了不小的负担，同时也更吃CMOS AF侦测数据的读出速度，换句话说同一枚GF55在GFX50R、GFX100II机身上是完全不同的对焦体验。 在对焦速度方面我觉得GF55在GFX100II机身上的表现颇像XF35mm F/1.4R镜头在X-T4上的表现。动静差不多，噪音比XF35要略微小一些（看来富士还是勉力改良了一下），拍摄人像时我会间歇性问模特有没有听到马达的动静，因为取景时机内麦克风和我的耳朵都能感受到它在工作，好在马达声音的频率不高、传播时的衰减也比较快，即使环境很安静，模特不留心听也感受不到。但还是那句话，不管装啥镜头，你都要用GFX录视频了，那机内麦......就当它不存在吧。

在2-4m左右的正常拍摄物距下，开了人眼自动（就近）识别后的GFX100II可以和GF55组成颇高效的AFC组合，眼睛识别一旦激活就可以准确咬合，这两个家伙在一起真的是良伴，画质和精度都有。

即使主体脸部位于画面边缘位置，这套组合在全开光圈时也能雷厉风行地咬住焦点，放大查看也没有什么虚脱模糊的现象。提个小优点（仅限算力足够的机身），在追焦过程中镜头马达并没有频繁无效位移的举动（马达在导轨上多余无用的移动除了增加无用噪音外更会降低焦点咬合能力），举个例子，这种感觉就像是同一枚XF56mm F/1.2R WR(XF56二代)镜头在X-T4与X-H2S机身上持续追焦，前者的马达噪音与咬合效率显著不如后者（更安静更精准），这就是数据传输、预判算法与算力的提升有效降低马达行程无用功的实例。（反过来理解，你对GF55在GFX50R、GFX50S上的对焦表现要有心理预期）

然后就是影调，这方面GF55倒和GF80、XF35.4差异明显，整体画面的明暗反差更大，暗部下沉更快：

说实话，真要是环境人像拍摄我反倒很喜欢XF35.4的适中反差，在此温润的风格上调整解析力与像差不是很好？或许富士设计师也要兼顾街拍特性，设计时特意给镜头加了“调料”？可能有朋友会说都是中画幅了，那么多宽容度拉一点暗部回来不就行了？对此我只能回答：你开心就好。 或许有人会喜欢这种明暗反差爽快直接的风格，但N大个人保留（GF55影调非常适合环境人像的）看法。凭心而论，这种一眼讨好的做法本身没有对错，我无法代表所有人，只不过GF55的调子风格不太像当年的那个富士罢了。

说回改变，改变本身不分好坏，你在得到一种可能性的同时也失去了另一种可能性，“差异”才是美的本源，顺流而为。 下面是N大总结环节： 优点：优异的解析力、令人印象深刻的色散抑制性能、不错的画面均一性及基于此素质下的“亲民”售价（和友商比）； 不足：没有采用静音且迅捷的线性马达，直流驱动马达与对焦单元方案抑制了高算力机身对焦体验的上限又对低算力机身敏感； 见仁见智：明暗反差较高（N大比较怀念以前的风格）； 总的来说GF55是让我眼前一亮的镜头，无论和自家的GF80比还是和隔壁比，它都是像是个脱胎换骨的存在，对GF80的刻板印象几乎没有一条能适用在GF55身上（除了马达），和GF63与GF45一样，因为出色的描写力与亲和的视角，GF55或许会成为很多人的挂机头。 心动了吗？别急，带着自己的机身去线下店试试再说。