用国家标准对比评测国内外高端大路灯，看小米新品立式学习灯Pro能否杀出重围？

哈喽大家好，我是老纪很大力！今天给大家带来的是近万元的高端护眼大路灯的测评对比，看看高端的品质，是不是更值得购买。

几年前还只有霍尼韦尔一家在做路灯，但最近几年随着家长对儿童视力健康的越发重视，护眼路灯的发展非常迅速，很多做台灯的品牌都推出了自己的路灯产品，低价产品也杀到了千元以内。本期老纪挑的3款都是价格相对较高的5000元档位款，分别是waldmann的CIDOO、米家新款的大路灯Pro和Paulmann的骑士2 Pro。

这3台路灯属于路灯产品内的高端款，做工很精细，而且产品非常厚重，灯盘也比普通2-3000元路灯的灯盘要大上不少。适合比较大的书桌，或者有更高层高的家庭使用。

为了让评测看起来更精细准确、有参考性，我还使用照度仪按照国家标准进行测试，力求数据准确、公平。

简单的前言就到这里，现在马上进入正文吧！

1、外观和设计细节对比

三款路灯的主灯盘（照亮书桌的灯）设计不一，左右两款矮胖，米家大路灯Pro的灯盘则细长。对于比较大的书桌来说，更长的灯盘能更好的覆盖桌面，提高照射均匀度（后面有亮度测试）。

三款路灯的顶部均配有漫反射灯盘，这个灯盘的作用是通过照射到房顶产生漫反射再投到室内和桌面上，进一步减少书桌上的阴影，提高用眼舒适度。

仔细看三款灯盘，左右两款产品都是透明亚克力灯壳，里面是照明灯珠。中间的米家则是使用了增加柔和度的磨砂材质，让光线更进一步的柔和。

灯杆方面，左右两款路灯均采用一体式灯杆，米家Pro则是拼接式灯杆。虽然是拼接式，但是米家灯杆使用的铝材很厚，连接好以后一样非常稳固。右侧的Paulmann采用了双灯杆设计，比Waldmann的质感更好。灯杆的厚重方面，米家第一，Paulmann第二，Waldmann的灯杆相对略显薄弱。

值得一提的是，Paulmann底部有一个大大的电源，有点碍事，如果能设计到灯盘里就更好了。

控制器方面，Waldmann只有一个自动复位的开关，点按可以开、关灯，长按可以调节亮度。Paulmann的双杆上各有一个控制器，左侧是入座感应和顶灯盘亮度调节；右侧是自动亮度开关及主灯盘亮度调节。需要说明的是无法直接滑动亮度条调整亮度，需要长按灯盘开关键来调节亮度。

用动图来更直观的展示，左侧是waldmann，右侧是paulmann。

米家采用了触摸控制+彩色屏幕显示设计，右侧的亮度条可以触控上下滑动，入座感应、自动亮度以及双灯盘的单独调节都可以在触控屏上完成，使用非常直观。控制器方面，米家Pro明显比其他两款操作更方便、功能更强。

除了触摸控制区直接操控，米家大路灯Pro还配备了一个蓝牙桌面控制器，通过旋钮就能控制路灯的开关等操作。而且米家Pro还支持米家APP、小爱同学等控制方式。

Waldmann路灯不支持入座感应和亮度自动调节，其他两款均有此功能。Paulmann的检测人体、桌面亮度的感应器位于路灯的顶部；米家大路立式学习灯Pro的光线传感器位于顶部灯头位置，人体传感器则位于触控区米家logo后面。

入座传感器方面，米家这款路灯的雷达感应距离和时长都可以在app里根据不同家庭的实际情况进行设置，减少家人走过时误触发的情况。而自动调光功能老纪认为还是蛮有用的，不同家庭的室内亮度、桌面高度不尽相同，所需护眼灯的亮度也不一样，现在有了自动调光功能，家长就不用再问应该开到几档亮度了。无论光线如何变化，都能瞬间得到最适合孩子学习的灯光亮度。

最后再看看几款路灯的底座，Paulmann的底座最重，我搬着它移动都很费劲；米家底座也非常重，厚重的底座可以让重心很高的路灯更稳定一些。Waldmann的底座因为中间有一大块缺口所以相对轻一些，但是因为灯盘的重量也相对较轻，所以稳定性方面也没有问题。

简单的外观评测和细节评测就到这里了。总的来说，米家大路灯Pro在设计细节、控制器的操作难易度方面较其他两款略胜一筹。Paulmann在整体的质感和厚重度方面和米家不相上下，接下来是实际测试环节。

2、照度和均匀度实测

外观方面是设计师对产品的理解，三台路灯在材质、灯盘设计及功能操控等方面各有不同。而作为路灯，照明才是它的意义，在这一部分我会对三款路灯的照明能力进行测试。

文中主要测量的有中心点亮度、色温及照射均匀度等。先给大家解读一下国家标准：对于国AA级护眼灯，中心的亮度要高于500勒克斯，边缘区域（总区域）的照度要高于250勒克斯。照射均匀度要分别≤3和≤7。

2.1中心照度和色温

首先测试的是三款路灯的中心照度。本期评测的三款路灯的高度均是固定不可调的，而桌面的高度是77厘米，得出以下数据。这里需要说明的是：考虑到照度计的精准度以及路灯产品的个体性能差异，下面所有的数据仅代表老纪用自己的照度计测试家里三台路灯的性能。

首先是Waldmann，路灯高度为2035mm，是最高的一款。它的中心点照度1591lx，色温3874K。

米家大路灯Pro的高度为2000mm，中心点照度1912lx，色温3813K。

Paulmann的高度为1893mm，中心点照度为2044lx，是三台路灯中心点亮度最高的，色温3760K。

这里解读一下中心点最高照度的概念：是这个护眼灯可以达到的最大照度值，新国标规定最大照度不能＞2500lx，所以从数据中可以得知三款灯的最大照度都是符合新国家标准的。值得一提的是，照度值受反射面的影响比较大，所以出光面离墙壁、屋顶等反射面越近，照度会越高，所以建议提一下这种高亮度的大路灯可以放在客厅餐书桌等大的空间用，更适合双孩使用、家庭伴读。

不过我们日常使用时并不是要一味的开到最高亮度，例如老纪在读书时测得桌面亮度只有800lx，所以即便是三台路灯里中心区域亮度相对最低的waldmann，最大亮度也是远超国标要求一倍，足足够用的。顺便说一下，大家买护眼灯回家也不要盲目给孩子选择最高亮度，家长先坐下看书找到一个合适的亮度再给孩子使用才是最好的。

2.2照度均匀度测试

照度均匀度是表现桌面上不同区域照亮是否均匀的数据。如果一款台灯均匀度很差，书桌上一个角落很亮而另一个地方很暗，在读书时瞳孔一会变大一会变小，难免会对眼睛造成影响。从2024年1月正式实施的新国标对照度均匀度的测试方法比2017年的老国标繁琐了很多，测试的结果也更有科学价值。

按照上图，我在桌面上画出了同样的图案。画着黑色点点的是中心区域照度的测试点，而外面画着大圆圈的则是边缘区域（总区域）的测试点，用专业的照度计在每个点进行测试并统计数据。

Waldmann照射均匀度测试

首先是Waldmann的中心区域，一共12个点，测得了12个数据。每个点的测试我均在移动照度仪后远离路灯静等了5-10秒（室内灯光已关，照度仪每秒刷新一次数据），确保数据稳定，不被我人为干扰。

还记得上面测得这台路灯的中心区域亮度为1591.1的勒克斯吗？接下来找到中心区域12个点中亮度最低的值，也就是1450.1勒克斯。用1591.1÷1450.1，就是这台路灯中心区域的均匀度：1.097。

同样的方法，用1591.1÷边缘区域20个点的测量值中的最低值--1306.3，得出照射均匀度为1.22。新国标对照射均匀度的要求分别是3、7，可以看到这台大路灯的均匀度远远的高于国家标准。

米家Pro照射均匀度测试

接下来是米家大路灯的中心区域照射均匀度，用中心点亮度1912.3÷1811.8，得出照射均匀度为1.055。

来到米家大路灯Pro边缘区域的照射均匀度，1912.3÷1672.4，这台路灯的边缘区域照射均匀度为1.143。

Paulmann照射均匀度测试

用最高亮度2044÷1670.8，这台路灯的中心区域照射均匀度为1.22。

同样的方法，得到这台路灯的边缘区域照射均匀度为1.398。

照射均匀度解读：从上面的测试中我们能得出的结论是米家Pro得益于其细长的、覆盖桌面更好的灯盘，它的中心、边缘区域均匀度分别为1.055和1.143。而Waldmann CIDOO的中心区域和边缘区域均匀度分别是1.097和1.218。Paulmann的灯盘由于最宽最短，所以照射均匀度比另外两款的表现略差非常细微的一点点，数值分别是1.223和1.398。

这里客观公正地说一下，Paulmann因为灯盘的造型方面导致均匀度在三款路灯中表现略差一点点，但是其均匀度已经非常好了。老纪测过的两千元的桌面式台灯的中心区域均匀度也会有1.5-1.8，而边缘区域照射均匀度则会达到2.9左右。

2.3顶部辅助照明灯盘测试

上面提到三款路灯的顶部都有漫反射用的辅助照明灯盘，对此也进行测试。拍摄下面三张图片时，相机采用了相同的参数，而且室内吸顶灯也是关闭状态，可以更直观的对比出不同辅助灯盘的亮度区别。如下图所示，可以看到米家Pro的顶部最亮。

再来看一下点亮的顶部灯珠。可以看到1、3路灯顶部均是小灯珠直接照亮天花板，而米家Pro则采用了柔光板。

我分别在桌子的右端（即远端）的上、下两角摆上一个小方块，测试一下阴影效果。米家的细长灯盘可以覆盖桌面的地方更多，再加上顶灯的漫反射效果多一层，可以看到使用米家大路灯Pro时桌面上的阴影最不明显。

3、总结

不知不觉，本期关于三款立式护眼灯的评测就到尾声了。本次测试结果仅针对本人京东自营旗舰店下单的单件产品，但应该还是有很大的参考价值的。

首先看我总结的表格，可以看到米家大路灯Pro的功率最高，而且大部分的光通量都用于顶部漫反射，这也说明了为什么经过柔光后的天花板亮度为什么仍然比另外两款路灯还要高。

中心亮度方面，Paulmann最高（2044），米家紧随其后（1912），Waldmann相对会低一点（1591），但是Waldmann依然超过了国家标准的3倍。再加上我平时看书时的舒适亮度仅为800，才是Waldmann最高亮度的一半，所以3款路灯在亮度方面都是足够用的。

照射均匀度方面，米家大路灯Pro表现最好，但是我依然要客观的说，比起很多我评测过的台式护眼灯（放在桌子上的台灯）甚至是超过2000元的高端台灯，即便是三款中表现相对一般的Waldmann都是碾压级的优秀存在。

虽然三款路灯都很优秀，但是结合售价、材质、照射均匀度、控制方式及一些其他细节（入座感应、亮度自动调节）方面，米家大路灯Pro的操控方式最丰富而且最直观，灯光照射效果也相对最均匀。综上，我认为米家大路灯Pro是3款中性价比最高的产品，也是我个人更推荐购入的。最后PO上这款路灯的链接给大家参考购买。

本期内容就到这里，如果大家对立式护眼学习灯还有什么疑问，都欢迎在评论区给我留言哦！