50包邮的兆芯开胜FC-1080八核处理器上机跑分

额……老铁们，我图吧老捡垃圾的了，最近咱的图吧群友又整大活，50包邮买了台ZX100S芯片组的兆芯开胜® ZX-C+FC-1080/1081系列处理器的主板，简单看下情况：

首先这款CPU是兆芯仅有的一款胶水CPU，在兆芯官网上目前能看到的头图排又数第二个就是。

这个CPU的型号是可以搁兆芯官网上找到的，是16年发布的兆芯开胜系列服务器CPU，架构代号张江，8核8线程。

看参数就能知道，其实这个就是把PC端的兆芯C+给胶水了的这么一款U

除了支持SM3 SM4国密算法以外，还支持AVX2。

不过这个U并不能双路，也就是说八核其实就到头了。

后期兆芯直到16nm KX6000同架构的KH30000才支持双路互联，在同时期来看这个整体性能表现是远远不足以和同级别产品竞争的。

到了KH40000，兆芯终于把核心数量给堆了上去，产品有了最基本的竞争力，能够在国产化的条件下有限大量出货。

兆芯的CPU在很早就实现了全集成，自带IO和IMC来着，所以这个U在双路之后内存和IO也翻了倍。

理论上只有早期FSB总线时期和CPU未完全集成南桥时期才需要芯片组，现代CPU普遍取消北桥的前提下兆芯早早就集成了南北桥的方向是非常正确的。

所以让我们看看这块50包邮的板U吧，它是一个标准的ATX的规格，CPU+南北桥的方案。

散热来看芯片组拥有风冷，并且拥有集显，说明功耗并不算低。

为了实现PCIE等IO强大的扩展性，相比兆芯初始团队原VIA S3大陆设计团队的VX11来说ZX100S的功耗翻了倍有余，甚至相比CPU的功耗都不算低了（C4701 TDP 18W，FC-1080 35W，芯片组13W+含GPU 15.5W相比之下还是有点过高了），但是从结果来看这款芯片组并不算成功，因为它和CPU的带宽依然受限于FSB总线……所以ZX-C+的大量四核产品其实还在用老VX11芯片组。

后期兆芯做全集成，南北桥进CPU才是正确答案，搁FSB总线的南北桥上雕花还是差点意思。

相比VIA C4650/兆芯C/C+ PC主板传统特有的南北桥在CPU上面的设计，这次这个主板反倒相当正常，又回到了CPU在上南北桥在下的设计，而且CPU雀食是打的兆芯标，FC-1080型号直接在丝印上标出来了。

可以看到是很明显的胶水结构，这也是兆芯唯一的胶水CPU，后期的chiplet模式的CPU其实已经不需要用FSB总线了，核间数据交换也不需要经过北桥，因此更像AMD的CCD IOD设计，MCM封装也就算不上胶水了。

CPU识别信息依然是VIA NANO，和兆芯C+的识别信息一致（ZX-C+没注册CPUID，大部分软件都只能识别为VIA NANO）。

和龙芯的CPUz原理类似，软件在面对未知CPU时会要么空白一片无法识别，或者软件自己直接放飞想起什么识别成什么，兆芯的民用版CPU因为需要兼容Windows使用了IDT的祖传VENDOR ID所以识别出来就是VIA。

比如兆芯19年发布的KX6000，如果启动图吧工具箱2019运行2018年的CPUz就会识别为VIA Processor。这是很正常的现象，不过到龙芯吧小吧主彭东锋这就成了兆芯套壳威盛，买的IP没有自研能力了。只能说如果按这个套路那么龙芯使用AMD HT总线并且CPUz识别为Intel Processor那么龙芯也直接买的Intel和AMD的IP了。

回到正题，可以看到FC1080的CPUz显示是支持AVX2的，这是因为兆芯在做设计的时候提供了256位向量运算的非原生支持，后来在五道口的时候反倒砍掉了，只保留了128位的AVX（兆芯CPU截至陆家嘴原生支持128位向量运算）。

从CPUz的跑分来看，FC1080的分数其实还是挺高的，相比KX-U5580都不低了

其实五道口的KX5000在CPU设计上并不完美，它的完全体是陆家嘴架构，KX6000是兆芯真正意义上完全集成南北桥的SOC设计，KX5000不行，还需要ZX200扩展IO芯片以支持SATA和USB等接口，类似南桥。

不过KX5000是原生八核，不存在胶水的问题。

FC1080的象棋跑分也相当不错，也高于KX-U5580（全核1.8G）的跑分，顺带说下FC1080本身的功耗并不高，即使CPU长期满载就用这么小个铝块风冷散热器也只能给CPU烤到40度。

从结果来看，CPU跑分的多线程倍率并不因为FC1080是胶水八核就下降，所以这和用过图吧标配771硬改775的垃圾佬关于775四核CPU的使用经验吻合，胶水核心其实并不会在多核效率上有什么问题，主要还是对北桥的负担太高影响主板寿命。

能不用胶水U就不用主要还是处于保护主板北桥的考虑，从性能来看胶水U是没啥效率问题的。

AIDA64只能识别出4核的结构，识别信息依然是VIA QUAD CORE。

ZX100S的芯片组和C320的集显倒是正常识别了。

内存跑分就能看得出来，即使使用双通道的DDR3内存，带宽依然受限于FSB总线1333频率的带宽。

最后是AIDA64跑分，这个因为兆芯官网并没有提供C320 GPU的Windows驱动，WIN10也没能自动识别安装驱动，所以GPU跑分是空的。所以如果各位有C320的Windows驱动可以在评论区发一下，咱回头联系图吧群友打上驱动之后再尝试对GPU进行跑分。

然后咱这个群友还有一个差不多的同厂家的工程板主板，这里可以看到这个布局就恢复传统的南北桥在上CPU在下了，这上兆芯C时代正常的布局，也是继承了威盛原来的布局。

CPU没有兆芯的标，所以不太能确定是不是兆芯的工程板，也可能是威盛标的。兆芯C时代威盛依然有权使用不涉及国密算法的CPU IP，比如VIA C4650基本就是兆芯C4600的海外版，打威盛标对全球出货。

FC1080这种兆芯C+的威盛就指定别想了，包括后期涉及国密算法的五道口和陆家嘴架构威盛应该就无权使用了。包括VIA CNS工程样品AI CPU应该都只是拿到了兆芯永丰架构的部分非涉密CPU IP，威盛主要研发了其中的NPU，而且实际上直到最后也没能量产出货。应该也是有安全方面的考虑。

可以看到这个CPU是没有型号的，AMI的BIOS直接显示VIA Technology Inc.

不过跑分还算比较正常，这次这张板子配的原装散热器满载只有30度，功耗相当低。

根据兆芯标称的兆芯C+的TDP来看，无论这个U是威盛标还是兆芯标只要主频定在2.0G功耗就只有最多18W。

AIDA64的识别信息就比较有误导性了，直接识别为2×VIA NANO X2了，到了HWINFO甚至直接整出Intel Pentium 2000了，所以说面对无法正常识别的CPU的时候软件直接放飞自我想显示啥就显示啥，这种时候是没啥参考性的。

所以当图吧群友问垃圾佬这个CPU是不是胶水的时候垃圾佬直接回复它是原生四核没有问题。威盛的胶水四核2×VIA NANO X2长这样，根本就不是一个时代的CPU。

顺带说下这个造型的VIA胶水U不仅有四核甚至还有三核边角料，但是这些都和兆芯没啥关系。兆芯只在兆芯A C4350AL时代复现了L4350的设计流程并修改了内部设计改进了安全设计，兆芯并没有出过胶水的四核或三核CPU。

而且兆芯C的四核也都是原生四核设计，不存在类似ATOM J1900 Z3735 Z8500 N3450之类的双核为簇单DIE四核设计，屏蔽俩核还能当J1800 N3350之类的接着用，没这个事。后期五道口陆家嘴倒是搞过类似的四核簇设计，但是簇间的数据交换是直接使用IF总线，也不存在胶水的问题。

真正意义上的胶水CPU其实仅限于数据交换经过北桥的FSB总线CPU，而且其实除了容易烧北桥以外胶水CPU也没那么可怕，又不是不能用。对于提升性能来说堆核永远是最方便的一种方法。

最后这个跑分咱还专门和兆芯C4600正式版对了一下，发现基本没啥区别

而且对比FC1080的跑分来看兆芯的胶水八核也雀食性能翻了倍，所以基本能确定兆芯早期的八核产品通过胶水模式实现了CPU性能的快速翻倍，但是代价就是核间数据交换经过北桥导致北桥的功耗偏高需要风冷。但是CPU本身的功耗还是没什么问题的，能效也很高。说明堆核作为国产CPU提升性能的这个操作是很正确的，相比强拉频率和死抠IPC来说堆核是快速提升性能的版本答案。

就这样，谢谢朋友们！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～