从未见有人提起的话题：被厂商注重对角线尺寸带到沟里的全面屏时代。不知何时能像笔记本界一样拨乱反正

全面屏的比例，方向错了。清一色19.5:9甚至更长的屏幕，在大多数情况下都造成了严重的资源浪费，是营销大于产品的典型案例。

以前的非全面屏手机，额头下巴浪费空间太多。

终于盼到了全面屏时代，却因为尺寸数据是按对角线算的、厂商为了让自己屏幕尺寸数据好看强行拉皮，把原来额头和下巴的部分全部用屏幕代替，实际使用中大多是16:9的应用，顶部和底部都有严重的空间浪费。屏幕长边拉皮超过长宽比2:1的部分纯粹就是为了对角线尺寸数据大更好忽悠消费者，16:9以外的黑边，除了必须要有的摄像模组和控制条部分之外，唯一的用处就是费电。2:1比起现在流行的19.5:9，黑边窄了，更便捷了，更省电了，只有好处没有坏处。对于厂商唯一的坏处就是，对角线尺寸数据小了，绝大多数消费者不懂，看到这数据小了就会以为屏幕小了不够用。

越来越大的手机不便携不好装进裤兜里完全是长度决定的，如果把多余的长度砍掉，手机会变得便携很多。具体而言，5.4寸屏的13mini长度是131.5，如果把19.5:9改成2:1（18:9），长度会减少9.5变为122，比iPhone5还短。这是我们极致单手便携党梦寐以求的尺寸。

是不是看了这图才发觉手机屏幕到底长到什么程度了～

看看这高度空间浪费了多少

别说什么元件塞不下电池不够用，长度减小9.5毫米只是减小了不到8%，而内部空间厚度本来就只有不到5毫米，做厚1毫米就大了20%，远远大于原来的内部体积空间。如果增加2毫米做到iPhone4那个厚度，加之屏幕小了，续航甚至都能增加一半。

此前在很多地方提过这个问题，很多人喷我说设计师不如你懂吗？很多事都证明了世界就是个草台班子，近期也有不少例子。如果专业人士都够专业，那么多大企业就不会越做越差乃至退出了。所以不要迷信所谓的专业人士，而且从事实上来说，设计师当然懂这一点，但他们懂有什么用呢？他们又不是老板，老板得想着怎么忽悠这些不懂的消费者啊，屏幕数据是用对角线尺寸来描述的，对角线尺寸短了，怎么忽悠？

2011年，非苹果笔记本开始全面16:9带鱼屏时代。直到10年后，16:10才卷土重来拨乱反正。不知道手机界还会不会有2:1屏幕拨乱反正的一天…

退一步说，即便是有些场景需要19.5:9甚至更长，如果不是为了对角线尺寸数据，也不至于是2:1全面屏的产品完全不存在的现状。就像笔记本，16:9偏娱乐，16:10偏办公，可以根据个人需求选择。但是手机，2:1全面屏没得选。

在充分竞争的市场，差异化的产品是苦苦挣扎的other厂商最后的救命稻草。活着滋润的厂商可以不用改变，但混成other的厂商也不想着如何改变求生，只能说是咎由自取。

此文为长期零星吐槽发言收集整理仓促而成，看到“方向错了”这个话题，所以在最后一天整理出来，未排版，各位看官见谅。

很多行业都有沿袭已久的怪像，不吐不快。希望大家理性讨论，不指望个人微薄之力能促进屏幕比例能早日重回正轨，起码要说出来不要让这些厂商以为我们连这都不懂吧…