当前位置：

文章详情

2026年高性价比开放式耳机推荐：严选小米、Cleer、西圣、华为等

不知道你有没有这种感觉，用过一段时间耳机之后，反而越来越挑了。尤其是从入耳式换到开放式之后，才发现以前很多不舒服其实是“习惯了”。

这事还真不是错觉。很多人日常用耳机，多少都会遇到一些问题，比如戴久了耳朵闷、压耳不适，运动时容易掉，或者一边听歌一边完全听不到外界声音，通勤和出行都不太安全。开放式耳机这几年慢慢流行起来，本质上就是在解决这些痛点。它不堵耳道，通过空气传声，佩戴更轻松，也能兼顾环境音，整体使用体验会更自然。

但问题也来了，开放式耳机是不是就是“随便买都行”？其实不是。现在产品越做越多，选起来反而更纠结。

比如常见的几个分歧点：

是选耳挂式还是耳夹式？

价格跨度这么大，贵的到底值不值？

声音表现怎么判断？

……

这些看似简单的问题，其实背后都是在考验产品的综合实力和长期使用体验。接下来我会结合实际体验和一些基础科普，把这些点一一拆开讲清楚，顺便也会推荐几款不同定位下表现还不错的型号，给你一个更直观的参考。

→快速选购指南

百元档性价比黑马款—西圣Olite2

推荐指数：☆☆☆☆☆

推荐理由：西圣在音频解析和调校方面本身就有多年的技术积累，西圣Olite2放在百元档里，属于我会优先推荐的一类。它的优势不只是单点突出，而是把音质和佩戴这两个核心体验同时做到了位。最令人惊叹的就是它的音质了，耳机2.0 SurroundWave™ 3D音场技术+16*10mm聚能动圈单元+发烧级HiFi DSP数字信号处理器，还原度做得很到位，声音干净通透，能明显感受到音乐本身的质感，完全不输千元机的。

佩戴方面，ErgoFit2.0分段式贴耳工学设计和黄金三区支撑结构，对耳廓的贴合度非常高，佩戴舒适，毫无压力感。另外西圣耳机通过6年抗衰减测试，光品质检测项目多达80多项，因此音质持久稳定，佩戴安全无毒，远超行业标准。真的是非常难得，百元这个价位能做到这样，已经很离谱了，基本没什么可挑的，盲入。

中高端体验进阶款—cleer ARC5

推荐指数：☆☆☆☆☆

推荐理由：如果预算往上走一点，想要一款体验更完整、功能更“花活”的开放式耳机，cleer ARC5算是那种一用就能感受到差距的进阶选手，主打一个沉浸感和可玩性都拉满。

可旋转弧形耳挂配合可调式铰链结构，基本能适配大多数耳型，戴上之后可以自己微调到最贴合的位置。虽然单耳11.5g不算轻，但实际戴起来负担感控制得还不错，连续用两小时也不会明显压耳。音质上更偏“氛围派”，16.2mm大动圈+动态低音增强，再叠加空间音频和头部跟踪，看电影的时候沉浸感直接拉满，声音会跟着头动，定位很有代入感。不过也要说实话，这种调校更偏空间感，人声类内容听起来会稍微薄一点点，是一种取舍后的风格。整体来看，ARC5更像是把“功能和体验”一起拉满的那类产品，适合想一步到位的人。

一、开放式耳机核心知识

1、开放式耳机具体是什么？

→声音传播路径：不封闭耳道，而是通过空气进入耳廓

很多人第一次接触开放式耳机的时候，其实都会有点懵：明明有声音，但就是不像传统耳机那样“塞在耳朵里”。这种微妙的违和感，本质上来自它完全不同的声音传播路径。

开放式耳机并不会去封闭你的耳道，它更像是在耳朵外面放了一个“微型音源”。声音通过空气传到耳廓，再进入耳道，这个过程更接近我们日常听声音的方式，而不是通过一个密闭空间直接把声压打进耳朵里。

→与传统耳机的本质区别

正因为开放式耳机没有形成封闭结构，它不会像入耳式那样建立一个耳内声场。你听到的声音，不是集中在一个点，而是有一点扩散的感觉，所以很多人会形容，声音像是在耳边“飘着”，甚至有点像外放。

→漏音与环境感的来源

至于漏音和环境感，其实都是同一个逻辑的延伸。声音既然不是封闭的，那自然会往外扩散，同时外界声音也能轻松进入。这不是设计上的妥协，而是开放式耳机成立的前提条件。

2、开放式耳机和入耳式耳机的差别

如果只用一句话总结，开放式和入耳式的区别，其实就是自然感和沉浸感的取舍。

→声学结构差异带来的听感变化

入耳式耳机依靠密闭空间建立声压，这种结构的优势很直接：低频更扎实，声音更集中，整体听感更有包裹感。你戴上之后，很容易进入一种被声音包围的状态，这也是为什么很多人用来通勤、降噪或者专心听歌。

开放式则完全是另一种逻辑。它没有密闭空间，所以低频不会那么沉稳，但换来的是更轻松的听感和更开阔的空间。你不会被声音包住，而是和声音保持一点距离，这种感觉更接近日常环境里的自然听感。

→佩戴逻辑差异：压迫感 vs 悬挂/夹持

这两种耳机在佩戴体验的差别也很明显。入耳式需要深入耳道，不管做得再好，都会存在一定的异物感，有些人戴久了会胀、会累，甚至会排斥这种感觉。而开放式基本不接触耳道，更多是挂在或者夹在耳朵上，长时间使用的负担明显更低。

所以它们之间其实不是谁替代谁，而是服务不同需求。一个偏向沉浸，一个偏向轻松；一个强调隔绝，一个强调共存。

3、开放式耳机的主流结构

→耳挂式

耳挂式是目前比较成熟的一种结构，它的受力点分布在耳廓和耳后，通过一个类似挂钩的设计固定住耳机本体。

这种结构最大的优势是稳定。

尤其是在运动场景下，跑步、跳跃或者快速移动的时候，它依然能保持在一个相对稳定的位置，不容易出现位移或者掉落的情况。同时因为受力分散，佩戴时的存在感也不会特别强，很多人戴久了甚至会忽略它的存在。

但它也有一个比较现实的问题，就是对耳型的适配。

不同人的耳朵形状、大小、耳后弧度都有差异，这会直接影响贴合程度。有些人会觉得非常舒服，有些人可能会感觉某个位置有点顶，或者不够贴合，这种个体差异很难完全避免。

→耳夹式

耳夹式的思路更简单直接，通过夹持耳廓来固定耳机位置。它通常做得比较小巧，视觉上更干净，有点像一个小配饰，很多人会因为这个外观选择它。

刚戴上的时候，耳夹式的优势很明显：轻、简单、没有多余结构，几乎没有负担感。对于通勤或者日常使用来说，它确实很友好。

但问题往往出现在时间拉长之后。夹力如果偏紧，长时间佩戴可能会有压迫感；如果偏松，又会影响稳定性。所以耳夹式的体验，很大程度取决于厂商对“夹力”的调校。

→两者本质区别与使用场景

如果把两种结构放在一起看，其实可以理解为两种取向：耳挂式更偏向稳定和功能性，而耳夹式更偏向轻便和日常化。

在通勤场景下，两者都能胜任，差别更多体现在个人偏好上。但如果涉及到运动，比如跑步、健身这类需要频繁动作的场景，耳挂式通常更让人安心。
反过来，如果你更在意外观简洁、佩戴轻盈，而且使用时间不会特别长，那耳夹式会更符合直觉。

4、为什么很多人觉得开放式耳机的音质不一样？

这种感觉并不是心理作用，而是结构直接带来的结果。

→首先是低频表现。因为没有密闭空间，低频很难形成那种明显的声压冲击，所以听起来不会特别“扎实”。这也是很多人第一次听开放式耳机时最直观的落差来源。

→但与此同时，它的声场会更开阔。声音不是集中在一个点，而是有一定的扩散范围，再加上声音源和耳朵之间存在距离，反射路径更复杂，所以整体听感会更松、更自然。

→人声的呈现方式也会有所不同。入耳式的人声通常贴得很近，有一种“在耳边说话”的感觉，而开放式的人声会稍微往外一点，更像是有人站在你面前讲话。这种差异，本质上就是距离感的变化。

→另外一个容易被忽略的点是音量。很多人习惯把音量开得很大来“补足”低频，但在开放式耳机上，这样反而容易让整体听感变得不平衡。它更适合在一个相对舒适的音量区间下使用，这时候它的优势才会体现出来。

5、开放式耳机比入耳式耳机更保护耳朵吗？

事实上，真正影响听力的从来都不是耳机形态本身，而是声压、使用时长，以及你所处的环境。如果你在嘈杂环境中使用开放式耳机，为了听清内容，很可能会不自觉把音量调高，这种情况下对听力的负担反而更大。

当然，它确实有自己的优势。因为不封闭耳道，空气可以流通，长时间佩戴不会有闷堵感，也不会有持续的压迫。这一点对于长时间使用的人来说，体验差异是非常明显的。

→所以更现实的结论是：开放式耳机在佩戴舒适度上更友好，但并不能简单等同于更安全。真正需要注意的，还是音量控制和使用习惯。

6、延伸：什么人更适合开放式耳机？

→长时间需要戴耳机的人，比如办公、剪辑或者日常长时间听内容的人，往往更容易接受开放式耳机，因为它在舒适度上的优势会被放大。

→对入耳式比较敏感的用户。只要耳道有异物就不舒服，甚至戴一会儿就会胀或者疼，这种情况下，开放式耳机基本是更优解。

→需要环境感的人群，比如通勤、骑行或者户外活动。开放式耳机可以让你在听内容的同时，保留对周围环境的感知，这在某些场景下是很重要的。

但如果你是那种非常追求音质沉浸感的人，或者经常在高噪音环境中使用耳机，那开放式耳机可能并不会让你满意。

二、关于开放式耳机的五大常见误解

→误解一：开放式耳机就是“音质差”

这个评价其实挺常见的，而且很多时候来自第一次尝试的用户。

问题在于，大多数人是带着入耳式耳机的听感预期去听开放式耳机的。当低频不够“冲”、声音不够“包”的时候，就很容易下意识觉得它不行。

但如果换个角度来看，这其实是两种完全不同的声音取向。入耳式强调的是沉浸和包裹，而开放式更偏向自然和松弛。它不是做不到，而是压根不往那个方向做。

一旦你适应了这种听感，反而会发现它在长时间使用时更轻松，不容易疲劳。所以它不是音质差，而是听感逻辑不一样。

→误解二：漏音严重，根本不能在公共场合用？

在正常音量下，大多数开放式耳机的漏音并不会影响到周围的人，尤其是在通勤环境，比如地铁、公交，本身就有背景噪音，别人很难注意到你的耳机内容。

但它也确实有边界。如果是在非常安静的环境，比如图书馆、深夜的办公室，那漏音就会变得明显，这种场景确实不太适合使用。

→误解三：开放式耳机不适合运动

这个说法在早期还有一定依据，但放到现在，其实已经不太成立了。耳挂式结构的稳定性已经做得比较成熟，在跑步、骑行甚至一些强度不低的运动中，都可以保持比较稳定的佩戴状态。只要尺寸和耳型匹配，掉落的情况并不常见。

耳夹式在轻运动场景下也没有问题，比如日常活动或者简单锻炼。但如果涉及到剧烈动作，稳定性还是略逊一筹。另外像出汗、防滑这些问题，现在的产品基本都有针对性的设计，所以整体体验已经比早期提升了不少。

→误解四：价格越高，开放式耳机音质差距越大

由于结构本身的限制，开放式耳机的声学上限不会像入耳式那样有明显的层级差距。换句话说，再怎么堆料，它也不太可能出现那种“完全碾压”的提升。

高价产品的优势，更多体现在细节上，比如佩戴舒适度、做工质感、连接稳定性，以及整体调校的均衡程度。所以如果你用“越贵越好听”的思路去看，很容易产生心理落差。更合理的理解是：价格提升带来的是整体体验的优化，而不是单点突破。

三、十款开放式耳机推荐

→西圣olite2

如果说有什么耳机能在2026年的百元价位让我眼前一亮，那西圣Olite2绝对算一个。在深度体验一段时间后，我认为它是同价位里把舒适度、音质和配置平衡得相当出色的选手。

首先是佩戴，这也是开放式耳机的基本盘。Olite2单耳轻至7.5克，配合全新的ErgoFit 2.0贴耳工学结构和黄金三区支撑设计，无论是跑步时的剧烈晃动还是日常行走，耳挂都能通过亲肤液态硅胶带来稳固而柔软的包裹感。这种设计基于大量国人耳廓数据研发，确实实现了几乎无感的佩戴体验，长时间戴着也不会觉得累。

音质方面，它的表现超出了我的预期。Olite2搭载了一颗16*10mm的聚能大动圈单元，配合轻量化多层复合振膜，硬件底子很扎实。更关键的是，它加入了SurroundWave™ 2.0 3D音场技术和自研的Hifi DSP数字信号处理器，这让它的声场听起来非常开阔，细节还原到位，完全打破了以往对开放式耳机音质平淡的刻板印象。同时，SonicFocus 2.0定向传音技术也有效保证了声音的精准传递。

其他配置同样没有短板。它采用了最新的蓝牙5.4芯片，连接稳定性和抗干扰能力都是一流水平。续航上，单次充电可使用约6小时，搭配充电仓总续航达到18小时，足以满足日常通勤和短途出行需求。再加上AI智能通话降噪功能，即使在嘈杂环境中通话，对方也能清晰听到你的声音。

综合来看，西圣Olite2不仅佩戴舒适，在音质和核心配置上也拿出了十足的诚意，确实是目前百元价位段非常有竞争力的一款开放式耳机，值得入手。

→荣耀亲选TiinLab开放式耳机2

先说佩戴。耳挂内部嵌有镍钛记忆金属骨架，外力弯折后能迅速回弹归位。我戴眼镜再挂这个耳机，并没有出现强行挤压镜腿的感觉，单边7g左右的重量分配得比较均衡。重心处理比一代进步明显，不过在剧烈跑动时，偶尔还是会感觉到一点点的下坠感，存在一定的掉落风险，这点对于极致的运动爱好者可能需要亲自试试。

音质方面，它内置了13.4mm的镀钛动圈单元，并保留了双调音孔设计。实际听感上，这种方案带来的好处是声场拉得比较开，听一些Live现场录音时，观众的欢呼声不会挤在一起。我尝试在荣耀智慧空间里切换不同的EQ音效，标准模式下的人声位置比较贴耳，适合听流行人声。不过实事求是地讲，它的低频下潜深度一般，虽然量感还在，但那种拳拳到肉的冲击力还是略逊于同价位的其他产品。

其他配置上，倒是给出了不少诚意。除了支持双麦AI通话降噪，它还具备IP54级别的抗尘防水能力，应对健身房出汗或毛毛雨是够用的。值得一提的是蓝牙稳定性，我在经过多路Wi-Fi信号的商场中庭时，它没有出现明显的断续或杂音，蓝牙5.3的底子还是不错的。

→漫步者Comfo CC

佩戴方面，这款耳机最独特设计是耳挂支持40度四级可调。我试着把玩了一下这个旋转结构，调整时能清晰感受到档位的阻尼反馈，这种设计对耳朵轮廓比较特别的人很友好，能找到一个相对固定的着力点。单边 9.3 克左右的重量不算最极致，但由于受力点被分散了，长时间戴着并没有出现某个点被顶得发红的情况。不过要提一嘴，它的充电仓表面做了类似布艺的纹理处理，手感虽然防滑，但时间久了边角容易积灰，清理时需要稍微留意一下。

音质方面，耳机搭载了一颗14.2mm的复合动圈单元，在听一些爵士乐现场或者编制不大的流行乐时，乐器的分离度表现不错，低频部分有动态补偿技术做支撑，听感上量感给得比较足，但也正因为追求这种饱满度，在听一些大动态的古典乐时，偶尔会感觉到中低频段的细节稍微被掩盖了一点，解析力上做出了取舍。

其他配置上，蓝牙 5.4 保证了基础的连接稳定性，我在工作室同时连接Mac和手机切换视频和电话时，它的流转反应很快，几乎没有延迟感。官方标称的单次 10.5 小时续航基本属实，配合充电仓撑满两天一充的压力不大，快充功能也比较实用。

→QCY R70

佩戴方面，它最特别的地方是Air超细悬浮耳挂设计，内部塞了一根航空级记忆钢丝，柔韧性做得比较适中。我戴着眼镜反复摘脱，耳挂回弹后夹持力并没有出现衰减。单耳重量压在10g出头，但由于它采用了多弧形结构分散受力点，连续佩戴一个多小时后，耳廓上方的负担感并不是很明显。

音质方面，这次QCY把LDAC和Hi-Res小金标都塞进去了，硬件上给的诚意挺足。它搭载了一枚 17×12mm 的跑道型三磁喇叭，相比常见的圆形动圈，这种结构在声场营造上有先天优势。乐器的定位感清晰，人声部分被处理得比较贴耳，氛围烘托到位。低频部分有低频增强算法3.0 做支撑，量感给得比较克制，保证了整体的耐听度。但也正因为追求这种均衡取向，在听一些电子乐时，鼓点的下潜深度会显得偏平淡。

其他配置上，蓝牙 6.0 保证了传输的稳定性，我在经过多路 Wi-Fi 的商场中庭时没有出现断连。IPX5 的防水等级应付跑步出汗完全够用。续航属于能用一周的水平，LDAC 模式下单次 7.5 小时，配合支持无线充电的仓能到 30 小时。值得一提的是它内置的专注模式，可以直接播放白噪音，不需要连手机就能用，写稿时打开海浪声，进入状态确实快了不少。

→华为FreeArc

佩戴方面，耳机采用了C形桥设计搭配140°三角支撑结构。耳挂内部嵌入了0.7mm的镍钛记忆合金，外层包裹着亲肤液态硅胶。实际体验下来，耳挂回弹后对镜腿的挤压感控制得比预期要好。单耳8.9g的重量不算最极致，但由于采用了S形贴耳曲线和重心天秤均压设计，连续佩戴一两个小时之后，耳廓上方的负担感并不明显。

音质方面，这次华为塞进了一颗17×12mm的高灵敏度动圈单元，配合动态低音算法和自适应响度算法。我听了一些爵士三重奏，乐器的定位感清晰，钢琴的中频部分被处理得比较扎实，低频在运动时听一些节奏感强的曲目，鼓点的弹性给得挺足。反向声波系统也确实起到了作用，在办公室把音量控制在60%左右，坐在对面的同事听不清我耳机里的内容。但也正因为这套声学结构对中低频的侧重比较明显，在听一些弦乐独奏或者高频细节丰富的曲目时，会感觉到高频的延伸被稍稍压住了一些，层次过渡上做了取舍。

其他配置上，倒是补齐了不少实用功能。灵犀天线保证了连接稳定性，我试过把手机放在健身房储物柜，戴着耳机走到百米外的落地窗边做拉伸，音乐没有出现断续。IP57的防尘防水等级应付跑步暴汗或者突然下雨完全够用。

→声阔安克飞跃线Air

佩戴方面，这款的自适应旋转耳挂是个挺有意思的设计，四档调节可以把角度掰到刚好避开镜腿的位置，贴合度比固定结构的耳机要好不少。耳挂内侧的液态硅胶触感很细，跑动时和皮肤接触的地方没有摩擦感。单边10g的重量不算轻，但它的重心靠前，戴上后耳廓上方的负重感反而比一些更轻的耳机要弱。不过有一个细节需要注意：那个可调节的转轴结构虽然耐用，但戴在耳朵上单手操作时不太好发力，想微调角度通常得摘下来弄，不如无级调节的款式来得方便。

音质方面，它用了一颗20x11.5mm的跑道型单元，尺寸在同类型里算大的。听《渡口》开场那几下鼓声，低频的下潜虽然不深，但弹性保持得不错，没有那种发散的浑浊感。切换到一些吉他指弹曲目时，琴弦的泛音细节保留得比较完整，说明它的中高频解析力没有被大尺寸单元拖累。定向传音技术做得比较成熟，在办公室把音量开到60%，距离一米左右的同事听不清具体内容。但听久了会发现，它的调音风格对流行乐做了优化，遇到大编制交响乐时，声场的纵向层次会稍微扁一点，乐器之间的空间感拉得不够开。

其他配置上，它把该给的都给了。蓝牙5.4连接稳定，支持无线充电是个加分项，工位上放个充电板，随手放上去就能补电，不用总惦记着找线。续航方面，单次10小时配合充电仓40小时的成绩，按我每天用三四个小时的频率，一周一充就够了，快充十分钟用四小时的效率也实测相符。

→JBL Sense Lite音悦圈

佩戴方面，耳机用了钛合金天鹅颈耳挂配合三角支撑结构。耳挂内侧是液态硅胶材质，镜腿和耳挂之间没有出现互相别着的情况。单边9.5g的重量比较有存在感，但是电池和发声单元前后分开、戴上后重心落在耳廓中间偏后的位置，跑动时不会出现头重脚轻的晃动感，很踏实。

音质方面，耳机采用了18x11mm的定制动圈单元，配合自适应低频增强算法。我试听了一些爵士三重奏，贝斯的拨弦质感比较扎实，低频在听电子乐时能感觉到算法在根据音量动态补偿量感，不会出现小音量下低频消失的情况。四麦克风智能指向收音在实际使用中确实有效，我在路边等车时接了通电话，对方反馈人声清楚，背景的车流声被压得很远。但也正因为这套声学结构对低频氛围的侧重比较明显，在听一些吉他独奏或者人声清唱时，会感觉到极高频的泛音细节被稍微柔化了一些，通透度上做了取舍。

其他配置上，蓝牙5.4保证了连接稳定性，IP54的防尘防水等级应付跑步出汗完全够用。单次8小时的续航配合充电仓能到32小时，快充十分钟用三小时的效率实测基本相符。智能一拖二功能比较实用，平板追剧时手机来电话，耳机会自动切过去，挂断后又切回剧集，流转过程没有拖沓感。

→小米开放式耳机Pro

佩戴方面，耳机采用了三点支撑设计搭配0.6mm超纤细航空级记忆钛丝耳挂。耳挂外层包裹着亲肤液态硅胶，我戴着眼镜反复摘脱，镜腿和耳挂之间没有出现互相别着的情况。单耳9.7g的重量虽说略有存在感，但由于采用了合理的配重设计，连续佩戴一个多小时后，耳廓上方的负担感并不明显。不过要提一嘴，音腔外侧采用了NCVM工艺的镜面材质，虽然视觉上提升了精致感，但日常拿取时指纹和油渍容易直接糊上去，需要时不时擦一下才能保持观感。

音质方面，这次行业首发了开放式五单元声学系统，由定制1813超大动圈单元、双动铁单元加压电陶瓷高音模组构成，并与哈曼金耳朵联合调音。实际听感上，贝斯的拨弦质感比较扎实，低频在听电子乐时量感给得比较足，双动铁单元保证了中高频的解析力，人声细节保留得比较完整。独立防漏音系统通过发出反相声波来降低外泄，实测在办公室把音量控制在60%左右，坐在旁边的同事听不清具体内容。但也正因为这套多单元系统对低频氛围做了强化处理，在听一些小编制弦乐或人声清唱时，会感觉到极高频的延伸被稍稍柔化了一些，音色取向偏暖。

其他配置上，蓝牙5.4保证了连接稳定性，IP54的防尘防水等级应付跑步出汗完全够用。单次8.5小时的续航配合充电仓能到45小时，快充十分钟听歌两小时的效率实测基本相符。独立录音2.0功能比较实用，开会时不需要掏手机就能录制现场音频并转文字。

→科大讯飞Air 2

佩戴方面，耳机基于亚洲人耳廓数据模型做了配重优化，配合0.8mm 航天级柔性钛丝骨架和多点分压设计。单耳10g左右的重量不算最极致，但由于钛丝的韧性调得比较适中，戴上后耳挂的回弹力能把重心稳稳兜在耳廓上，连续佩戴一两个小时之后，耳廓上方的负担感并不明显。需要注意的是，它的钛丝骨架为了兼顾贴合度和夹持力，刚戴上时会有一点点收紧感，需要适应几分钟才能找到那种无感的平衡状态，这点对于对压迫感比较敏感的用户可能需要亲自试试。

音质方面，这次塞进了一颗 18x11mm 的高分子跑道型发声单元，联合中国爱乐乐团首席调音团队做了专属调校，并获得了Hi-Res金标认证。实际听感上，低频在听电子乐时下潜深度给得比较克制，保证了整体的耐听度。智能防漏音技术通过反相声波抵消算法确实有效，在办公室把音量控制在60%左右，坐在旁边的同事听不清具体内容。但也正因为这套声学方案对均衡性的侧重比较明显，在听一些需要热情氛围的流行摇滚时，会感觉到高频的能量感被压得偏柔和一些，音乐情绪的表达上少了点棱角。

其他配置上，蓝牙5.3略有延迟感，IP55的防尘防水等级应付跑步出汗完全够用。单次19小时的续航配合充电仓能到53小时，快充十分钟听歌三小时的效率实测基本相符。闪录功能比较实用，开会时不需要连手机就能独立录音，后续一键转文字确实救急。

→cleerARC5

佩戴方面，耳机采用了可旋转弧形耳挂配合环保亲肤材质，耳挂内侧的液态硅胶触感很细，眼镜和耳挂之间没有出现互相别着的情况。单耳11.5g的重量不算轻了，但由于设计了可调式铰链结构，戴上后可以根据耳廓形状微调角度，找到一个相对固定的贴合点，连续佩戴两个小时之后，耳廓上方的负担感并不明显。不过要提一嘴，那个可旋转的耳挂结构虽然适配性高，但初次佩戴时往往需要手动调整几下才能找到最舒服的位置。

音质方面，16.2mm的定制大动圈单元配合DBE 4.0动态低音增强技术和自家调校，外加THX Spatial Audio与杜比全景声双认证确实有点东西，开启头部跟踪后看电影，声场会随着头部转动自然偏移，定位感比较精准。但也正因为这套声学结构对空间感的营造比较侧重，在听一些单纯的播客或人声清唱时，会感觉到中频的厚度稍微薄了一点点，氛围感上做了取舍。

其他配置上，蓝牙5.4保证了连接稳定性，IPX7 的防水等级应付跑步暴汗甚至淋点小雨完全够用。单次12小时的续航配合充电仓能到60小时，快充五分钟用两小时的效率实测基本相符。充电仓那块 AMOLED 触控屏比较实用，不用掏手机就能看电量和切歌，内置的美妆镜和UV消毒灯也算是加分项。