8月15日，一位80多万粉的微博博主发长帖替小龙女鸣不平：为什么总有人说，金庸是故意把小龙女被侵犯写成她的瑕疵污点的？微博评论区立刻吵成两派：一派说杨过根本不在乎，金庸写的就是反世俗的爱情；一派反复强调那两个字，“不清白”。发帖人的态度很明确：金庸要写一段颠倒世俗的爱情，所以是师徒，所以女主"不清白"，小龙女这个女主是他唯一的、必然的选择。
这不是新争论，是一笔隔几年就要翻出来吵一次的老账。8月19日，小红书上有用户发帖说，当年看到臭道士和小龙女那一段，“我的天塌了”，“他不仅毁了白月光，他还毁了我的青少年”，一度不原谅金庸。小红书B站上，今年1月底一条标题叫"这么多年了，我还是无法原谅尹志平"的视频，播放量已经超过35万。哔哩哔哩知乎上那个"金庸为什么要让甄志丙（原尹志平）玷污小龙女？"的老问题常年有人翻出来答，有答主直接贴原著原文，单条回答攒下852万浏览、485条评论。吵到后来，连阵营都分好了：那篇微博反驳帖的评论区里就有人点破，这话题早就不只是讨论书，郭芙粉和小龙女粉都拿它当对线的弹药。微博
但争"污点"的人，多半没仔细读过原文里这场戏。重阳宫拜堂，金庸把两个人的态度写得明明白白。杨过开口就是："今日在重阳祖师之前结成夫妇，此间全真教数百位道长，都是见证。“小龙女却颤声说自己"既非清白之躯，又是个垂死之人”，不明白杨过为什么待她这样好。知乎注意这个场面：拜堂的地点，偏偏选在亲眼见过"那件事"的几百个全真道士面前，金庸不但没回避"不清白"三个字，还让它从小龙女自己嘴里说出来。可这件事从头到尾，都没有被写成两人之间的障碍。微博那篇反驳帖的评论区里，有条高赞评论把后面的剧情也摆了出来：小龙女没有自怨自艾，学会左右互搏之后反而武艺大进，打上全真教一人单挑各路高手。微博
更多人意想不到的是：大家恨了这么多年的尹志平，在现在在售的版本里已经不存在了。新修版第六回有一条专门的注释，金庸自己交代：在本书原版，全真教中对小龙女倾倒之年轻道人本写作尹志平，但尹志平真有其人，道号"清和真人"，是丘处机的徒弟，后来还当过全真教掌教，“将其写得品行不堪，有损先贤形象”，所以第三版改名"甄志丙"，“声音相似而实无其人纯属虚构”。知乎也就是说，这次改名不是偷偷改的，是白纸黑字写了理由的：虚构的情节，不该让一个真实存在过的历史人物来背。
而且改的不止一个名字。新修版里，第二十八回原本那句"尹志平继丘处机为全真教掌教"的注释也被一并改正：继任掌教的是宋道安，尹志平为副，并且注明"甄志丙与赵志敬则为小说中的虚构人物"。知乎尹志平本人倒没被删，还留在书里，只是成了沉迷炼丹的龙套，负面戏份全部移走。金庸等于把"尹志平"这三个字从这桩公案里整个请了出去。
那"污点"这个说法到底从哪来的？流传比较广的一个框架是"天残地缺"：2005年，孔庆东在《百家讲坛》讲金庸小说，就是用"天残地缺"来形容杨过和小龙女的恋情，后来也写进了《笑书神侠》。知乎两个角色各有残缺，凑成一对，这作为评论视角很精彩。但要分清：这是评论者的解读框架，不是金庸本人的表态。金庸自己的处理，就是重阳宫那场拜堂，加上那条改名注释。反驳帖评论区有条高赞说得直白：金庸要写的是反世俗的爱情，“现在都用世俗化的青梅竹马拉踩，其实蛮好笑的”。微博
给想参与讨论或者想补课原著的人三个可以直接带走的结论。第一，吵之前先翻原文：金庸把"非清白之躯"写成小龙女自己的话，但全书没有让这件事变成杨过嫌弃她、或者两人互相折磨的理由，“污点"是读者加上去的解读，不是书里的情节。第二，现在恨的"尹志平”，在新修版里已经改成了纯属虚构的甄志丙，改名理由金庸写在注释里：不该拿真实的历史先贤去背虚构的账。第三，想自己核对，现在在售的朗声版（广州出版社）就是新修版，第六回能找到那条注释，书脊上标的是"金庸作品集"第九到十二册；想看还叫尹志平的第二版文本，得去找1994年的三联版。
这话题隔几年就要热一次，说明大家是真的在乎这本书。在乎没问题，但下次开吵之前，不妨先把重阳宫拜堂那一回翻出来看完——金庸把答案写得比哪一方的吵帖都清楚。
