11月8日，WTT法兰克福冠军赛男单半决赛，林昀儒3比4输给张本智和。七局比分是11-9、12-10、8-11、7-11、11-6、9-11、11-8。 决胜局7平后，张本连得3分，林昀儒救回一个赛点，仍以8比11落败。WTT世界乒联体坛有真相
“又是决胜局，又是心态崩了”这是赛后最省事的解释。可这场球不太支持这个解释。林昀儒0比2落后，连扳两局；第五局输掉后，第六局又以11比9把比赛拖进决胜局；决胜局7平之前，他一直咬得住。一个“心态不行”的人，很难在一场球里两次把自己从坑里拉出来。
“再”字也值得推敲。今年1月多哈冠军赛半决赛，他4比3赢过同一个张本智和。 当时解说感慨“终于林昀儒赢决胜局了”。 中国大满贯前三轮，他连续三场决胜局全部拿下。 只挑输掉的几场看，才会得出“决胜局胜率感人”的印象。中国新闻网微博微博
真正反复出现的，是另一幅画面：对顶尖对手，打到最后一两分，他的先手变少了。亚运会半决赛对林诗栋，他2比0、3比2领先，决胜局9比11。 中国大满贯决赛对松岛辉空，决胜局0比6落后，一路追到9比10，最后还是没能翻过来。 这场对张本，7平后连丢3分。三场球输法不同，但都输在最后几个回合的处理上。中国新闻网微博
技术层面的解释比“心态”具体得多。他9月输给科顿后，有复盘指出，那场球不只是心态问题，技术层面同样存在短板。 他的正手单板质量威胁不足，线路也相对单一；台内球能主动上手，但抢攻的杀板能力不够，一旦被拖进相持，就很难先打开局面。这场球也类似——张本在7平后仍然敢发长球、主动加速。 林昀儒没能再把线路先组织清楚。所谓“手软”，落到球台上，往往就是“没有第二种办法”。微博体坛有真相
张本赛后说，两个人的猜、预判，技术战术都一样。 他还说，最后只是自己坚持了下来。七局总分，张本69比66，只多3分。这个差距很难用“心态好”或“心态差”解释，更像是在极小的空间里，谁的关键分手段更多、更敢用。微博
所以，林昀儒的短板不是“心态”这个模糊标签，而是关键分上的技术储备和战术选择：正手能不能一板打死，发球能不能变，7平之后能不能拿出让对手猜不到的那一板。心态不是短板本身，它只是把短板照出来的那面镜子。
下次他再输决胜局，别急着说“又崩了”。先看那三分是怎么丢的——答案通常不在心里，在手上。
