存2500元，柜员操作失误，在系统里录成25000元。 多出的22500元，严某没告诉银行，转给了妻子。观察者网
银行当晚核对账目发现差额，调监控确认后找他退钱。他回：柜台上写着“现金当面点清，离柜概不负责”，为什么要还？
严格说，这不是判决，是调解。银行以不当得利起诉，松滋法院调解结案，严某返还22500元。
法院说得很直接：那块牌子是银行单方面制作的格式声明，免除己方责任、限制对方权利，没有法律效力。湖北日报
告示无效，和钱要不要还，是两件事。还钱的依据是《民法典》第985条：没有法律根据取得利益、造成他人损失，应返还。多出的22500元，没有合同，也没有法律依据。
更何况，就算这块牌子有效，它写的也只是“银行离柜后不负责”，不是“储户可以多拿不还”。拿银行写给自己的免责声明去挡返还请求，方向就错了。
那为什么大家还是觉得被双标？因为这句话在法庭外，常常只朝一个方向生效。 银行每天核对账目，多出的钱必须找到人平账。所以它有动力有能力查监控、起诉。澎湃新闻
储户少拿了钱，回单金额可能就是错的。要证明“我交的是一万”，只能靠监控；监控有保存期限，调取还要银行配合。
银行追两万二，诉讼费几百块，有法务有模板；储户追两百块，要请假、跑网点、写材料。很多人算完就放弃。
这句话最有效的地方不是法庭，而是柜台前那几秒。它不需要谁批准，只要储户当真，就省了银行很多解释。
这次认定说明，这句话不能成为银行拒绝查账的理由。真遇上事，别指望它，也别被吓住。
存钱取钱，当场看三样：点钞机数字、柜员屏幕、回单金额，不一致当场提。
发现少了钱，当天找网点、要求调监控，留好回单和叫号小票。拖过监控保存期，有理也变成没证据。
银行多给了钱，别惦记。不当得利要还；数额较大拒不退还，还可能从民事纠纷变成刑事风险。湖北日报
这块牌子要么撤掉，要么改成“现金当面点清，多退少补”。多退少补是双向的：多给了要退，少给了要补。
规则对等，才叫规则；只朝一边生效的，是提醒，也是吓唬。
