片子没了，架还没吵完。
10月27日，极客湾放出《旗舰手机芯片大横评》，把鸿蒙原生版原神也拉进跨平台对比。有观众从截图对比里抠出细节：同样是最高画质，鸿蒙版的光影层次和安卓版不一样，画面显得"平"。知乎随之炸出热门话题，讨论烧了好几天。知乎哔哩哔哩微博
极客湾在视频里的解释，据多条知乎回答转述，大意是：鸿蒙版只缺了环境光遮蔽（AO），分辨率、帧率和其他画质设置与安卓版一致。同时，其将这个特效的开销判断为"不大"——这句话成了整场争议的导火索。原始横评如今在极客湾主页已看不到，无法逐字核对原话。知乎知乎
AO是什么？一句话：给物体接缝处补上一层自然的暗影，是画面"立体"还是"贴纸感"的关键。静态截图一对比很明显，游戏里跑起来，多数人察觉不到。
爆点是"开销不大"四个字
一位自称游戏行业从业者的知乎用户写长文反驳，直指其中有个"严重错误"：原神这种开放世界没法烘焙光照，用的是实时屏幕空间环境光遮蔽（SSAO及其变体），这在移动端是发热和性能的绝对大头，和"开销不大"八竿子打不着。如果这个说法成立，意味就很微妙：横评里麒麟9050 Pro那份亮眼的原神能效成绩，等于关掉一个隐形特效在和其他芯片赛跑。"能效媲美安卓旗舰第一梯队"的结论，该打几折？没人敢下定论。知乎
这位从业者还抖了个行业旧闻：即便画质档位相同，游戏厂商通常也会在鸿蒙包上砍掉部分特效——逻辑很简单，平台性能达不到标称水准，那就砍。"砍画质保帧率"更像公开的秘密，而非丑闻。知乎
另一面：不是故意砍，是移植事故？
也有人不同意"故意砍"。一种技术流解释是：鸿蒙版原神移植时用的引擎方案与安卓版存在差异（有网友推测涉及团结引擎与原神魔改Unity的版本区别），特效可能在移植中丢失；去年极客湾测麒麟9030时，就有人注意到鸿蒙与安卓画面已有细微不同。按这种说法，这不是暗箱操作，是移植bug。知乎
而"看机下菜"本就是行业惯例：鸣潮华为版分辨率上限648p，其他平台约732p；《异环》里iPhone 17跑880p，iPhone 16只有792p，机型拿到多少分辨率，取决于它有多少性能。知乎
能终结吵架的实验，没人做
最有意思的是，验证"AO开销大不大"的方法极其简单：拿一台安卓手机装原神，手动关掉AO跑一圈测功耗，一组对照数据就能给出答案。一周过去了，还没有测评者接这个活。知乎
对普通玩家，这场争议杀伤力有限：鸿蒙原神的帧率和分辨率没缩水，跑图体验损失不大，不必急着上头。对等麒麟机型的人，建议记住一件事——看任何横评能效结论，先问一句：各家画质是否完全对等？设置名一样，内容可能差出一截，这个坑不是鸿蒙特有，安卓和iOS也各有各的版本。
