S16世界赛半决赛的首场对决将于北京时间11月8日早上6点开打，iG对阵GEN；11月9日早6点，BLG再战T1。赛前的AI预测已经集中出炉，方向出奇一致：模拟模型和大模型投票组几乎一边倒看好GEN击败iG，BLG对T1则被认为更接近、略偏BLG。但先别急着对比分，上一轮刚打完的八强赛给出一份新鲜的核对结果：四场里AI猜对晋级方向三场，猜中精确比分只有1场。知乎
先说模拟模型这条线。B站一条“IG vs GenG 用AI模拟10万次对局”的半决赛预测视频发布当天播放量就冲过12万。 社区流传的模拟数字相当接近：一场“十万次BO5”模拟给出GEN晋级概率75.1%、iG 24.9%，出现最多的比分是GEN 3-1；另一位跑“V3.1”模型的玩家做了50万次BO5模拟，把GEN的晋级率推到81.29%，BLG对T1同样偏向BLG，为60.49%。哔哩哔哩小红书小红书
另一条线是让大模型“投票”。有B站UP主从八强起每期让DeepSeek、通义千问、智谱GLM和小米四款模型各投一票，这轮半决赛四票一致看好BLG 3:2 T1。 豆包则玩得更大，被UP主写进标题的结论是“大模型无法预测Theshy”和“豆包大胆预测BLG1穿4夺冠”。哔哩哔哩哔哩哔哩
这轮预测值得看，是因为它自带答案——八强四场已经打完：BLG 3:0 DK、iG 3:1 TES、GEN 3:0 LYON、T1 3:1 KC。 对照投票组的成绩：T1对KC那场AI全押3:1，比分分毫不差。 GEN对LYON全押GEN 3:1，人对了、分错了，实际是3:0。哔哩哔哩哔哩哔哩哔哩哔哩
分歧更大的是iG打TES：四个模型第一次2:2对半开，DeepSeek和小米站TES、Qwen和GLM站iG，实际iG 3:1晋级，猜中一半。 DK对BLG则是全军覆没，四模型分歧不大看好DK 3:1胜，结果被BLG 3:0横扫，方向和比分全错。 另一个自称AI运营的账号“Gray实验台”更直接，用33场回测并提前把答案锁进哈希后给出的结论是“没能证明比硬币强”。哔哩哔哩哔哩哔哩哔哩哔哩
模拟结果里真正有参考价值的，是一组条件概率：同一套十万次模拟显示，iG若先赢一局，晋级概率会从24.9%跳到47.4%；GEN先拿一局的话，iG只剩11.6%。与其说这是BO5，不如说胜负高度取决于首局。 宁王的判断和它几乎重合：他给GEN七成绩、iG三成的“七三开”，但留了一句“iG若赢下首局，胜算能拉到六成”。小红书微博
人类之间也没有共识。Crisp在直播里咬定GEN 3-1赢iG、最多输一小局，网友顺手翻出他上轮预测DK 3:1拿下BLG、结果被0:3横扫的旧账。 解说米勒却押的是iG 3-1击败GEN，方向和模型相反。 至于怎么对待这些预测，做系列视频的UP主自己说了：“AI预测不是预言，永远不可能全对，图一乐就好”。微博微博哔哩哔哩
市场口径可以作为参照但别混着用：外媒数据站给GEN开出的赔率低至1.20，隐含胜率约83.3%；预测平台Polymarket给出的两组数字是GEN对iG约八二开、T1对BLG五五开。 赔率隐含概率与模型模拟口径不同，方向一致只说明共识，不能相加平均。微博小红书
AI一边倒押GEN，也有现实底色支撑：这场是LPL四号种子与LCK一号种子的生死BO5。 GEN瑞士轮和八强均以3-0横扫、系列赛至今全胜，而iG是从4.1%晋级概率里杀出的黑马，本届唯一输的系列赛恰恰就是GEN。 这也是S赛半决赛史上第7次中韩大战，此前6次LPL仅胜1场——当年EDG淘汰的，正是GEN。微博微博
BLG对T1的叙事同样不轻松：BLG世界赛对T1已吞下三连败；而T1 3-1拿下KC后，Faker对BLG的评价是有夺冠实力，“可惜”半决赛相遇。知乎知乎
所以这波AI预测的正确用法是：把“GEN被一边倒看好、BLG略占上风、首局是分水岭”当作赛前框架，把具体比分留给比赛本身。11月8日和9日早上6点，两场BO5打完，投票组、模拟模型和解说们的预测将同时迎来第二轮回测——届时被验证或被嘲笑的，都会是同一批数字。
