六天里,尊界V800的刹车踏板"断"了两次:一次在懂车帝的测试场里,一次在私信邀约的截图里。
10月14日,"懂车帝被曝邀约黑尊界"冲上热搜。这场10月8日测试视频引爆的风波,正式从技术战线打到舆论战线。现在最该做的不是站队,而是分清满天飞的信息都是什么成色。新浪微博

第一种:只有截图,还没实锤
10月12日到13日,多位汽车博主曝光收到中间媒介的邀约:借尊界刹车的热度,对江淮和华为"补刀",一条视频明码标价5000元,“咖位更大的可以再谈”。新浪微博新浪微博
有博主拒绝后曝光,视频很快在抖音和头条被下架。先泼三盆冷水:证据只有聊天截图,证明不了对面就是懂车帝的商务,截至14日上午官方也没回应。更耐人寻味的是,懂车帝那条原始测试视频这几天也在全网陆续无法播放。两边的视频一起消失,没有一个官方说法。新浪微博新浪微博小红书
第二种:已被官方证伪
同期网上还流传一张"懂车帝人力资源部"名义的内部整顿通知截图,声称公司因不正当竞争被立案调查、10月9日起整改一个月。懂车帝方面回应:相关页面信息均为谣言,不排除有引导舆论的可能。这是确定的假子弹——但它说明,这场舆论战里有人不讲武德。新浪微博

第三种:先否认、后半承认
10月11日,自称"懂车帝前总编辑"的海外账号爆料,称测试组曾踩断过宝马X7的油门踏板。懂车帝第一份声明:前员工身份为假;三天后口径变成"某网友在境内外平台夸大我司员工身份",已启动法律固证。第三方核实的结果是:当事人确实是字节(懂车帝)前员工,职务为主编,不是网传的总编辑。头衔吹高了,上过班是真的——口径翻转本身就是信息。新浪微博新浪微博新浪微博

回到用户最关心的:踏板到底说清了吗
还没有。10月13日尊界向车主发送《检测情况说明》:第三方机构台架检验,制动踏板符合行标QC/T788-2018(纵向力1500N、位移≤5mm),加严到3000N、测了14个总成,未出现裂纹和损坏。新浪微博新浪微博
懂车帝测试人反手甩出四点质疑,核心一句:静态加载不等于动态加载。而实车测试中真实的踏板力峰值只有1612N,疯传的"4589N暴力踩"只是摄像机刷新率残影。新浪微博界面新闻
检测机构为中国汽车工程研究院检测中心(据媒体确认),机构自己表态:只对交付送检企业的原始报告真实性负责,样件是否为量产车"不做任何保证"。中国汽车流通协会专家李颜伟的判断很克制:两组结果可以同时成立,但没人解释它们为什么不同。新浪微博
股价先投了票:江淮事发后连续两天跌停,两个交易日市值蒸发约117亿元。13日检测说明传出,收盘报23.09元、涨4.72%,仍没回到事发前水平。界面新闻网易

接下来盯三件事
一是懂车帝对"5000元邀约"的正式回应——报警固证,还是继续沉默;二是尊界敢不敢公开完整检测报告,界面快评说得到位:汽车安全不该由媒体流量说了算,也不该由厂家公关说了算。三是11月启动的换件,尊界已承诺为已交付用户免费升级踏板支架,客服口径10月底出方案。另外按博主爆料,懂车帝手里还有三台全新V800封存在公证处。车评人韩路的建议更直接:三方一起坐下来,出一个都认可的调查结果——那才是能让所有人闭嘴的结局。界面新闻新浪微博新浪微博新浪微博新浪微博

至于那些满天飞的截图,让实锤再飞一会儿。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案