六天里,尊界V800的刹车踏板"断"了两次:一次在懂车帝的测试场里,一次在私信邀约的截图里。
10月14日,"懂车帝被曝邀约黑尊界"冲上热搜。这场10月8日测试视频引爆的风波,正式从技术战线打到舆论战线。现在最该做的不是站队,而是分清满天飞的信息都是什么成色。新浪微博

第一种:只有截图,还没实锤
10月12日到13日,多位汽车博主曝光收到中间媒介的邀约:借尊界刹车的热度,对江淮和华为"补刀",一条视频明码标价5000元,“咖位更大的可以再谈”。新浪微博新浪微博
有博主拒绝后曝光,视频很快在抖音和头条被下架。先泼三盆冷水:证据只有聊天截图,证明不了对面就是懂车帝的商务,截至14日上午官方也没回应。更耐人寻味的是,懂车帝那条原始测试视频这几天也在全网陆续无法播放。两边的视频一起消失,没有一个官方说法。新浪微博新浪微博小红书
第二种:已被官方证伪
同期网上还流传一张"懂车帝人力资源部"名义的内部整顿通知截图,声称公司因不正当竞争被立案调查、10月9日起整改一个月。懂车帝方面回应:相关页面信息均为谣言,不排除有引导舆论的可能。这是确定的假子弹——但它说明,这场舆论战里有人不讲武德。新浪微博

第三种:先否认、后半承认
10月11日,自称"懂车帝前总编辑"的海外账号爆料,称测试组曾踩断过宝马X7的油门踏板。懂车帝第一份声明:前员工身份为假;三天后口径变成"某网友在境内外平台夸大我司员工身份",已启动法律固证。第三方核实的结果是:当事人确实是字节(懂车帝)前员工,职务为主编,不是网传的总编辑。头衔吹高了,上过班是真的——口径翻转本身就是信息。新浪微博新浪微博新浪微博

回到用户最关心的:踏板到底说清了吗
还没有。10月13日尊界向车主发送《检测情况说明》:第三方机构台架检验,制动踏板符合行标QC/T788-2018(纵向力1500N、位移≤5mm),加严到3000N、测了14个总成,未出现裂纹和损坏。新浪微博新浪微博
懂车帝测试人反手甩出四点质疑,核心一句:静态加载不等于动态加载。而实车测试中真实的踏板力峰值只有1612N,疯传的"4589N暴力踩"只是摄像机刷新率残影。新浪微博界面新闻
检测机构为中国汽车工程研究院检测中心(据媒体确认),机构自己表态:只对交付送检企业的原始报告真实性负责,样件是否为量产车"不做任何保证"。中国汽车流通协会专家李颜伟的判断很克制:两组结果可以同时成立,但没人解释它们为什么不同。新浪微博
股价先投了票:江淮事发后连续两天跌停,两个交易日市值蒸发约117亿元。13日检测说明传出,收盘报23.09元、涨4.72%,仍没回到事发前水平。界面新闻网易

接下来盯三件事
一是懂车帝对"5000元邀约"的正式回应——报警固证,还是继续沉默;二是尊界敢不敢公开完整检测报告,界面快评说得到位:汽车安全不该由媒体流量说了算,也不该由厂家公关说了算。三是11月启动的换件,尊界已承诺为已交付用户免费升级踏板支架,客服口径10月底出方案。另外按博主爆料,懂车帝手里还有三台全新V800封存在公证处。车评人韩路的建议更直接:三方一起坐下来,出一个都认可的调查结果——那才是能让所有人闭嘴的结局。界面新闻新浪微博新浪微博新浪微博新浪微博

至于那些满天飞的截图,让实锤再飞一会儿。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案