GWT测试报告 篇十七:仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

2019-05-18 16:33:03 10点赞 8收藏 20评论

你和高手之间的差距可能只差一个键鼠,点击关注#外设党#话题,不要自己一个人偷偷酷炫,晒出你的外设给大家看看!

创作立场声明:雷柏VT200S的精准度直观测试结果。

雷柏VT200S,搭载去年的旗舰引擎PMW3389,目前依然是次旗舰级,售价仅199元。这个引擎有不俗的性能,除了大众熟知的16000dpi之外,它能承受400ips的速度相当于每秒移动10.16米,50G的加速度,它不是满足游戏而是基本可以为所欲为,游戏中任何玩家的移动手速都不是问题。

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

那么,什么游戏才能用到这么高的移动速度?肯定是FPS了,只有第一人称视角的游戏(如守望先锋、CSGO、PUBG等)需要这么大的变化范围。但是,性能强大和定位精准并无直接关系,就像相机拍照的锐度和像素、快门速度并无必然关系。在别的厂商强调1:1的时候,来看看雷柏VT200S 的DPI稳定性又如何,在速度和精准度方面能协调做到什么地步?

 

 

【测试方法简介】


仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

【测试设备】:鼠标追踪模拟测试机

【原理】:由自动模拟机模拟人手操作的方式,通过程序和高精电机的软硬结合,控制鼠标按照指定的轨迹(画圆、直线)在鼠标垫上运动,以不同的运行速度、静默高度分类测试,得出鼠标不同DPI下的精度表现,并可通过比对偏差值的大小得出不同鼠标的精准差异,体现优劣和强弱。

 


仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

【测试方法】:

1、将鼠标通过特殊治具固定成型。

2、由专门的夹具安装于测试系统,调整好稳定性。

3、在程序端抓取鼠标实际DPI,匹配后调整参数(测试速度、模式)。

4、在标准的黑色布垫上按照既定轨迹(画圆、划线)自动运行。

5、系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差(越小越好),给出测试数据。

 

【雷柏VT200S实测选择】


仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

 

【测试前调节】


仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

测试前需要更新固件,在我们体验过雷柏的几款鼠标之后发现,雷柏固件和驱动的更新频率比较高,这块的技术支持做的还是很到位的。

 

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

把各项参数复原,把USB回报率提到1000hz,关掉系统加速、关掉直线修正等辅助功能,让鼠标回归标准状态,至于灯光什么的就无所谓了。

 

 

【实测DPI值】

此项测试是测试鼠标的理论DPI值和实际应用时的偏差,这项测试旨在掌握鼠标的实际速度,便于玩家根据自己的习惯微调速度。在程序设定好500、1000和1600dpi,实测测得相应的DPI结果如下:

 

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

PS:从结果来看,VT200S各个档位的DPI值首先是足够,实际测试值和理论值大概在1:1.03~1:1.04之间,而且多册实测,在1000、1600dpi上每次DPI实测结果都几乎完全一样。可以认为,VT200S的DPI值是很准确的,看起来很接近1:1。

 

 

【各挡DPI的精度测试】

一般来讲,正常鼠标的实测DPI值是比较稳定的,如果不稳定那就是质量问题了。

为了公平的体现鼠标的精准度,我们以实测DPI值为基准开启测试。(因为,并不是所有鼠标都是1:1,但1:1不代表鼠标精度就更高,只代表它实际DPI值和理论最接近,精度还是看实际跑起来的偏差,希望读者们弄清楚概念)

 

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

(516dpi:10、30、50ips数据)三个ips测试速度下的总体表现基本稳定,“直线偏移平均值”反映的是鼠标的总体准确度水准(可能),VT200S在3.97~5.40%的偏差算中等,而比较大的问题出现在“直线偏移最大值”的偏差跳跃到16.96%,而圆终点偏移也同样出现了。此外,“圆轨迹偏移最大值”低于40%同样算中等。


仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

(1036dpi:10、30、50ips)和500dpi下的三个测试结果存在相似的情况,“直线偏移最大值”在50ips的时候的偏差同样跳跃到14.12%,这是一个较大的偏差,但还不至于完全失控,其它各项保持相对稳定的波动。

PS:“直线偏移最大值”是非常重要的参数,比平均值对于实际的参考更有价值,它代表鼠标可能出现最大偏差的上限,这个值越小越好,而这个值往往和移动速度(ips)很有关系,移动速度越快,偏差自然越大。




仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

(1657dpi:10、30、50ips)1600dpi下的表现比前两挡似乎要更好一点,各项参数没有明显的跳跃,可以讲在这个DPI下完游戏的精准度的表现会更好一些。

 

【数据分析】

测试结果是一种偏差计算法,除了体现定位的精准度之外,还可从中找到鼠标的特点,并适当的结合用户的习惯,使得鼠标的使用价值最大化。



仅199元的PMW3389鼠标,雷柏VT200S精准度测试报告

根据我们测试的一些数据交叉对比,基本上可以确认,PMW3389这个引擎DPI稍高的情况下表现会更好点,而整体精准度水准(看直线偏移平均值)在3.93~5.40%之间是个中规中矩的合格成绩。而在500dpi、50ips下表现最为在糟糕,并且高出正常基准太多,可见在极低dpi、FPS游戏内遭遇战,下VT200S在高速的转身时精准度可能会出现较大偏差。

 

【结论】

雷柏VT200S目前是我们测试的第一个PMW3389引擎的鼠标,单纯从数据上来看,精准度相比之前测过的PMW3310 要弱,但比PMW3327要好。目前尚不能说是雷柏没发挥出PMW3389引擎的实力,毕竟同为PMW3389的引擎的数据我们测得还比较少,当然也可能这就是PMW3389的精准度特点,高性能引擎在低速情况下表现一般,也并不是很稀奇的事。不过,雷柏的DPI稳定性控制还是很不错的,基本上接近1:1,结合实际游戏体验,看来VT200S基本上是靠谱的。

感谢关注观纬测评的GWT测评报告,未来不断更新的数据可让用户明明白白的发现各个鼠标的差距,再不必被什么引擎一概而论。

展开 收起
评论20

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
8
扫一下,分享更方便,购买更轻松