【指标更高，听感就一定更好吗？】从最近的小例子谈开去

春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。

今天说说一个老生常谈的话题，关于听感和指标。这是烧友在面临购买选择时候，最常遇到和考虑的两个因素，它们之间的轻重次序，在每个人眼里看来，都不一样，所以往往这个话题讨论起来就会出现各种各样的说法，比方说“指标好不好不重要，耳朵收货最重要”，或者是“没有现场经历的耳朵是盲目的，值得信赖的只有指标”，诸如此类的各种结论，林林总总，今儿才子也趟一趟浑水，说点自己的一家之言。

作为一名曾经的科研工作者，首先要说的是一个前提：那就是，任何脱离剂量去谈论毒性的说法，都是耍流氓，所以我们既然说到指标，自然也要相应细化一下。虽然已经到了HIRES的时代，但是当下大多数我们能接触到的音乐，其实还是来自于CD格式和标准。众所周知，CD的采样率和位深分别是44.1K和16bit，频率覆盖20-20khz，最大动态范围96db。这就是我们的器材还原音乐所要满足的最基本的指标。也就是说，我们评论一些器材的听感的时候，也是要参考和对比一下CD音乐的格式，如果这些器材回放的指标甚至不能达到CD标准的指标，那么在这种情况下，基本可以说器材指标不合格，听感一定不合格。举个比较极端点的例子，就是村口的广播大喇叭，或者很多廉价的收音机，无论是频响还是动态，都达不到CD级别的指标，基本用眼睛看就可以判断GG了，当然你不能否认某些玩家就是爱某种“味道”，以至于爱屋及乌喜好某些在指标上有硬伤的产品，因为选择和喜欢都是很个人化的事情。但是如果两个同级器材的指标，都明显高于还原CD所需要的级别，那么个人觉得，其高下就一定要结合具体的听感了。

举个例子，我在上半年的SIAV报道和北京耳机展报道中，都提及了cayin今年的明星产品：N6mk2便携播放器，在展会过后还专门分享了N6mk2和听宝耳机的搭配。Cayin这款继承了传奇6号球衣的播放器最大的亮点就是可更换音频模块，这个音频模块不但包括我们常见的耳放卡，更包含了DAC芯片，这就有点像台机的数字转盘+解码放大一体机的分立玩法了。之前的所有分享都是基于N6mk2首发时搭配的A01模块，而前阵子，cayin推出了第二款音频模块，叫做T01。那么当大多数烧友在尚没有听到新模块表现的时候，两块音频板的指标便成了初期最大意义上的参考。于是我们看到了这两张表：

单从指标的对比上，虽说T01是双PCM1792A而A01是单AKM4497，但我们可以很直接地看出，从支持的码率、动态和信噪比方面，T01是弱于A01的，别看差距只有3db，但是没算错的话T01的底噪是双倍于A01的，当然差距更大的指标是在续航时间，T01的续航几乎直接减半了。如果忽略掉这是N6mk2两块音频卡的前提，只告诉你，这是两款同样价位的便携播放器的参数，你的第一反应是哪个会更好？

相信大部分玩家会倾向于指标更高的A01吧，但是如果真的A01更好，那么T01推出的意义何在呢？这其实就是指标提供的信息之外，需要听感去弥补和确认的部分。铺垫了很久，我也直接抛结论出来：实际听来，T01拥有比A01更开扬、更有层次也更凝聚的声音，音色方面也更加鲜活，在古典音乐和需要表现场面的音乐体裁上，有更多的优势，而A01则是更加厚重，更加有能量，更加充满底气，在表现摇滚、男声这种需要体现密度、力度的音乐方面，优于T01。虽然各有侧重，但是从总体的综合实力上，才子认为T01优于A01。

这样的结果并不算是个案，其实指标会告诉我们很多客观的事实，但是没法告诉我们全部的事实。我们也并不能因为这个个案的结果就轻易地说：听感和指标是互相矛盾的，别忘了前面的前提：在指标都明显优于还原CD格式所需要的指标情况下。换句话说，指标很差的机器，大概率不会好听，但是当指标达到一定水准之后，具体的听感好坏可能和能列出来的指标没有太多直接关联。科技永远是向前进步的，所以不排除某些我们尚未发现的，却能够主宰听感好坏的指标的出现。

推而广之，这种现象也不仅仅在便携播放器这个领域存在，耳机类别里面也是这样，同样指标的耳机都会有各种不同高下的听感，再举个例子，此次搭配T01和A01来回测试聆听的耳塞，是来自美国的Periodic Audio/元素之音旗舰Be，塞如其名，这是一条铍振膜的单动圈耳塞，其基本参数，包括铍振膜这个宣传点，都和达音科的17th几乎一样，但是你能说指标类似听感就类似吗？并不是，在我听来，PeriodicAudio的Be是典型美式的塞子，热情澎湃，拳拳到肉；而达音科17th则是均衡大气，层次分明。两者竟然也有点类似于A01和T01的风格差别。