二十多块钱买的羽博65W氮化镓充电头，满载、纹波表现怎么样呢？

哈喽大家好呀，今天给大家带来羽博的65W氮化镓充电头，具体型号是CT-03065A，这是一款推出很久头子了，大家看造型应该就知道，甚至有些平台旗舰店都下架了，但是在夕夕还是有很多的，而且你只要收藏后多刷刷优惠劵，二十多块钱就能买到，这个价格划不划算那就看一下我下面的测试吧。这篇文章分为外观、功率、纹波等几个测试。

链接款为旗舰店新款，非本次测试款，这里跟大家先说明一下哈。

先来看一下外观

先来看一下包装，比较简单，该的参数也都一一罗列清楚，单头不带线的。

长方形的外观，尺寸为：39x34x70.7mm，重量的话是130克。2C1A接口，插脚是可折叠的，旁边印有羽博的LOGO和65W氮化镓的字样，底部的话是产品的参数信息。

下面进行功率测试

这部分又分为协议检测、给不同设备充电、满载几项。

首先看一下两个C口的协议，使用POWER-Z检测仪，可以看到两个口支持的协议都是一样的，最高是PD3.0 65W功率，其余的一些都是正常的协议，没有各家大功率的私有协议，但是兼容PPS协议，3.3-11V/5A的档位。

A口的话也是没啥各品牌的大功率协议，最高也就支持20W的功率。在协议支持方面虽然没有目前比较火热的UFCS协议，但是支持PPS，总体来说还是不算落后。

下面就来给各类设备充电测试一下，看看功率都能达到多少。

首先给充电宝充电，两个C口都能激活PD3.0协议，功率跑满65W，这个没啥好说的啦。

给大疆Pocket3充电也激活PD3.0，功率达到33W，也跑满了。

手机的话VIVO X100S Pro因为是支持PPS所以功率达到40W，对于有PPS协议的手机来说这款充电头可以替代原装头子使用，别迷信原装100W充电头，达到不峰值而且最高功率只能坚持一会，不信你们可以测试一下。另外苹果16PM激活PD3.0，但是实际功率只有11W，不懂是不是因为手机电量还有60%的原因，等手机电量低了我再测试一下。

最后再来看一下Macbook Air的充电功率，激活PD3.0，实际功率达到61W，这款充电头完美适配这款笔记本，因为这笔记本最高支持功率也不过70W，平时的性能释放远低于这个功率，所以羽博这款头子完全够用。

A口就支持QC2.0，功率只能达到19W。对于设备支持这块，如果是支持PD协议那可以完美适配，如果是手机的话想要达到40W以上功率，得看手机对PPS的支持。

下面我们再来测试一下满载

使用恒流负载仪，然后使用20V3.25A档位，65W的功率来测试，室温大概在27度左右，我们来看看在满载功耗情况下这款头子可以支持多久。

最后我发现羽博这款头子的满载非常厉害，中途我也用成像仪来测试温度，发现在73度之后就稳定了，充电曲线也非常稳定，没有任何的波动。所以测试到1小时40分钟的时候我主动停止了测试，不知道大家对这个满载可满意？

纹波测试

最后来测试一下纹波，用的是POWER-Z和一个恒流负载仪做测试，不是很专业的设备，数值的话大家可以随意看看。

目前纹波是根据YD/T 1591-2021通信行业标准，充电器纹波要求是≤120mV，那就测一下看看这款充电头的表现吧，测试档位选择常见的5V=3A, 9V=3A, 12V=3A, 15V=3A, 20V=3.25A这几个档位来测试。

充电头纹波太高对设备有什么影响？就拿手机来说吧，最直观就是触屏乱跳、触控失灵，打字点不准、误触严重。还会干扰手机内部电路，导致WiFi、信号变差、充电忽快忽慢、快充频繁掉档。长期用会损耗电池寿命、主板和充电芯片，加速手机老化，严重还存在漏电、静电隐患，所以一款好的充电头还是很有必要的。

C1口的测试，最低是5V1A和5V3A，纹波数值只有9mV，最高是20V3.25A，纹波数值达到44mV。

C2口的测试，最低是5V1A，纹波数值只有6mV，最高是20V3.25A，纹波数值达到31mV。

两个C口的纹波测试已经完成，大家可以看到各个档位的纹波表现，最高是44mV，我个人觉得表现是非常不错的，如果大家在意电池的健康度，那么这款充电头你可以放心用。

总结

整个测试到些就全部结束，自费购买全程实测，有哪里不对的地方大家可以随意吐槽。就我个人而言，觉得羽博65W这款充电头无论是满载、纹波表现都十分优秀，兼容性方面也不错，能够支持PPS协议，很适合支持PD协议的苹果设备，手机、平板、轻薄本完全没有压力。

不过这款充电头推出时间有点久，旗舰店不一定有货，65W的头子大家还可以看看酷态科、安克、奥海、绿联等品牌，这些品牌的产品无论是性能还是安全、售后方面都是非常好的。

感谢大家的观看，我们下一期见。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～