网友免费试吃发差评，被老板挂店门避雷，这波操作到底谁不占理？

杭州一家9年老店，最近因为一张贴在门口的A4纸出了圈。

事情的起点并不复杂。一位网友参与了这家餐厅的“尖椒茄子”免费试吃活动，用餐后给出了差评。

差评的内容大致有三点：提出“少油少盐”的要求被老板拒绝，理由是厨师都是标准化操作，无法临时改动；上桌的菜品确实偏油偏咸；全程连一杯水都没提供。

最后这位网友补了一句：建议老板别参加这种活动了。

真正让这件事出圈的，是老板的回应方式——直接把这条差评打印出来，贴在了店门口。

旁边还用手写红字补了一句：“注意！像这种不要来领取！谢谢！一人只能领取一份，每天差不多100单，吃不消这样要求！”

一条差评就这么被“挂”上了门，成了店门口的“避雷指南”。

两边都有人站，而且理由都挺充分。

站老板的说，免费请你吃还挑，茄子不油那叫茄子吗。

站顾客的说，不管免不免费，差评是我的权利，挂人算几个意思。

这两拨人谁都说服不了谁，因为本质上讲的就不是同一件事。

老板的账本：一天近百单免费，拿什么来“定制”？

老板的解释听起来也不是没有道理。这家店做“尖椒茄子”免费试吃活动已经持续了10天，每天要接待七八十到近百名试吃顾客。高峰期店里订单爆满，连外卖都得暂停。

老板说，茄子是自家种的，拿出来做免费活动本来就是零成本福利。但“尖椒茄子”这道菜本身就是重油重辣的下饭菜，“茄子本身就是吃油的，你用素油炒，感觉做出来完全不是那个味”。如果每个试吃的顾客都来一句“少油”“免辣”“不要尖椒”，这道菜就彻底变味了。

而挂出差评的目的，也被解释为“不想浪费太多沟通成本”——与其每天跟几十个顾客反复解释“这道菜改不了”，不如直接贴在门口，把话说清楚。

顾客的感受：免费，就不配提要求了吗？

但换到顾客的视角，事情又不一样了。

顾客计较的是体验和权利。免费是商家自己搞的活动，又不是硬薅的羊毛，吃完发表真实感受怎么了。而且那条差评里吐槽的不光是油盐，还有全程没给一杯水。

这个细节其实挺关键的，免费餐食可以理解，但一杯白水几乎是零成本，这点服务缺失，确实是基本体验没到位。

“免费试吃”的尴尬：谁都不舒服

所以两边都没全对，也都没全错。真正的问题在于免费试吃这个模式本身就带着一颗雷。

商家想的是我白送你吃，你好歹嘴下留情。顾客想的是你来邀请我评价，那我就有啥说啥。这两种预期天然就是拧着的。

平台还不区分免费和付费的评价权重，一条差评跟正常消费的差评一样算分。商家憋屈，觉得自己吃力不讨好。顾客也憋屈，觉得免费就不是人了？

不过话说回来，店家贴差评这个操作，虽说够直白够解气，但损失的恐怕还是自己。

一张A4纸贴门口，路过的看到第一反应不会是“这家店有原则”，大概率是“这家店会挂顾客”。

做了9年的老店，为了一条差评搞成这样，多少有点亏。

最后倒是挺好奇那道尖椒茄子到底好不好吃。毕竟敢搞免费试吃还这么硬气的店，味道应该有点东西。

互动时刻

欢迎在评论区聊聊：

• 这波站老板还是站顾客？免费试吃到底该不该“嘴下留情”？

• 店家这波“挂”差评在店门避雷的操作，换一种方式处理会不会更好？