3. 钉钉“已读恐怖主义”:滑一下屏幕,就算我“签收”了?
这不是一个功能的吐槽,这是一次职场尊严的保卫战。
在最近疯狂刷屏的7.5万字内网长文《置身钉内》中,有一个词刺痛了无数打工人的心——“已读恐怖主义”。
这个词形容的是钉钉旗舰AI项目“ONE”中的一个设计:当你在信息流里滑过一张卡片,后台会自动把关联的工作消息标记为“已读”。
听起来是个很酷的AI自动化?但在现实中,这简直是一场职场噩梦。
01 失去了“假装没看见”的权利
想象一下这个场景:
你正在通勤地铁上刷钉钉,本意是想看看今天有没有新通知。手指一滑,不小心碰到了某条工作卡片。
下一秒,老板那边显示:“已读”。
然后呢?老板心想:“这小子看到了,怎么还不回消息?”
于是,你的“浏览行为”被强制转化成了“责任签收”。你没有回复,就是“态度有问题”;你回复慢了,就是“工作效率低下”。
正如网友吐槽:“以前是‘已读不回’有罪,现在是‘滑过就算已读’,连装死的机会都不给了。”
02 产品逻辑的傲慢
为什么这个设计会引发众怒?因为它把“被动看见”偷换成了“主动接收”。
正常的沟通逻辑是:我打开对话框,确认收到信息,然后标记已读。这是一个契约的达成。
而“自动已读”的逻辑是:只要光线进入你的眼睛,你就必须对此负责。这是一种典型的“权力美学”——产品在设计之初,就默认站在了管理者那一端,追求极致的管控和透明,完全无视执行者的心理安全。
据《置身钉内》披露,内部曾有人提议“预览不算已读”,但被否决了,理由是“损害了发信人的利益”。
03 八成打工人说:不要这个功能
这不仅仅是钉钉的问题,更是整个ToB(企业服务)产品的通病。
根据南都民调,近八成受访者支持取消“已读”功能。大家反对的真的只是那个“已读”标记吗?不,大家反对的是那种被全天候监控的窒息感。
当AI和算法介入办公,如果设计的初衷只是为了帮老板“算清楚”谁没干活,而不是帮员工“省下时间”去创造,那么这样的AI,注定会被打上“恐怖”的标签。
写在最后
好的工具应该让人感到自由,而不是束缚。
钉钉的“已读恐怖主义”提醒所有产品经理:不要让技术成为权力的帮凶。给员工留一点缓冲的余地,也是给组织留一点人性的温度。
至少,请让我们保留“看了但还没准备好接锅”的权利。
你对“已读”功能怎么看?欢迎在评论区聊聊你的“被已读”血泪史👇