11 月 2 日，CNMO 转述了古尔曼在最新一期 Power On 里的说法：苹果计划在 2027 年上半年推出新款 iPad Air、iPad Pro 以及入门级 iPad。 其中 Air 换 OLED、上 M5，Pro 换 M6、加均热板，入门款用 A19。对 Air 来说，这是它和 Pro 之间最显眼的一块短板第一次被补上。微博
但补上之后，差距不会消失，只会换一种形式：Air 拿到的是“有 OLED”，不是“Pro 那块 OLED”。按目前的爆料，三星显示将为该机型提供单层 LTPS 面板，其成本和亮度均低于 iPad Pro 的双层 OLED 面板。微博
现款 Air 还是 60Hz LCD，Pro 是双层串联 OLED，10-120Hz ProMotion，全屏 1000 尼特、HDR 峰值 1600 尼特。 换成 OLED 后，Air 会补上纯黑、对比度、HDR 观感、像素响应这些 LCD 时代的老毛病。对多数只在晚上看剧、看书的人，这些就是“屏幕差距”的全部。mini 8 已经先把这类单层 LTPS 面板的底牌亮出来：SDR 全屏 600 尼特，HDR 峰值 1200 尼特，60Hz。 如果 Air 沿用同一档面板，亮度差还在，但已经不是 LCD 对 OLED 那种量级。知乎知乎
最没缩小的，是刷新率。按目前供应链口径，Air 的下一块屏仍锁在 60Hz。 Pro 继续 120Hz。刷网页、写字、拖窗口时，60 帧就是 60 帧；用过 Pro 的人切回 Air，最先感知到的往往不是黑场，而是“不顺”。雷科技在评价 mini 8 时说得更直接：如果你用过 120Hz 的设备，再回去用 60Hz，那种落差感还是很明显的。微博知乎
苹果当然有另一套说法。硬件工程副总裁帕库拉回应 mini 8 的 60Hz 时说，显示体验不取决于单一参数，OLED 的像素响应时间比 LCD 快一个数量级以上，能减少动态模糊。 这话解释的是动态模糊，不是刷新率：OLED 能让 60Hz 比 LCD 60Hz 更干净，但 60 帧的节奏不会变成 120 帧。微博
比刷新率更隐蔽的，是亮度和面板结构。Pro 目前的全屏亮度是 1000 尼特，Air 这一档参考 mini 8，大概率是 600 尼特级别。Pro 看 HDR 时高光更亮，户外也更能扛住高亮环境。单层 OLED 只有一层发光层，双层串联在同样亮度下每层负担更小，峰值亮度和寿命都更有余量。Air 用单层，本质上是把成本压下来：苹果给的是“也有 OLED”，不是“同一块 OLED”。
所以差距会缩到什么程度？从“一眼就能看出不是一块屏”，缩到“一滑动、一抬头就露馅”。看视频、看文档、记笔记，Air 的 OLED 足够好；高刷、HDR 调色、户外使用，Pro 还是明显高一档。更别忘了，Pro 的屏幕还在往前走。Omdia 的路线图把 COE 版 iPad Pro 排在 2027 年中（也有 2028 年的说法）。 Air 拿到的是单层 OLED，Pro 则继续用双层，并在下一代往 COE 走。微博
如果你现在用 LCD Air，最想要的是黑场和看剧，下一代值得等；如果你每天在 120Hz 屏幕上滑来滑去，别指望 Air 的 OLED 能替代 Pro。苹果把“有没有 OLED”给了 Air，把“什么样的 OLED”留给了 Pro——这道缝，本来就没打算补平。
