《三星堆：未来往事》把票房结算标准压到20元，明显低于传统电影，分账比例也从43:57调到40:60。 首日排片2.8%，一周后还有1%，影院并没有一开始就把门关上。 上映八天，票房147万。壹娱观察经济观察报界面新闻
很多人把原因归结为“难看”。这话不算错，但它解释不了上座率最低到0.2%、场均0.3人的现实。 那个0.2%的意思是，绝大多数场次里压根没几个人坐下。一部没什么人看的电影，口碑还没来得及杀死它。它不是被差评劝退的，是没被想起来。时代周报
总制片人蒋德富在上海放映时说，这是唯一一部他们没有付宣传费的片子。 行业里知道它来了，普通观众不知道。没有明星，片名也说不清是个什么故事，首轮宣传又主要强调“首部AI”。对一个下班后想找部电影看的人来说，这些都不是理由。雷报
真正卡住它的，是价格参照系。观众判断一样东西贵不贵，看的往往不是绝对价格，而是自己最早、最常接触到的那个价。红果日活1.68亿，今年一季度全网上线的微短剧有十二万多部，九成五以上是AI做的；刷久了，AI内容在观众心里的价格就被钉在了零。壹娱观察
更尴尬的是，这部电影的前身就是2024年那部抖音短剧《三星堆：未来启示录》：12集，52分钟，制作五个月，抖音播放1.35亿，全网点击超过2亿。 同一拨观众很可能已经在手机上免费看过这个世界观。现在把它拉长到100分钟、搬进影院、收20元，在观众的账本里，这不是打折，是涨价。20元没能让它显得便宜，反而让它更像那些免费内容的加长版。雷报
排片也是同样的道理。20元的结算价、让出的三个点分账，换来了影院的场次，但影院能给场次，给不了人。首日票房31.8万元。 这个数字比任何影评都直白：门是开的，没人进。潇湘晨报
制片方的账本和观众的账本，从来不是一本。片方算的是“成本只要千万级”，这是实打实的降本。 观众算的是“20元，加往返，加100分钟，值不值”。省钱能决定一部片能不能开拍，决定不了观众愿不愿意买票。蓝鲸新闻
这部片子做了两年多，生成120余万张底图，改了上百次。 可AI影像的迭代是以月计的。据片方自己说，影片主体在Seedance 2.0发布前就基本完成；今年3月、5月预告片里约一半的镜头，最终版都替换了；直到上映前两天，团队还在调画面。 两年在电影行业不算长，在AI行业已经换了几代。开工时惊艳的效果，上映时可能已经过时。她的光影雷报
AI还不只是执行，它反过来改了故事。主创承认，一些复杂场景和细腻情感受限于算力，剧本做了调整。 最具体的一处是，原剧本里有一场女人俯身拥抱男孩的戏，人物一靠近、手臂一交叠，画面就容易失控，团队只好改成两人停步对望。 退让一次不要紧，退让多了，电影就变成一串彼此不相干的奇观，人物之间的关系被挤到边上。工具在参与决定故事能怎么讲，而不只是把故事讲出来。经济观察报她的光影
同一年夏天，母子两人用家用电脑做了五年的粗糙动画《牛来》，拿了六千多万元票房。 它当然不比《三星堆》精致，但它给了观众一个出门的理由：好奇、玩梗、想看看这到底是个什么东西。观众从来不是为“完成度”买票，是为一个非去不可的理由买票。王寒
《三星堆：未来往事》的龙标，只说明它获准进场，不说明它值得入场。它证明了AI可以做完一部100分钟的院线片，没证明观众应该为这100分钟买单。排片和票价都只是把门推开，真正难的，是门里得有个让人愿意走进去的东西。这个东西，目前还得人来给。
