安卓第一，却输给自家历史：小米18这36.8万，必须这样读

说句实话，现在买手机除了看配置还有参数，讲实话如果稍微有点档次的肯定会参考一下所谓的激活量，具体是这样的

华为Mate 90系列，存在四个机型，开售18天，52.8万台。荣耀Magic9系列，三款机型，开售21天，39.1万台，而小米18系列，两款机型，开售26天，36.8万台。OPPO Find X10三款24.6万台，vivo X500三款20.8万台，一加16一款8.35万台。

以上的数据来自科技网站ZOL曝光，这里我要强调一下，我只说自己的观点，与他人无关，但最终归于客观，如果有人还在说我不客观，那么我直接说大话（我如果在你眼里不客观，那么现在数码博主没得客观的了，就这么简单）因为我本务实，但注意一点上述是第三方机构统计的用户开机联网激活量，不是品牌出货量，不是零售销量，所以建议仅供参考

更关键的是开售天数：18天、21天、26天、25天、25天、6天，差了四倍，直接拿总量排座次，等于让跑了26天的人跟跑了6天的人比谁跑得远。

所以这篇不按总量讲，按日均讲：我直接说答案，华为2.93万、荣耀1.86万、小米1.42万、一加1.39万、OPPO 0.98万、vivo 0.83万。

小米日均1.42万，用我的口气明显不是最差的，只比一加16的1.39万略高一丢丢，而一加16是单款机型，一台全系高端定价、均价站上六千元的系列，日均只比一台5199元起、专攻手游玩家的单品高一点点，这才是我个人认为最值得思考的数字！

另外荣耀39.1万、小米36.8万，差了2.3万台。可荣耀少开了5天，日均1.86万对1.42万，差距约三成。

下面开始说这个第一，我怎么理解的！你们仅供参考！

我毫不隐瞒的跟你讲，任何品牌都需要一个能对外说自己是第一的理由，办法无非是挑一个对自己有利的范围。

你看华为说国产第一，52.8万确实最大；荣耀说安卓第一，因为把自己和鸿蒙划开之后，销量和激活量总体还行，虽然只是文字游戏，但却是事实，我之前写OPPO手机配色的时候，不是说过这句话嘛？名字只是意象，实物才有最终解释权，同理数据再好看最终也要实践来检验！

而真正该问的是：为什么去年17系列能高开，今年18连高开都没有？

我查了不少数据，发现一个有意思的现象（当然只是个人观点）去年小米17 Pro约76.5万这个数字，是按全系近90万、减掉标准版占比约15%估算的；今年20.3万是渠道激活量，讲实话有两个层面，第一个是估算，第二一个激活，把两个数相除说腰斩，算得太快。

可比的是同一套口径：首销日（当晚加次日），18 Pro系列同比上代全系约25%、上代Pro系列约30% 。很多知名的数码博主都这么说过，小米18两款20.3万，超过OPPO 10.9万与vivo 7.4万之和，仍是安卓第一；

可对照上代，小米17系列首周近90万、开售5天破百万。断层第一和只有上代几分之一，肯定是同时成立，但背后明显说的不是小米弱了，是整个一条线的问题。。

塌的原因有两层，我学习周易肯定要说的是阴阳两面

阳面是成本。存储芯片一年涨了约350%，DRAM在2026年二季度首次超越SoC，成了手机里最贵的单一零件。小米18 Pro 12+256卖5999，比上代涨1000；12+512卖6999，涨1700；16+1TB卖8999，涨3000 。涨得越多，买的人越少，这是常识。

而阴的那一层在我看来就是是防窥屏。全系标配，没得选， 需要的人觉得值，不需要的人只能为一块自己用不上的功能，接受一块观感退步的屏幕。因为讲实话开启防窥模式，分辨率降到1080p上下；不开，低亮度频闪控制和自动亮度也不如上代，遇到绿边、阴阳屏的概率更高。总之小米在我看来很会做取舍。

荣耀为什么能脱颖而出？答案还是（时也命也）不是参数赢了，是成本和利润把控的非常到位！小米18 Pro涨1000到5999，OPPO Find X10涨1100到5499，vivo X500涨1100到5499；

而荣耀标准版只涨500到4999（国补后4499），超能版4499（国补后3999），Pro Max涨800到6499 。同样是被成本逼着涨价，荣耀把涨幅压在500到800，卡在国补那条500元的线上——4999减15%本该减749，可单件封顶500，最后落在4499。不是荣耀让了749，是国补到顶了。