10月24日，Reddit老牌开源社区r/opensource（2008年建立、近40万成员）发布公告：使用AI、由AI制作、专为AI打造的项目，一律封杀拒收。公告标题很冲——你的Token不值钱，不再接受AI。微博知乎36氪
发帖的是版主Wolvereness，他的逻辑很冷：烧Token多少，证明不了一个项目有没有价值。他说自己天天收到“给某个项目破例”的私信求情。36氪
细则比“禁AI”狠得多：项目必须持续维护满一年、有多名贡献者、已经有用户社区，发帖账号也得注册满一年。36氪
毕设、课程项目这种“烂大街”——笔记应用、PDF阅读器、命令行音乐播放器——一律不收；发帖后再私信版主求破例？公告写得很清楚：直接永久封禁。36氪
而最扎眼的是这条：“不会说英语，请另找社区，我们分不清这段英文是AI写的还是AI翻译的。”36氪
有开发者说自己一个人维护项目9年、GitHub上300多star、全程没碰AI，照样因为“贡献者只有1人”被拒之门外。另一个3年历史、上千star的项目，同样卡在这一条上。AI时代的第一道门槛，先卡住了“一个人干活的人”。36氪
公告收获约2800条评论，净投票分：0——支持与反对精确打平。36氪
版主确实被淹了，他自述这类求破例的私信每天约20条。但反对者戳的问题也更狠：项目必须先有成熟社区，才配去社区里找用户——那新项目的第一步，到底怎么迈出去？36氪
更让人破防的是Linux：按这套规则，Linux内核同样不合格，可它偏偏能拿“例外处理”，版主也承认执行全靠主观判断，这套政策本就没有一套“客观”标准。36氪知乎哔哩哔哩
另一名版主ssddanbrown则说自己事前毫不知情，并明确反对英语条款。36氪
很快，r/TrueOpenSource、r/OpenSourceAIAllowed这些分流社区就冒了出来。36氪
别把这读成“整个开源世界跟AI过不去”——它只是一个讨论社区的发帖门槛。这场风波吵的其实不是AI本身，而是开源赖以运转的底座：有人读代码、有人review、出了事有人负责。AI把“生成一个项目”的成本打到了几个Token，可“保证它半年后还能用、坏了有人修”的活，还是社区里免费干活的维护者在扛。知乎讨论里被顶到前排的一句说得很直白：我们的压力并不来源于AI本身，而源自于其他用AI的人。知乎知乎
这套禁令未必走得远，但风向已经摆上桌：筛选项目的标准，正在从“你能不能做出来”转向“你能不能负责到底”。对个人开发者，反直觉的启示在这儿——以后最值钱的不是代码本身，而是你的维护历史和出了问题愿意回应的记录。
