尼康取消科学影像大赛获奖者资格，理由是用AI生成

一场办了十六届的老牌科学影像比赛，今年在结果公布后又推翻了自己。尼康宣布，2026 年 Small World in Motion 显微视频大赛的冠军作品被取消资格。按尼康的说法，这件由清华大学博士徐宁创作的获奖视频，不符合比赛关于生成式 AI 的规则。不过尼康并没有说明，具体是哪条规则被触碰了。

事情的时间线很清楚。今年 9 月下旬，生物医学影像专家徐宁在第 16 届赛事上拿下第一名，他提交的显微视频记录的是一种罕见遗传性呼吸疾病，原发性纤毛运动障碍患者的细胞结构异常摆动。作品先是出现在比赛官方领英账号的一条帖子里，随后这条帖子被删除。据 BBC 报道，科学家们开始向尼康指出，徐宁的视频看起来像是计算机生成的。尼康随后撤下了官网上的获奖作品，并表示已联合评委对视频和支撑材料做了重新评估。

争议的焦点，在于「用了 AI」和「用 AI 造了画面」之间的界限。据报道，徐宁本人在已被删除的帖子评论区做过辩护。他的说法是，AI 只是被用在灰度图像的后处理环节，目的是把纤毛下方区域的特征区分出来、可视化呈现，而并非从解剖学上重建底层细胞或细胞器。他同时表示，更详细的光学系统和纤毛运动的定量分析，正在整理准备发表。

但专业领域的同行并不买账。莱斯特大学呼吸科学部门的首席科学家罗伯特·赫斯特告诉 BBC，他一看就知道视频是伪造的。他说自己诊断这类疾病已经 20 年，靠的就是观察纤毛的波形、长度、细胞大小和形状，而那段视频里的细胞和纤毛，看起来完全不像真实患者的样子。这份来自一线临床研究者的判断，基本决定了舆论走向。

这件事的另一层尴尬在于，主办方自己最初也没看出来。视频先是顺利拿到第一名，登上官方的获奖页面，又出现在比赛官方的社交账号上，直到被专业读者指出问题才紧急撤下。换句话说，从投稿、评审到公布，整条流程都没有拦住一段机器生成的画面。这对一个以科学严谨著称的赛事来说，比单纯的一次违规更值得反思，因为评审的专业性恰恰是这类比赛最核心的公信力来源。

尼康最终的处理方式，是把新科冠军的位置递补给越南的 Nguyen Nam Nhat，他的作品拍的是微观世界里一条微小的线虫和一只单细胞生物 Dileptus 的互动。尼康在说明里强调，取消资格只针对提交视频是否符合比赛规则，不应该被解读为对参赛者职业声誉、科学贡献或主观意图的评价。这番表态算是给双方都留了台阶，但规则执行的模糊地带依然摆在那里。

这件事值得所有影像比赛警惕。AI 现在已经能轻易生成以假乱真的图像，肉眼很难分辨，专业评审也可能被蒙混过关。真正受伤的，是那些老老实实按规则拍摄、却没有获奖的人。对赛事组织者来说，与其事后补救，不如把生成式 AI 的使用边界、申报流程和核验手段，在赛前就写得明明白白。否则类似的乌龙，只会一遍遍重演。

作者提示含AI生成内容。