同为短剧赛道，有人在降薪，有人在涨价，气人的是涨价那个是AI

我今天刷微博，两条热搜并排挂着

左边是#短剧演员日薪4万#。网传红果平台下了新规，日薪超4万的项目不考虑。官方辟谣说信息不实，但评论区已经炸了：“4万一天还嫌少？”

编剧汪海林转了一条，说了句在理的话：“短剧演员是拿命换钱，每天睡不到四小时，收入并不高。”

右边是#AI短剧女主60秒广告报价25.8万#。主角叫方桃子，AI短剧《被裁掉的女孩》的女主角。出道30天，粉丝快40万，60秒视频报价25.8万。贵过大部分真人百万粉网红，甚至超过不少千万粉网红。

一个是真人被压价，一个是AI在涨价。同一天，同一条赛道，往两个方向走。

我翻了翻评论区，发现一个有意思的现象：骂“4万一天还嫌少”的人，和质疑“AI凭什么值25万”的人，是同一拨。

他们觉得短剧演员挣钱太容易，又觉得AI报价太虚。但这两个热搜放在一起，其实在说同一件事——这个行业的价格体系正在崩盘，只不过崩法不一样。真人这边是被卷死的，AI那边是凭空冒出来的。

真人短剧为什么降薪？供给爆炸了。

2026年Q1，全行业上线12.8万部短剧，AI剧占了95%。成本差多少？一部真人短剧，50到100万，10天拍完。一部AI短剧，3000到5000，5天出80集。

AI从1.5元/分钟降到了0.44元/秒，真人连算力成本都扛不住。同一条赛道，100块钱的对手和1块钱的对手同时进场。被卷死的不只是价格，是整个价格体系的信任。

一个导演去年拍真人剧，预算100万，演员片酬占40万，拍完回本了。今年同样的本子，投资人问：为什么不用AI？他说真人表情更细腻。

投资人说：AI成本省下来的部分分给你，你改。他没改。不是因为不想改，是改了等于承认自己那套体系不成立了。

他后来还是接了。因为接戏的人比他多。

那边方桃子接美瞳广告的时候，视频里她口播：“我的美瞳戴了一天都很舒服。”网友直接问：“AI怎么试戴？”没人回答，但那条视频点赞7万，评论800条。品牌直播间把“方桃子同款”当主推，销量破10万件。没有人追责。没有人说“这算不算虚假宣传”。因为法律还没追到这里。

我算了一下方桃子的账：41万粉丝，报价25.8万，超过很多百万粉真人博主。她的报价逻辑不是靠播放量换的，是靠“零塌房风险”四个字换的。真人网红会累，会犯错，会有情绪，会在半夜发一条删掉但已经被截图的动态。方桃子不会。品牌方的安全感有明确价格标签，现在的价签上写着25.8万。

但真正的裂痕在这里——有品牌方开始在内部讨论：AI角色代言的产品，如果出了质量问题，谁负责？方桃子的团队说“我们只做露出，不做代言”，口播的时候说“戴了一天很舒服”，这叫不算代言吗？律师说AI不具备民事主体资格，不是广告法里的“代言人”。但那条视频已经挂在品牌首页当宣传物料了。出了事起诉谁？起诉一个没有银行账户的AI？

有人觉得这个问题等出了事再说。但方桃子的粉丝已经习惯了叫她“桃子”，给她生日祝福，在她评论区晒单。粉丝在给她建立情感连接，而品牌方在给她建立商业通路。这条路一旦跑通，她那个“虚拟账号”和真人账号的边界就会被彻底模糊掉。

同一条赛道，有人在降薪，有人在涨价。真人在退，AI在进。但AI进的速度，已经超过了规则追它的速度。

你觉得AI演员该不该有“代言权”？评论区聊聊。