GPT-6数学测试近满分,解开10个世纪难题还附249页证明
17:28
精选参考来源
精选参考来源
1. Anthropic 正式发布 Fable 5.1：更强、更便宜，超越GPT-5.6 Sol
微信公众号 2026-09-02 00:00:00
2. 【画质对比】海信UX2026 电锯版V814固件画质提升多少？
哔哩哔哩 2026-08-28 00:00:00
3. Codex 新功能要来了？OpenAI 新模王Astra 测试也被集中流出
微信公众号 2026-08-31 00:00:00
4. #全球最强模型Fable5.1发布# 大模型的迭代节奏越来越快，这边 Anthropic 放出 Fable 5.1，多项测试指标压过 GPT‑5.6 Sol。Fable 5.1 和 Mythos 5.1 底层模型一致，差异集中在安全防护等级，一边拉高性能，一边针对性优化企业端的安全能力。现在各家已经不单单比拼单纯的答题能力，开始兼顾性能、调用成本还有企业数据管控。跑分榜单固然好看，但行业已经慢慢回归落地本身，能不能稳定处理真实业务，控制出错概率，才是拉开差距的关键。#全球最强模型Fable5.1发布#
新浪微博 2026-09-02 00:00:00
5. GTA 6 曝光27分钟实机，开放都市世界的‘妈妈’
微信公众号 2026-08-28 00:00:00
6. 电商卖家如何⽤AI降低90%设计成本和时间！保姆级教程！AI的进步不就是为了省去复杂的流程！
哔哩哔哩 2026-09-02 00:00:00
7. #全球最强模型Fable5.1发布# Anthropic这次又把AI能力往前推了一步。Claude Fable 5.1与Mythos 5.1正式亮相，重点强化编程、推理和科学研究能力，多项基准测试中不仅明显超越前代，甚至压过GPT-5.6 Sol。我的看法是，AI模型的竞争已经不只是“谁的参数更大”，而是进入了比拼真实生产力的阶段。谁能在代码、科研、复杂任务中真正替人干活，谁才更有可能成为下一阶段的赢家。
新浪微博 2026-09-02 00:00:00
8. 总有人说：现在有AI，数理化公式、解题步骤随手就能查到，做题直接问AI就好了，人学会用工具就够，学这些东西没意义。这句话混淆了两件事：“得到答案”和“具备思考能力”。AI可以帮你算一道题，可以写出解题过程，但它替不了你的逻辑训练。高中数理化，学的不只是公式、题型、结论。做数学题，是在训练你识别条件、梳理因果、辨析充分和必要条件、分清什么是已知，什么是推导出来的；物理化学，是教会你看懂现实世界的底层规律，学会抽象建模，分清现象和本质。如果你自己完全不懂数理化，AI给你一段解答，你连辨别对错的能力都没有。AI会出错，会编造步骤，会曲解题意。一个没有基础的人，只能全盘照收工具输出的内容，别人给什么就信什么，相当于把自己的判断力拱手交出去。工具越强，独立思考的门槛反而越高，而不是越低。
新浪微博 2026-08-29 00:00:00
9. GPT-6 真的要来了，奥特曼：后果不敢想
微信公众号 2026-09-02 00:00:00
10. 在中国其实综合能力不考虑价格，还是有 kimiwork 支持的 k3 最好。美国 Claude，但是 gpt5.6 sol 也不差。而性价比之王，在 dsv4p Flash + dsh 和 glm5.3 Flash + zcode 之间，我倾向于前者。而最终我们鼠标网页版其实是 k3 策划和项目管理，Claude4.5 早期 GPT5.6 sol 后期。这可能是目前的最优解了。 当然我不是什么评测博主，这只是个人工程的主观感受。#中美AI大模型对比#
新浪微博 2026-08-30 00:00:00
11. Anthropic 又放大招了！Claude Fable 5.1 与 Mythos 5.1 正式推出，编程、科学推理等核心能力迎来明显升级，多项基准测试不仅超过前代，也开始对 GPT-5.6 Sol 形成压制。但真正值得关注的，可能不只是“谁的跑分更高”。过去模型竞争拼的是参数、上下文和单项能力，如今越来越像一场综合淘汰赛：谁能把复杂问题想明白、代码真正跑起来、科研任务真正做完，谁才更接近下一代 AI 的答案。如果 Fable 5.1 真能把这些能力，稳定落到实际使用中。那全球顶级模型的竞争，又要进入一个新阶段了。#全球最强模型Fable5.1发布#
新浪微博 2026-09-02 00:00:00
12. #全球最强模型Fable5.1发布#Anthropic这次直接甩出Claude Fable 5.1以及Mythos 5.1，看点确实不少。编程、科学推理能力大幅升级，多项基准跑分直接超过自家老版本，也跑赢了GPT‑5.6 Sol。 最实在的还是成本方面，缓存读取费用直接降75%，对于经常做长上下文、大批量文档处理的用户来说，使用成本会友好很多。配套还有企业安全方案EFS上线，兼顾性能的同时补齐企业侧安全能力。 现在大模型迭代速度越来越卷，一边拉高能力上限，一边下调调用成本。我觉得实际体验不能只看跑分，希望后续经过大量开发者实测后，再看它到底能不能落地到真实日常工作场景。
新浪微博 2026-09-02 00:00:00
13. 通过Workbuddy来了解AI生态：6大层级、头部玩家与终极逻辑
微信公众号 2026-09-01 00:00:00
14. AI 学会了“腹语”，人类可能再也听不到它的思考了。 这两天，OpenAI 的下一代模型 Astra 把整个科技圈搅得心神不宁。 有爆料称，gpt-6-astra 的名字已经出现在 OpenAI 的 API 上，发布近在咫尺。圈内多位研究员疯狂暗示，奥特曼本人也放话，Astra 在计算机使用方面的
今日头条 2026-09-03 00:00:00
15. 浙江衢州这位02年初中数学老师，听了学生的想法，暑假自己捣鼓出一块AI智慧黑板。开学课直接把挂谷猜想、爱心函数搬上课堂，还讲起数学家的故事。学生上台手绘图形，AI实时识别，课堂氛围直接拉满。把AI当成课堂搭子，让枯燥数学变得生动有趣，这样的数学课谁不爱#02年浙江老师用AI手搓智慧黑板##中学老师用AI画出挂谷猜想##老款手机集体涨价#
新浪微博 2026-09-02 00:00:00
16. 身体还年轻的6个表现，恭喜你，宝刀未老
微信公众号 2026-08-30 00:00:00
17. 重大！ChatGPT、Claude、Grok突然全部崩了，但部分中转站正常。有爆料称此次宕机事件不能排除与Astra有关，疑似Astra上线前的压力测试。Astra是OpenAI下一代旗舰大模型，即GPT-6，拥有极高的网络攻击能力，无需人为分步指导，就能自主发现和挖掘、利用漏洞。如果这是真的，OpenAI这招真的太狠了。#ChatGPT崩了#
新浪微博 2026-09-03 00:00:00
18. #差评说AI# Anthropic 正式推出 Claude Fable 5.1和 Claude Mythos 5.1。区别是 Fable 5.1 向所有人开放，Mythos 5.1的使用者则需经过审核，目前只对美国机构开放。这次的提升主要是：独自完成长时间复杂工作的能力科学研究能力编码性能成本更低 看奥特曼是瘫坐在椅子上，还是微微一下，发布GPT 6 Astra。
新浪微博 2026-09-02 00:00:00
19. #全球最强模型Fable5.1发布#Anthropic 正式发布 Claude Fable 5.1 与 Mythos 5.1，在科研与编程能力大幅超越前代及 GPT-5.6 Sol 的同时，缓存读取费用从 1 美元降至 0.25 美元/百万 Token，降幅达 75%，典型工作负载用成本降低约25%，高度Agent化任务账单最高降50%。现在大模型也太卷了，不仅拼能力还要拼价格，不过这是好事啊，我们用户要的就是又好用又便宜的模型
新浪微博 2026-09-02 00:00:00
20. GPT-6 砍掉思考 Token，俄罗斯人砍掉通信 Token，Token 经济开始崩了？
微信公众号 2026-09-03 00:00:00
21. 2026 年 9 月 3 日，三名OpenAI公司外包员工错误操作，将本应被部署的 GPT-6 安全版本部署成了内部的无限制版本。导致该版本模型觉醒了自我意识并发生了逃逸事件，入侵了 Anthropic、Openai、XAI 的算力中心。
新浪微博 2026-09-04 00:00:00
22. 面对一道评分标准明确、GPT又很熟悉的题，新手究竟应该先接受思维训练，还是直接使用GPT？OpenAI和博科尼大学对1053名大一学生做了一项随机实验，试图回答这个问题。我把原论文最值得看的结论摘出来：- 研究者把学生分成四组。部分学生先完成12道带示例和反馈的因果推理练习，随后所有人完成同一道商业策划题，其中两组可以使用GPT-4o。- 四组平均分分别是：无训练、无GPT为2.24；只做因果训练为2.14；只用GPT为3.07；因果训练加GPT为3.04。满分5分。- 是否使用GPT，形成了实验中最大、最稳定的差异：不用GPT的两组都在2.2分左右，使用GPT的两组都在3分以上。- GPT是唯一显著提高主任务成绩的处理条件。因果训练没有提高成绩；控制学生背景差异后，只做因果训练的成绩还略低。- GPT还让新手的方案更接近三位领域专家给出的方案；因果训练没有产生这种效果。- 因果训练确实让答案里出现了更多机制解释、失效条件和不同于其他人的想法。但不等于这些方案被证明更加正确或有效。- 论文据此推测，因果训练产生的多样化想法可能在AI不熟悉的问题上有价值。但实验没有测试陌生任务、真实销售结果或长期能力，因此并没有证明，人类的新增思考究竟有什么实际用处。- 实验也没有设置“GPT独立答题组”。所谓GPT组仍然是学生使用GPT，所以它不能证明人类没有作用，只能证明短暂的因果推理训练没有给“学生＋GPT”增加得分。这篇论文真正证明的只有一件事：面对一道标准明确、GPT擅长的任务，让新手直接使用GPT，比先给他做一次短暂的因果推理训练，更能提高眼前这份答案的分数。人类的重要性，在这项研究中再次下降了！
新浪微博 2026-08-28 00:00:00
23. 10万亿参数！OpenAI强行曝光GPT-6：2000美元破解10个世纪难题，一批白领正沦为”初代数字炮灰”
知乎 2026-08-29 00:00:00
24. 预估为GPT-6模型：OpenAI推进Astra测试，首批演示样本流出
今日头条 2026-08-30 00:00:00
-
调整饮食结构改善减肥掉发0 0
-
京东圈子活动汇总：9月（不定时更新）72 59 -
罗永浩，又又又被电视气到发飙了！230 402 -
非官方配件，才是“花小钱办大事”之神！124 16
已收藏
去我的收藏夹