笔点酷玩 篇一千二百一十七：如何评价知乎移动端推出的AI搜索功能？与百度文心一言相比有什么区别？

如何评价知乎移动端推出的AI搜索功能？

在“知乎 知海图AI”诞生之前，我用的是ChatGPT和文心一言，日常写作思路依靠文心较多，但多为辅助润色现成的文章。大概是因为理工生的自信吧，我很少直接让AI代替我思考、给答案；倒是觉得AI在某些特定逻辑辩论、语言交流、资料汇总整理的场景下更能发挥“特长”。

之前我也尝试过让AI回答偏理工的客观问题，发现答非所问和胡乱拼凑的情况还是不少，你确实可以“学会提问”，完善一整套提问方案来获得更靠谱的回答，但不会解决根本问题——目前的AI还是对所喂数据有着强相关，这种“依赖”提高了它的“非理性”概率。加上我使用的算是基础版本的AI，也就得不到什么高质量专业辅助了。

知乎AI诞生之后，我也好奇它能做到什么程度。不过还是选择了向AI提问那些“感性”的内容，让它做它更擅长的事，对我的帮助，也更多的是一种思路，类似“查词典+找思路+理顺逻辑”的用法。

比如之前刷到的一个“职场题”：《上班时间戴耳机，被领导询问：你戴耳机干什么？你应该如何回答？》

知乎AI搜索对应问题的答主回答，整理了一个思路清晰，条理清楚的回答：

可以看到“知乎知海图AI”参考了7位答主的回答，并给出了“参考文献”的卡片链接。回答结束后，结尾提供了3个“相关提问”，提问对话框里还可以“继续追问”。

而同一个问题，在文心一言APP上得到的结果是：

我对这个回答结果并不是很满意，但它的回答结尾并无任何“追问”或其他补充方案，只能再次复制粘贴问题，问了第2次，得到了结果似乎和前一个大差不差。

于是我再次对知海图AI发起同一个问题的提问，得到如下结果：

通过对比可以看出，同样是“整合式”回答，知乎AI的回答倾向于整合所有合理的“合理回复”方案，看起来“不像人”但给出的方案选择余地更大，而且每个方案的确契合原题，思路清晰，回复合理，的确能够解决提问者的困惑。

而文心一言（文心3.5）给出的的回答更偏向于提问中涉及的“给老板一个什么样的具体答复”。可我觉得（仅就这个问题而言）文心的回答比较单薄，现实中应该不会有人觉得这么回复靠谱。文心似乎在做一个人性化的处理方案，这可能与它参考的大数据素材有关，也可能与它随机选择的回答角度有关。但我连续提问多次，答案角度都是一样的，好木讷啊。

此外，知乎在我两次问出同一个问题之后，下方的相关追问也会刷新为新的提问，知乎社区问答海量内容优势可见一斑。

当然，也许是因为我选择的提问很有针对性，知乎有现成的成熟回答，因此知海图AI也能给出更靠谱的回答。同时，也似乎可以判断出，某些人说的“知乎成了百度语料库”不太客观。接下来我会继续体验知海图AI的功能，看看它能为我的日常创作带来哪些高效率助力。

总体感觉知乎的AI还是很有用的，未来的互联网，AI必将占据重要的地位，各位有创作、搜索、科普需求的朋友也可以试试知海图，看看能否借助AI提高创作效率。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～